Б. Обама также поделился впечатлениями от встреч с президентом России. «В ходе всех наших встреч Путин безупречно вежлив, очень откровенен. Наши встречи носят очень деловой характер», – рассказал он. Российский лидер придает отношениям с США намного большее значение, чем склонны думать многие американцы, отметил Б. Обама.

В российской экспертной среде считают, что при оценке высказываний президента США нужно понимать, что речь идет в первую очередь не столько о его личном мнении, сколько о линии его администрации на текущий момент. «Прозвучал важный тезис, что Соединенные Штаты не собираются воевать с Россией из-за Украины. Этот тезис звучал и раньше, но важно, что он прозвучал и сейчас – этим Обама обозначает некую «красную линию» для своих ястребов», –говорит политолог член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин.

Хотя заявление Б. Обамы не означает, что США в ближайшее время полностью откажутся от поддержки киевского режима и его агрессии против свободного Донбасса, нельзя не заметить, что высказывания хозяина Белого дома в адрес России на сей раз оказались заметно менее конфронтационными, чем обычно. Очевидно, складывающаяся в Сирии и вокруг нее новая обстановка под воздействием военно-политических успехов Москвы в борьбе с ИГИЛ впечатляет официальный Вашингтон. Понимают там и то обстоятельство, что достигнутое с огромным трудом перемирие в Сирии и начавшийся переговорный процесс без России, играющей ведущую роль в последних событиях, не сохранить.

С некоторой натяжкой можно сказать, что впервые за последние годы мы услышали из Вашингтона вместо привычной риторики с позиции силы, характерной для преобладающих там либеральных интервенционистов, нечто напоминающее голос реалистов, учитывающих баланс сил и интересов.

К числу последних относится и до сих пор влиятельный, несмотря на преклонный возраст, бывший госсекретарь Генри Киссинджер. В недавней статье в The National Interest, написанной после встречи в Ново-Огарево с В. Путиным, опытнейший политик высказал мысль, что «Украину нужно встроить в структуру европейской и международной архитектуры безопасности так, чтобы она служила мостом между Россией и Западом, а не форпостом одной из сторон». России и США нужна «новая концепция партнерства», в рамках которой «можно было бы урегулировать спорные вопросы», заявил Г. Киссинджер.

***

В еще большей степени перемены в отношении к киевскому режиму заметны в Европе. Сначала прозвучал неожиданный для многих, но, видно, тщательно заготовленный пассаж главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера. Выступая в начале марта с речью в Гааге, он сказал: «Украина, без сомнения, не сможет присоединиться к ЕС в ближайшие 20-25 лет, это же касается членства в НАТО».

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин взялся объяснить соотечественникам, что заявление Юнкера не следует воспринимать буквально, оно, мол, направлено на европейскую аудиторию и связано с тем, что идея расширения Евросоюза сейчас непопулярна. «Но никто не знает, каким образом настроения в ЕС изменятся через пару лет, и какие будут вызовы. Вот кто два года назад знал, что миграционный кризис будет сейчас основным вызовом? Если мы так чувствительно воспринимаем каждый подобный месседж, мы не уважаем сами себя», –делает хорошую мину при плохой игре глава дипломатии киевского режима.

О том, что многие украинцы «не уважают сами себя», известно и без Климкина. Будь иначе, некому было бы подпрыгивать на майдане «за Европу». Но факт остается фактом: новая киевская власть за два года превратила своих граждан в «дикарей», а их в Европе и без того предостаточно, чтобы принимать на содержание новое «пополнение» с берегов Днепра.

Некоторые наблюдатели пытаются «списать» заявление Юнкера на предстоящий 6 апреля в Нидерландах референдум по вопросу о ратификации Гаагой Соглашения об ассоциации с Украиной. Поскольку ассоциация ничего общего с членством в ЕС не имеет, бояться, что украинцы отберут рабочие места у голландцев, мол, не стоит.

Так это или нет, покажет время, однако уже сегодня хорошо известно, что число сказавших «нет» сближению с Киевом окажется выше, чем поддержавших эту идею. По данным центра I & O Research, среди тех, кто намерен принять участие в референдуме, 59% проголосуют против, 41% – за. Чтобы результаты референдума были учтены, нужно участие в нем не менее 30% зарегистрированных избирателей. Собираются прийти на участки около 40% опрошенных. Таким образом, вопрос предрешен.

С другой стороны, после очередной встречи министров иностранных дел «нормандской четверки» в Париже, на которой Киев снова попытался «уйти» от настоятельных требований глав дипломатических ведомств Франции и Германии о проведении выборов в ДНР и ЛНР, в европейских СМИ стали более трезво оценивать неприглядную сущность киевского режима. Все чаще звучит вопрос: не поспешила ли Европа, поверив громким обещаниям из Киева?

«Фактически Юнкер произнес истину, о которой предпочитают молчать или же вообще ее отрицать, и заключается она в том, что Украина еще очень долго не достигнет того состояния, которое позволит ей вступить в западную семью», – пишет немецкая Die Zeit. По мнению издания, Украина в нынешнем виде «является не чем иным, как разваливающимся или, если быть точнее, несостоявшимся государством – истощенным, клептократическим, которое в своих целях эксплуатируют продажные бюрократы и богатые олигархи».

***

Перемены в настроениях на Западе заметили в Киеве. Проамериканская газета «Зеркало недели» пишет о полном провале планов киевского режима в Донбассе. Запад подталкивает Петра Порошенко к сценарию, выгодному для Кремля – возвращению ЛДНР в состав Украины на правах автономии. Первым шагом должно стать проведение выборов в Донецке и Луганске, которые легализуют местную власть в глазах Евросоюза.

«Новые сроки, которые Запад выставил Порошенко – избирательный закон не позднее марта, сами выборы – не позднее июня. В противном случае Киеву угрожают снятием санкций ЕС в отношении России. Либо в июне, либо в декабре. Это должно стать наказанием Киеву за невыполнение минских договоренностей… Берлин и Париж (не ставя об этом в известность украинскую сторону) не просто делятся с Кремлем всей необходимой информацией, но и консультируются с представителями России по поводу отдельных положений будущего закона. Интересы Украины наших западных партнеров заботят куда меньше, чем сам факт проведения выборов, позволяющих «закрыть» проблему», – пишет издание. «Ключевыми являются конституционные изменения с предоставлением автономных прав этим территориям», – уточняется в публикации.

«То, что Киев не слишком стремился выполнять минские соглашения, ни Берлин, ни Вашингтон не интересует. И там, и там выборы на носу, да Сирия, да беженцы. Поскорее оставить Украину наедине с ее проблемами, сохранив при этом лицо – вот что их интересует сегодня», – заключает издание.

По данным «Зеркала недели», у Порошенко есть задумка, как попытаться сорвать невыгодный для себя план. «Речь идет о возможности проведения референдума, на котором гражданам Украины предстоит высказать свое отношение к идее автономии… Донбасса. Мотив понятен – если граждане скажут «да», президент снимет с себя ответственность за проталкивание через Раду решений, опасных для его рейтинга. Если скажут «нет», он может оправдать срыв минских договоренностей волей народа-суверена. Вот только примут ли подобное оправдание в Берлине и Вашингтоне, не говоря уже о Москве?» – задается вопросом издание.

Можем предположить, что «правильно» подсчитанная в Киеве «воля народа-суверена» неминуемо завершится распадом Украины, ибо Донбасс ее не признает. Подобное развитие событий тоже вряд ли положительно скажется на рейтинге Порошенко. Очень не хочется обращаться к избитому выражению «обезьяна с гранатой в руке». Однако поведение киевских политиков все более на то похоже.

***

Сегодня еще нельзя исключить проведения выборов и превращения ДНР и ЛНР в автономию, но окно возможностей быстро сужается. Особенно на фоне провокаций украинской стороны на линии соприкосновения в Донбассе и нападений «мирных граждан» на российские посольство и консульства на Украине. Если выборов не будет, для Киева станет только хуже. Ведь, так или иначе, «Северный поток-2» все равно будет построен. И кому после этого понадобится Киев в качестве орудия шантажа – как России, так и Европы?

Понимая, что Европа не в состоянии нести на себе бремя содержания Украины или того, что вскоре от нее может остаться, та же Die Zeit в лице своего политического обозревателя и бывшего главного редактора Тео Зоммера советует вернуть страну в «исторически сложившееся сплетение связей с Россией». Совет хороший, только нуждается в одном дополнении: вернуть, но с другим режимом, способным реально оценивать окружающую действительность.
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /