В 1985 году создание Австралийской группы прошло при участии России – это начало экспортного контроля в области химоружия. 87-й год – Россия объявила о прекращении своей программы химоружия и пригласила представителей 40 стран в Шиханы на химический полигон. 1989 год – подписание Вайомингского договора с США. Россия – тогда еще Советский Союз – приступила к уничтожению химоружия. Россия была активным разработчиком Конвенции по запрещению химического оружия. Россия досрочно выполнила свои обязательства по его уничтожению – США пока этого не сделали", - сказал он.

Кроме того, Россия, в отличие от западных стран, никогда не применяла химическое оружие. "Нет подтвержденных фактов, что Россия хоть когда-нибудь его использовала. А страны, которые обвиняют Россию – какова их история, каков бэкграунд? Оставим в стороне вопросы, связанные с Вьетнамом – США утверждали, что Агент "оранж" является дефолиантом, вроде бы, не против людей, а против растительности. Ну, ядерную бомбу они, наверно, применили тоже чтобы кого-то напугать, но при этом несколько сотен тысяч человек погибли. И во Вьетнаме люди гибли десятками и сотнями тысяч. Поэтому говорить о "безобидном" применении дефолиантов – это несерьезно", - заявил Уткин.
                
"Давайте посмотрим по вопросам нераспространения. Химическое оружие на Ближнем Востоке – ведь кто его создавал? Возьмите отчет мониторинговой комиссии ООН – черным по белому написано, что более 200 западных компаний создавали химоружие Ирака. Более 50% всех мощностей по производству химоружия в Ираке – немецкие компании. А Великобритания что, стояла в стороне от этого? Завод "Фаллуджа-2" в пригороде Багдада был предназначен для производства хлора, для создания иприта и нервно-паралитических газов – был создан британской компанией и стоил 14 миллионов. И они прекратили строительство этого завода уже в 90-м году, когда уже более семи лет Ирак был известен как страна, применяющая химоружие. А Британия продолжала строить этот завод. Поэтому когда мы говорим о таких обвинениях, нужно внимательно смотреть", - сказал эксперт.

Также Уткин обратил внимание на нестыковку в версии перебежчика Вила Мирзаянова, называющего себя одним из разработчиков вещества "Новичок", которым, согласно британским обвинениям, был отравлен Скрипаль. "Мирзаянов говорит, что эта формула известна – он ее написал, и ее якобы легко воспроизвести. То есть, сделать это может любой человек, имеющий для этого ресурсы – грубо говоря, лаборатория. В другом месте он пишет, что эта формула якобы является секретной. Если это так, то откуда британские спецслужбы узнали, что это (отравившее Скрипаля) вещество – именно "Новичок"?" – подвел итог эксперт...
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /