Ядерная война может начаться в любой момент.

Вот новая реальность, к которой теперь следует приноравливаться, с которой пора начинать жить.

Дело в новой американской хайтековой атомной бомбе B61-12, которая наводится на цель с точностью в 30 метров и может использоваться не только как «обычная» атомная бомба мощностью в 50 килотонн (три бомбы «Малыш», сброшенные в 1945 году на Хиросиму), но и перенастраиваться в тактический атомный заряд всего в 300 тонн, то есть примерно в 50 раз меньше того инфернального Малыша.

Успешные испытания этой хитрой бомбы прошли в прошлом году, и с 2020 года Пентагон собирается приобрести 480 штук, причём, разместить их в том числе совсем близко к России - в Германии и Турции.

Официальное решение о постановке на вооружение такой "малоразрушительной" и сверхточной атомной бомбы по факту означает, что впервые взрывается и обнуляется невидимая, но фундаментальная граница между ядерным оружием как исключительно политическим и символическим (по сути неоружием, ведь, кажется, нельзя в здравом уме думать о том, чтобы применить "обычную" атомную бомбу) и оружием неатомным - "обычным", мыслимым и допустимым.


Американская атомная бомба B61-12. Фото: nukewatch.org

Это был вынужден вслух признать даже такой адепт новой бомбы как ведущий советник президента Обамы по ядерным проблемам, бывший заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов США Джеймс Картрайт:"Получив в распоряжение маленькую и сверхточную атомную бомбу, мы с неизбежностью делаем мыслимым (thinkable) ее применение". Это значит, что человечество переступило порог в своем отношении к ядерному оружию. Вчера еще оно мировым общественным мнением рассматривалось исключительно как средство сдерживания. А уже завтра, или даже сегодня, в любой момент может стать оружием поля боя.

Мини-ньюкс (mini nukes) - миниатюрные атомные "бомбочки", или (официально) тактические ядерные заряды - уже полвека как потихоньку складируются в арсеналах ведущих ядерных держав. В самом деле, велик соблазн иметь сверхмощное оружие, допускающее локальное, точечное применение, - для того же моментального и разового прорыва вражеской обороны одной царь-бомбой или атомным царь-снарядом (вместо утомительной артподготовки десятками полков). Или для лучевого поражения жителей города, лучевой "зачистки" целых кварталов сразу - да еще и без разрушения зданий и вещей. Или даже для осуществления (нет границ безумию!) направленного лучевого воздействия на определенные этнические группы, генетически более подверженные специально подобранному типу излучения - эффективный метод индустриального геноцида.

Соблазн велик. Тем более что за эти полвека очевиден существенный прогресс гиперзвуковых и сверхточных средств доставки - вкупе с непрекращающейся миниатюризацией ядерных зарядов, производством внушительного спектра самых разных атомных мини-бомб, вплоть до атомных пуль (!). Все это звучит чудовищно, но до недавних пор не было боевой задачей. Теперь же на наших глазах все резко изменилось. Потребовалось более полувека, чтобы человечество привыкло к мысли о возможности применения ядерного оружия фактически как обычного, даже конвенционального.
Для этого была проведена колоссальная подготовительная работа. С 1960-х годов в массовое сознание стали внедряться страшилки про ядерное оружие вообще, то есть про массированные ядерные удары бомбами, в десятки и сотни раз превышающими по мощности те, что были сброшены США на Хиросиму и Нагасаки в августе 1945 года. Если мощность первых примененных бомб с ласковыми прозвищами "Малыш" и "Толстяк" составляла примерно по полтора десятка килотонн, то затем обычными стали термоядерные бомбы под десятки тысяч килотонн.


Хиросима после бомбежки. 8 сентября 1945 года. Фото: Stanley Troutman/AP/TASS

Чтобы убедить человечество в невозможности ядерной войны, американцы в разгар холодной войны придумали яркую и самоговорящую аббревиатуру MAD (с англ. "сумасшедший") - от mutual assured destruction ("взаимно гарантированное уничтожение"). Мол, никакая из сторон конфликта не нажмет на кнопку, не применит ядерное оружие, поскольку будет неминуемо сама уничтожена в ответ. То есть, в ядерном оружии и резона-то нет, ядерное оружие - это, мол, исключительно политическое и символическое оружие. Не для практического применения, а для сдерживания противника и статуса. Ведь никто же в здравом уме не хочет организовать планетарный Армагеддон.

В СССР в ответ на MAD смоделировали сценарий "Ядерная зима", когда человечество после взаимных ядерных ударов прекращает существование - не только по причине разрушительных взрывов и излучения, но и вследствие превращения самой планеты Земля в безжизненный геоид - в результате загрязнения и экранирования атмосферы от солнечных лучей. Мораль этой распиаренной академической программы также была в том, что не дураки же, в самом деле, политики и военачальники и сами с неизбежностью погибать, да еще и Землю-матушку погубить, когда уже и новое человечество на убитой планете не сможет начать жить...

Однако сегодня становится ясно, что одна из целей этой кампании, сопровождаемой тысячами художественных и документальных фильмов и книг ужасов, заключалась в том, чтобы за отвлекающей завесой "немыслимого сумасшествия" и "ядерной зимы" скрывать работы США по созданию и размещению по всему миру спектра тактического ядерного оружия с мощностью заряда менее килотонны - мини-ньюксов.

Теперь же нас хотят, наоборот, не напугать ядерным оружием, а приучить к возможности и необходимости его применения. Мол, смотрите, ядерное оружие становится все более обычным, а обычное оружие - все более разрушительным. Ведь, скажем, термобарическая (вакуумная) бомба, уничтожающее все живое в закрытом пространстве ущелья или долины, - это вовсе и не атомное оружие, однако по действию даже превосходит маленькие тактические ядерные заряды. Следовательно, убеждают мир, не стоит бояться ядерного оружия. Итоговый эффект может оказаться сегодня одинаково ужасным и непоправимым, и никому не покажется значимым, какая именно у них наступит зима, - "ядерная" или "термобарическая".

В итоге новые полтысячи бомб B61-12 создадут угрозу ядерной войны, поскольку возникнет полномасштабная сеть базирования и оперативной доставки малых зарядов - сеть, в перспективе опутывающая весь земной шар. В столь полюбившейся всем американской доктрине ядерного оружия как оружия сдерживания все как бы забыли, что ядерное оружие один раз на Земле уже было применено. То есть вымышленный порог между политическим оружием и практическим для Соединенных Штатов Америки не существовал с самого начала. Вдумаемся. За два мгновения августа 1945 года две американские бомбы "Малыш" и "Толстяк" разом сгубили более 200 тысяч человек и два города. А с накоплением мини-ньюксов (и уж тем более с появлением сети размещения изощренной бомбы B61-12) пришло время легализации и легитимизации ядерного оружия как официального боевого оружия. И это, к великому сожалению, не фантастика и не очередной фильм ужасов.

Испытания американской атомной бомбы В61-12

Сразу после развала СССР, с высоких американских трибун делаются публичные заявления о возможности (и даже необходимости) для США применять ядерное оружие первыми против "режимов, представляющих угрозу". А уж после 11 сентября 2001 года представители администрации США неоднократно сигнализировали о готовности превентивно использовать "все имеющиеся в наличии возможности", причем не только для прямой защиты, но и для предупреждения угрозы - в том числе потенциальной, в том числе выдуманной, как это было в 2003 году с Ираком.

Так, 22 февраля 2002 годазаместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Джон Болтонв интервью газете Washington Times, которая традиционно используется для вброса и первичной обкатки скользких заявлений, пояснил, что администрация Джорджа Буша более не намерена придерживаться обязательств не наносить первой ядерного удара по странам, не обладающим ядерным оружием, и что хотя Вашингтон "не ищет случая" применить свое ядерное оружие, но он "в состоянии сделать все, что окажется необходимым, в целях защиты своего невинного населения" ("we would do whatever is necessary to defend America's innocent civilian population").

А 14 сентября 2002 годапрезидент Бушподписал секретную президентскую Директиву национальной безопасности № 17 (NSPD-17), в которой, в частности, как показывают утечки в ведущих мировых СМИ, было зафиксировано:"США оставляют за собой право на неограниченное применение силы, включая потенциально и ядерное оружие, в ответ на использование против США, наших Вооруженных сил за рубежом, наших друзей и союзников оружия массового поражения (ОМП)". Каким бывает это самое ОМП весь мир видел на примере оккупации Ирака, в ходе которой, как известно, никакого ОМП не обнаружилось. Но повод для войны (а теперь еще и применения хотя бы тактического ядерного оружия) был быстро измышлен.
С учетом принятых осенью и зимой того же 2002 года Национальной стратегии обеспечения безопасности США (National Security Strategy of the United States, 17 сентября 2002 года) и Национальной стратегии по борьбе с оружием массового поражения (National Strategy to Combat Weapons of Mass Destruction, представлена для ознакомления 10 декабря 2002 года), идеи преэмптивной войны (то есть опережающего удара при только еще возможном зарождении (!) угрозы) и виды на ядерное оружие стали окончательно зловещими. Именно тогда, кстати, перед войной с Ираком, в американской печати появились сенсационные сообщения, что в только что рассекреченных записях Никсона бывший президент США - незадолго до окончания войны во Вьетнаме и в ситуации очевидного проигрыша - прямо высказывался в пользу применения ядерного оружия. И хотя якобы Киссинджер отговорил Никсона, факт остается фактом, да еще на фоне бывшей за 20 лет до того Хиросимы и Нагасаки.

Но дело даже не в том, что так думал "нехороший" Никсон, а "хороший" Киссинджер его отговаривал. А в том, что вброс данной "информации" происходил в одно время с выступлением Болтона, после высказываний "специалистов" в сентябре 2001 года о возможности применения тактического ядерного оружия в Афганистане и вместе с массой других "мелочей" по данному поводу.

Что сегодня остается американцам? Чтобы прикрыть подготовку к ядерной войне - увлеченно запугивать человечество атомными новинками, которые якобы разрабатываются в России и Китае. Русские - всерьез вещают на высоких сенатских слушаниях - вот-вот сделают подводный беспилотник с ядерным зарядом, который, подплывая к прибрежным американским городам (скажем, Сан-Франциско или Нью-Йорку), способен осуществлять направленный ядерный взрыв, выжигающий население этих городов. А китайцы якобы основные усилия сконцентрировали на создании космических снарядов-глайдеров, которые будут сбрасываться из ближнего космоса на бедную Америку со скоростью мили в секунду.

Но насколько реальна эта новая "ядерная гонка"? Есть очевидное одностороннее стремление США приучить мир к мысли о допустимости применения ядерного оружия и форсированное планирование и создание глобальной сети тактического ядерного оружия как инструмента сверхдоминирования, абсолютного доминирования. К этому надо быть готовыми. Так же как и быть готовыми к тому, что, в ситуации полностью изменившегося ландшафта агентов боевых действий, атомные мини-бомбы без особого труда могут переходить от США и НАТО в руки мини-царьков всех видов (частных незаконных государств вроде того же ИГИЛ (организация, запрещенная на территории Российской Федерации), частных финансовых империй и частных военных компаний), могут легко проплачиваться мега-банками и суверенными фондами и в итоге - стать предметом оркестрованных провокаций любого неограниченного типа.

Печально, что нашими дипломатами этот по сути слом режимов нераспространения, обусловленный планированием сети размещения атомных мини-бомб, не предъявляется США - в том числе чтобы "обеспокоенный" Запад перестал нам предъявлять Крым как якобы подрыв доверия к режиму ядерного нераспространения.

Нам сегодня следует ясно осознать, что гламурно-романтические бредни про закат века ядерного оружия продолжают тиражироваться исключительно для нашей, да и всего человечества дезориентации.

К несчастью, никакого заката нет. Всё ещё только начинается.

А стало быть, надо быть психологически и практически готовым к ядерной войне.

 
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /