Алексей Лапушкин: Антиобщественный договор или есть ли будущее у политических партий в России? (24.08.2018)

То, о чем мы смутно догадывались еще в марте, начинает обретать конкретные черты к осеннему Дню голосования. Политические партии в России давно функционируют в некоем своем дискурсе, никоим образом не коррелируясь с избирателями.
Такое ощущение, что Кремль, как основной политический регулятор, и «большая парламентская четверка» заключили между собой антиобщественный, элитарный договор о Status Quo. Вот только соблюдать и защищать его с каждым годом все сложнее и сложнее…

Акеллы скоро промахнутся?

«Партийная система естественным образом состарилась», – эта мысль просто витает в воздухе.

"У российских партий давно атрофировались «политические мышцы». Они – давно «выдохлись». А электоральный заказ запрашивает что-то поновее, посвежее. Либо «парламентская четверка» всерьез займется ребрендингом, либо так и будет существовать… отдельно от политики", – Алексей Лапушкин, политолог, секретарь Федерального Совета «Партии дела».

Как человек, непосредственно участвующий в политических процессах, Лапушкин, наверное, знает, о чем говорит.

Действительно, создается впечатление, что «Яблоко», ЛДПР и КПРФ дряхлеют чуть ли не быстрее своих же лидеров. Да и обеим «Россиям» приходится нелегко. ЕР давно мутировала в некий элитарный клуб для очень богатых персон. Которые в Думах всех уровней берут на себя тяжкий моральный груз одобрять все непопулярные меры правительства. СР, по мнению экспертов, постепенно деградирует (сахалинское и забайкальское отделения развалились за последние несколько лет). По слухам, СР вообще планирует объединяться с «Родиной» и «Партией пенсионеров». Вернуться к истокам, так сказать.

Сложилась парадоксальная ситуация: в условиях представительной демократии конгломераты представителей избирателей (партии) себя никак с народом-то и не соотносят.

В стране культивируется политический вакуум и это, по мнению Лапушкина – крайне опасная ситуация.

Дело в том, что основное назначение политических партий: служить клапаном, для желающих «выпустить пар» избирателей, чтобы они могли это делать легитимно, на выборах. Соответственно, партии должны отслеживать электоральные запросы и предлагать актуальные программы избирателю. В современной России этого давно не происходит и, как показали последние месяцы, тенденций к улучшению не предвидится.

Примером может послужить законопроект о повышении пенсионного возраста.

Политические партии повели себя предсказуемо: ЕР отыграла свою роль (хотя ряд высокопоставленных партийцев и взбрыкнули, за что и поплатились исключением из партии). КПРФ достаточно беззубо разыграла карту протеста, что было успешно нивелировано Центризбиркомом и так далее.

"Создается ощущение, что политические элиты считают избирателей умственно отсталыми, раз за разом предлагая им одно и то же. Конечно, в таких условиях любой новый продукт стремительно обретает просто бешеную популярность, что и было продемонстрировано Павлом Грудининым на президентских выборах", – Алексей Лапушкин.

Роль «клапана» подхватила внесистемная оппозиция. Но протест ради протеста – это не политическая программа. Да, в таких вымороченных условиях, каковые мы наблюдаем сейчас, «ловить хайп» можно и так. Но долго эта конъюнктура продолжаться не может.

Итак, выводы неутешительные: политическая система в России давно и безнадежно утратила свою актуальность.

Есть ли выход?

Как ни странно, есть. И перемены могут наступить достаточно скоро. По мнению экспертов, сейчас политическая Россия заканчивает глобальный политический цикл, начало которому положила еще Перестройка конца 80-х. Таким образом, политические акторы, находящиеся у власти сейчас, попросту рискуют либо уйти на покой самостоятельно, либо – повторить судьбу одряхлевшей номенклатуры КПСС.

Кто же придет им на смену?

Вариантов всего два. Первый: дестабилизация и хаос (примеры известны и по российской истории, и по недавним событиям в сопредельной стране). Естественный итог действий внесистемной оппозиции.

Второй предлагают немногочисленные представители конструктивной оппозиции. Кремль, как основной регулятор, должен принять принципиальное политическое решение и выпустить на политическое поле «молодых волков». Дать им возможность показать себя. И вскоре они выстроят новую партийную систему, с актуальными предложениями для электората.

"Я думаю, что на смену «парламентской четверке» могли бы прийти такие партии, как «Партия дела» (правые центристы), «Родина», какой-нибудь ультра-либеральный проект (здесь неплохие перспективы у Гудкова). Левый электорат сможет обслуживать какая-то социал-демократическая партия на базе КПРФ", – Алексей Лапушкин.

Здесь, конечно, с экспертом можно поспорить, ведь «розовая» партия не сумеет удовлетворить «красный» электорат. Наверняка, будут востребованы и более экстремальные «левые» продукты. Однако сама мысль, по существу, верная. Если есть возможность вернуть электоральный протест в законное русло, надо делать это прямо сейчас.
24.08.2018

Алексей Лапушкин
Источник: https://www.gosrf.ru/news/37881/




Обсуждение статьи



Ваше имя:
Ваша почта:
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить

Вверх
Полная версия сайта
Мобильная версия сайта