Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 4 мая 2018 года (05.05.2018)

СОДЕРЖАНИЕ

О переговорах министров иностранных дел и обороны России и Египта в формате «два плюс два»
О развитии ситуации в Сирии
О провокационных вопросах представителей ряда западных СМИ на брифинге в штаб-квартире ОЗХО
Относительно информации о прекращении финансирования «Белых касок»
Об обвинениях в адрес России в связи с якобы произошедшей химатакой в г.Дума
О развитии т.н. «дела Скрипалей»
  1. Об обвинениях Премьер-министра Великобритании Т.Мэй
  2. О результатах расследования в Чехии возможности производства в стране БОВ «Новичок»
  3. О заявлениях Премьер-министра Израиля Б.Нетаньяху по ИЯП
  4. О ситуации в Венесуэле
  5. О текущей ситуации в Армении
  6. К очередной годовщине событий 2 мая 2014 г. в Одессе
  7. К очередной годовщине убийства в Эстонии Дмитрия Ганина
  8. Об оказываемой США и Турцией помощи в создании вооруженных сил в Косово
  9. О снятом властями США российском флаге
  10. Ответ на вопрос греческого журналиста по кипрскому урегулированию
  11. О заявлении парламентского секретаря Минюста Латвии Я.Иесалниекса в социальной сети «Твиттер»
  12. Из ответов на вопросы
    1. О политике США в отношении Венесуэлы
    2. О противодействии дезинформации
    3. О выводах чешской стороны по «Новичку»
    4. Об информационной войне против России
    5. О визитах глав государств и внешнеполитических ведомств на инаугурацию В.В.Путина
    6. О попытках Великобритании усилить антироссийское единство с ЕС и США
    7. О российско-британских отношениях
    8. О нагорно-карабахском урегулировании
    9. О российско-азербайджанских отношениях
 
 
О переговорах министров иностранных дел и обороны
России и Египта в формате «два плюс два»
 
На 14 мая в Москве запланирован очередной раунд переговоров министров иностранных дел и обороны России и Египта. Предполагается, что будут проведены раздельные профильные встречи, а также контакты в формате «два плюс два».
Механизм консультаций в таком формате, учрежденный в ноябре 2013 г., подчеркивает доверительный характер российско-египетских отношений, вышедших на уровень стратегического партнерства.
В ходе предстоящих контактов планируется провести обстоятельный обмен мнениями по вопросам региональной и международной повестки дня с
акцентом на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Особое внимание будет уделено задачам укрепления взаимодействия между Москвой и Каиром в целях урегулирования кризисов на основе принципов соблюдения международного права, уважения суверенитета государств региона и невмешательства в их внутренние дела. Также планируется обсудить дальнейшие скоординированные шаги по противодействию глобальным угрозам терроризма и экстремизма.
Министры рассмотрят состояние дел на ключевых направлениях российско-египетского сотрудничества с упором на практические задачи по наращиванию совместной работы в целях укрепления всего комплекса двусторонних отношений.
Египет является одним из ведущих партнеров России на Ближнем Востоке, в арабском мире и на Африканском континенте. Наши страны исторически связывают узы дружбы и взаимного уважения, разноплановое взаимовыгодное партнерство. В Москве твердо настроены на продолжение активного взаимодействия с Египтом в международных и региональных делах, развитии всего комплекса двусторонних отношений, реализацию масштабных совместных проектов в различных областях.
 
О развитии ситуации в Сирии
 
На обстановке в Сирии продолжили сказываться негативные последствия нанесенных по ее территории 14 апреля США, Великобританией и Францией массированных ракетно-бомбовых ударов. Между тем с военной точки зрения эта агрессивная акция, как уже говорилось российскими военными экспертами, не имела большого значения. При этом, как мы уже подчеркивали, отсутствовали и реальные причины для таких действий: правительственные войска Сирии никакую «химию» не применяли, имела место безапелляционная провокация, грубо срежиссированная противниками мирного политического урегулирования в Сирии.
Для того, чтобы ни у кого не осталось сомнений на этот счет, 26 апреля Россия организовала брифинг в штаб-квартире ОЗХО в Гааге. Российская сторона сделала все возможное для того, чтобы на этот брифинг смогла прибыть группа жителей Думы – невольных участников и свидетелей упомянутой инсценировки. Часть этих людей до этого уже дала показания экспертам ОЗХО «на месте». Кстати говоря, есть спекуляции относительно того, что этих людей вывезли из сирийского г.Дума для того, чтобы они не смогли пообщаться с экспертами. Также было много противников проведения брифинга в стенах ОЗХО, которые говорили о том, что это может нарушить работу экспертов. Это не так. Сами сирийцы давали соответствующие разъяснения экспертам, поэтому ход работы экспертов «на месте» никаким образом не был нарушен. Просто у стран, которые не присутствуют ни в качестве представителей международных организаций, ни представителей каких-либо коалиций «на месте», появилась возможность для прямого контакта с жителями этого города.      
Россия хотела сделать эту ситуацию абсолютно прозрачной, донести правду о произошедшем, сделав это используя не косвенную, а прямую речь. К сожалению, западные страны солидарно бойкотировали мероприятие. Почему? Ответ очевиден. Правду слышать больно.
Мы продолжаем содействовать расследованию, которое проводят в Думе специалисты Миссии по установлению фактов применения химического оружия, прежде всего в вопросе обеспечения безопасности. Работа, как мы понимаем, ведется по плану. Они уже взяли пробы на двух объектах, которые назывались в связи с предполагаемой химической атакой (склад и лаборатория). Ожидаем, что проводимая по линии ОЗХО техническая работа будет все-таки доведена до конца, а ее результатом станет беспристрастный профессиональный доклад.
Вечером 29 апреля несколько сирийских военных объектов в провинциях Хама и Алеппо подверглись ракетному обстрелу. Удары пришлись по расположенному к югу от г.Хама пункту постоянной дислокации 47-й бригады сирийской армии, складу вблизи аэропорта «Ан-Нейраб» и международному аэропорту Алеппо. Сирийские власти заявили о причастности Израиля к атаке.
Завершена эвакуация т.н. «непримиримых» боевиков из Восточного Каламуна. 26 апреля на север Сирии выехала последняя партия из 1,5 тыс. бойцов бандгрупп с членами их семей. Параллельно власти Сирии проводят процедуру правовой реабилитации т.н. «раскаявшихся» и восстанавливают социально-экономическую инфраструктуру в населенных пунктах, где было реализовано замирение сторон.
Продолжается контртеррористическая операция на юге Дамаска. Правительственные силы отбили у игиловцев несколько кварталов в столичном пригороде Аль-Хаджр Аль-Асвад, в результате чего террористы были вынуждены отступить вглубь лагеря палестинских беженцев Ярмук.
Параллельно при посредничестве представителей российского Центра по примирению враждующих сторон была достигнута договоренность с засевшими в Ярмуке боевиками «Джабхат ан-Нусры». Предусматривается их отправка в провинцию Идлиб, а взамен около 5 тыс. мирных жителей смогут покинуть осажденные «нусровцами» в Идлибе города Фуа и Кефрая.
 
 
О провокационных вопросах представителей ряда западных СМИ 
на брифинге в штаб-квартире ОЗХО
 
26 апреля представительствами России и Сирии при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) был организован брифинг для стран-членов Организации в штаб-квартире в Гааге, а также пресс-конференция для представителей СМИ. Основной темой мероприятия стало обсуждение постановочного видео пресловутых «Белых касок» о якобы имевшей место «химатаке» в сирийском городе Дума. Напомню еще раз, в брифинге приняли участие сирийцы, невольно ставшие главными актерами этого спектакля, которые не понимали, что происходит. Среди них были в том числе и дети. Напомню, это был Хасан Диаб в сопровождении отца, а также медицинские работники  госпиталя, где проходили эти съёмки «Белых касок».
Искренность и прямота, с которыми свидетели этой «постановки» рассказывали о пережитом, казалось бы, не должны были оставить никаких сомнений. Но, как это бывает в современном мире, к сожалению, в этих «кривых зеркалах» все выглядит иначе, по крайней мере, многие для этого делают все возможное.
Я хотела бы представить фрагменты из этой пресс-конференции, чтобы не осталось никаких сомнений относительно не просто постановочности отдельных фейковых видео, но и постановочности всей этой информационной кампании, в которой задействованы неправительственные организации, журналисты, финансируемые на деньги западных правительств, к сожалению, зарубежные дипломаты.
Я бы хотела представить вашему вниманию несколько вопросов, которые были заданы западными СМИ, сирийцам, прибывшим в Гаагу для того, чтобы честно рассказать о том, что с ними происходило.   
Р.Эвелин из британской телекомпании «Ай-Ти-Ви»  поинтересовался, сколько заплатили участникам брифинга из Сирии за то, чтобы они, якобы, изменили показания в пользу российской позиции и чем их удалось запугать? Это же не вопрос! У журналистов была возможность задать этим людям любой вопрос: где они были в момент атаки, что почувствовали, была ли резь в глазах (раз речь идет о химических веществах, которые применялись), куда они побежали, с кем говорили, как их нашли, как они собирались в Гаагу, была ли это их первая поездка за рубеж. А этот вопрос формулировался как обвинение – сколько вам заплатили и чем вас запугали.
Это был не единственный вопрос, который действительно, честно говоря, лично меня потряс. Представитель «Би-Би-Си» А.Холиган спросила, задумывались ли мы о том, как маленькому мальчику удастся справиться с международными СМИ и как он преодолеет эту травму! Ребенка вывезли страны, которая на протяжении многих лет истекает кровью, раздираемая внутренними боевыми действиями при активном участии т.н. игроков извне. Его приезд и возможность самому рассказать, что он видел и слышал, западные СМИ называют «психологической травмой».
Я слышала советы, которые раздавались после этой пресс-конференции, что сирийцев нужно было «готовить». Их никто не готовил. Они столько натерпелись и испытали, что уже были готовы к абсолютно честному и искреннему разговору. Вопросы, которые им задавали, не оставляют сомнений, что это, конечно, часть кампании по запугиванию, о котором сейчас говорят британские журналисты, и обвинению людей, которые искренне хотели рассказать все, что с ними произошло.
К сожалению, это тот самый пример, когда журналисты выступают инструментом в руках пропагандистов. Если мы говорим о пропаганде, то это она и есть. Еще раз повторю, это были не представители государственных органов, отстаивающие свою позицию, а журналисты, которые должны быть независимыми и у которых появилась уникальная возможность поговорить с очевидцами с мест событий.
Еще раз говорю, никто не работал с сирийцами, они все были доступны для интервью и ответов на вопросы.         
Полная видеозапись брифинга размещена на сайтах МИД России и наших загранучреждений.
Нет никаких сомнений, что в данном случае это была связка журналистов и западных дипломатов. Западные дипломаты параллельно с тем, как готовился брифинг и пресс-конференция, делали все возможное для того, чтобы сорвать данные мероприятия. Они «давили» на Секретариат ОЗХО, обзванивали и запугивали стран-членов, говоря о том, что не надо туда приходить. При этом пришли представители 50 стран. Группа из 17 западных государств этот брифинг не посетила, а после этого было сделано заявление о мотивах их неприсутствия. Это была действительно командная игра, которая стала очевидной. У нас есть доказательства того, как западные дипломаты работали в тесной связке со СМИ своих стран.
Хотела бы обратить ваше внимание на то, что после этих мероприятий наши западные коллеги нашли возможным назвать этот брифинг «грязным маскарадом» и «грубым пропагандистким экзерсисом». Конечно, ведь очевидцы, которые приехали из Сирии, не идут ни в какое сравнение с теми, кого наши западные коллеги приводят показать в ООН, засветиться у себя в «Твиттерах» на фоне ооновского флага, показать СБ ООН и ненароком увидеть там камеру западного телеканала. Конечно, это совсем другой случай. Достаточно вспомнить С.Паэур, которая кого только в ООН не приводила. Наивно было бы предполагать, что западные партнеры не имеют никакого отношения к посещению в октябре 2017 г. штаб-квартиры ООН всем известной девочкой Б.Алабед с учетом того, какой мощнейший пиар ей был обеспечен в зарубежных СМИ.
 
 
Относительно информации о прекращении финансирования «Белых касок»
 
К сожалению, многие СМИ, которые включились в поощряемую правительствами западных стран антироссийскую кампанию, нашли себе «героев» в лице т.н. «Белых касок». Что же это за организация?
Появившиеся в 2013 г. из числа исключительно местных сирийских добровольцев, как утверждается на официальной странице «Белых касок», они почему-то были созданы в турецком Газиантепе бывшим офицером британских спецслужб и частным специалистом по безопасности Дж.Ле Месуриером, имеющим богатый послужной список работы в условиях неких «гуманитарных интервенций» НАТО, в том числе в Косово, Боснии, Ираке, Ливане, не говоря уже о его связях с небезызвестным американским охранным предприятием «Блэкуотер». Интересные люди стоят за историей создания гуманитарной организации «Белые каски», не правда ли?
Согласно данным Института сенатора Р.Пола за мир и процветание, организация «Сирийская гражданская оборона» (а именно под этим названием оперирует «Белые каски»),  действительно существует, но создавалась она 63 года назад, является членом Международной организации гражданской обороны, признанной ООН. Все это было именно так до тех пор, пока «Белые каски» не стали абсолютно незаконно использовать их имя и прикрываться их историей.  
Что же такое «Белые каски»? Это некая гуманитарная организация, которая, как мы понимаем, без законных оснований провозгласила себя «Сирийской гражданской обороной» и будет заниматься «спасением людей» в Сирии. На практике же с камерой в руках они появляются в нужное время в нужном месте и занимаются якобы тем, что оказывают первую помощь людям, которые страдают, в частности от химических атак, при этом не имея, безусловно, никакой квалификации. Еще раз говорю, все это делается с практически профессиональным оборудованием, - неоднократно попадали  в сеть Интернет кадры того, как монтировались эти съемки. Уже много раз говорилось о том, что эти кадры постановочные. Либо люди, которых задействуют в этих съемках, не имеют представления, что с ними происходит, настолько стремительно проходят все эти операции.       
Эту организацию уже пытались удостоить Нобелевской премии мира, успели им вручить премию «За правильный образ жизни»; картина «Белые каски» удостоилась премии «Оскар» как лучший короткометражный документальный фильм на 89-й церемонии вручения наград Американской академии киноискусств в 2017 г. Мы в принципе знали, что от концепции, изложенной в художественном фильме «Хвост виляет собакой» никто не собирался отказываться, в частности в США и на Западе. Мы не знали, и я вам говорю об этом искренне, что это имеет такие масштабы.  
В своё время во Франции делегации белокасочников во главе с Р.Салехом (о нем мы еще скажем) был оказан прием, которому бы позавидовал любой глава государства (см.фотографии).
В отличие от наших западных коллег, которые используют абсолютно сфабрикованные обвинения, хотели бы привести ряд подтвержденных независимыми международными специалистами и журналистами фактов об этой организации. Свои сомнения относительно гуманитарной природы «Белых касок» высказывали журналистка К.Морнингстар, профессор Сиднейского университета Т.Андерсон, колумнист «Эйша Таймс» К.Лин и другие эксперты и журналисты. Гамильтонская коалиция «Останови войну» запустила сбор подписей под петицией о запрещении давать «Белым каскам» Нобелевскую премию. Однако дальше всех в своем расследовании пошла независимая британская журналистка В.Били. На протяжении нескольких месяцев, в том числе и на территории Сирии, в отличие от многих западных журналистов, при непосредственном контакте с местными жителями она изучала «тайну успеха» этих героев, чья организация является по-настоящему признанной на Западе. Собранные журналисткой доказательства настолько неопровержимы, что она обратилась с петицией для отзыва премии «За правильный образ жизни».
Ее главный вывод: «Белые каски» – всего лишь база поддержки «Джабхат ан-Нусры» и связанных с ней экстремистских группировок», вроде «Харакят Нуреддин Аз-Зинки», прославившегося показательной казнью двенадцатилетнего палестинского мальчика.
«Белые каски» работают исключительно на подконтрольных оппозиции территориях. Странно, что «гуманитарные» работники появляются в кадре с оружием в руках, празднуют победу с боевиками. Это все документальные кадры.
Сами «каски» утверждают, что не находятся под влиянием какой-либо страны. Конечно, под влиянием никогда никто не находится, они просто берут у них деньги. СМИ сообщают о значительных пожертвованиях, получаемых организацией от целого ряда весьма ангажированных в сирийском кризисе государств – США, Великобритании, Нидерландов. Было известно, что Фонд по развитию Катара анонсировал предоставление им помощи для закупки тяжелой техники и оборудования. О какой сумме идет речь, не уточняется, равно как и о том, что это за техника. Схемы, по которым проводятся финансирование «Белых касок» очень изощренные. Корни финансирования также имеют британское происхождение, например,  фонд «Майдай Рескью», работающий по Сирии, а также ряд сомнительных НПО Евросоюза, которые подключаются к финансовой поддержке «Белых касок».
Помимо всего прочего, в медиапространстве «Белые каски», как отмечают целый ряд журналистов, прибегают к помощи серьезного промоушена по линии организаций, которые спонсируются Дж.Соросом. О его роли в сирийском кризисе написано немало.  А также информационную медийную поддержку для всего вида пиаровских услуг «Белым каскам» оказывают многочисленные британские, американские и ближневосточные организации, чье реноме тоже не является блестящим.  
В апреле 2016 г. главе «Белых касок» Р.Салеху (тому самому, которого в своё время очень тепло принимал Президент Франции) отказали во въезде в США, предположительно из-за связей с террористами, как это, по сути, признал в ходе одного из общения с прессой предыдущий спикер Госдепа США М.Тонер. Мы об этом говорили, но хочется суммировать всю эту информацию, особенно тогда, когда много раз «Белые каски» ловили за руку. Н в первый раз это было сделано так масштабно, как это произошло буквально несколько недель назад. Есть ли террористический след или его нет – это тоже большой вопрос. Но факт остается фактом. 
По последней информации, подозреваемый в планируемой атаке на берлинский аэропорт сириец был сотрудником «Белых касок» из Идлиба. Честно говоря, просто даже страшно представить, сколько таких боевиков, щедро финансировавшихся Западом, прячется под вывеской «Белые каски».
А сегодня пришла просто фантастическая новость: Государственный департамент США прекратил финансирование действующей в Сирии неправительственной организации «Белые каски». Что, последняя «фильма» не понравилась? Может быть, есть еще какие-нибудь причины? Вообще, честно говоря, хочется знать точно сколько денег «Белые каски» получали непосредственно от Правительства США и от правительств других государств, в том числе от тех трех государств, которые не так давно нанесли удар по Сирии. Я думаю, что это имеет принципиальное значение для того, чтобы понять, как действует этот отлаженный фейковый механизм.
Еще один момент для тех журналистов, которые так интересовались, сколько заплатили сирийцам, которые приехали в Гаагу. Почему бы им не поинтересоваться, сколько платили и платят «Белым каскам»? В этом же вся суть. 
Мы, честно говоря, не знаем точно, это вопрос для следующих журналистских расследований, что стало причиной прекращения финансирования и стало ли оно окончательным или это приостановка проплат, а далее они возобновятся снова. Сказать сложно. Честно говоря, мне кажется, этот вопрос сейчас очень актуальным.
Я думаю, что после последнего разоблачения преступная с точки зрения медийной деятельности работа «Белых касок» будет давать о себе знать еще очень долго тем, что они будут делать, а самое главное - что они уже сделали. Я абсолютно уверена, что таких разоблачений будет сделано немало.      
Хотела бы сказать, что проект «Белые каски», который был создан под сирийский кризис, по масштабам стоит особняком, «Оскара» не всем раньше давали за такую деятельность и на Нобелевскую премию не всех номинировали. Это, конечно, не единичный в истории международных отношений случай, когда использовались фейковые постановочные видео для принятия международным сообществом принципиально важных решений.    
   
 
Об обвинениях в адрес России в связи с якобы произошедшей химатакой в г.Дума
 
В наш адрес до сих пор продолжают поступать обвинения в участии в якобы произошедшей  7 апреля в сирийском г.Дума химатаке. Несмотря на всю абсурдность и постановочность всей этой акции, это кампания не затихает.   Мы неоднократно говорили о том, что не призываем верить кому-либо на слово, а призываем к тщательному расследованию, в том числе силами ОЗХО, того, что случилось в г.Дума. К сожалению,  все т.н. «эксперты» до сих пор не владеют никакой фактологической информацией «с места», даже той, которую мы готовы были предоставить,  предпочитая основываться на фейковых материалах «Белых касок».
Хотела бы напомнить один случай из новейшей истории.
6 августа 2007 г. тогдашнее руководство Грузии обвинило Россию в нанесении ракетного удара по грузинской РЛС в районе г.Гори. По местным телеканалам были показаны кадры осмотра президентом М.Саакашвили и другими руководителями страны обломков неразорвавшейся ракеты на месте их обнаружения у с.Цителубани. На основании именно этих кадров т.н. «независимая» группа экспертов выпустила заявление, в котором обвинила Россию, исходя при этом абсолютно из односторонней и непроверенной информации, которую предоставила команда М.Саакашвили. От контактов с российскими экспертами эта независимая группа отказалась. Тогда инсценировка стала поводом для обострения отношений. Сегодня очень похожим делом, но в гораздо больших масштабах занимаются, в частности, «Белые каски» на территории Сирии. 
В 2007 г. для проведения совместного расследования в Грузию была направлена группа российских экспертов. Собранные ими данные убедительно опровергли версию команды М.Саакашвили. От сотрудничества в дальнейшем расследовании произошедшего М.Саакашвили уклонился, поспешно уничтожив центральный отсек ракеты, что было основным доказательством.
Выводы, к которым пришло международное сообщество, не оставили никаких сомнений в том, кто и как осуществил агрессию. К сожалению, это была агрессия со стороны команды М.Саакашвили в отношении Южной Осетии. Хочется надеяться, что эти трагические страницы истории, которым мы все были свидетелями, не должны повториться. Хотя мы видим обратное.  
 
 
О развитии т.н. «дела Скрипалей»
 
Как мы и говорили, по т.н. «делу Скрипалей» есть сенсационные новости. Мы обратили внимание на появляющуюся в социальных сетях информацию о том, что британское Правительство использует т.н. D-notice (государственные запреты на публичное освещение определенных обстоятельств в СМИ в связи с информацией «особой важности»)  в целях блокирования журналистских расследований инцидента с отравлением Сергея и Юлии Скрипалей в г.Солсбери 4 марта. В частности, согласно поступающим сообщениям, британское Правительство наложило запрет на упоминание в СМИ в привязке к делу С.Скрипаля его предполагаемого куратора из британской разведки П.Миллера, а также препятствует  появлению информации о связях П.Миллера со специализирующейся на бизнес-разведке компанией «Орбис Интеллидженс», где также работал  составитель т.н. досье на Президента США Д.Трампа К.Стил, бывший офицер британской разведки МИ-6. Как интересно все сходится!   
Думаю, что честные и независимые представители международного журналистского сообщества могли бы принять участие в усилиях по установлению истинной картины этого преступления, которое теперь так тщательно пытается скрыть официальный Лондон.
Мы же продолжаем уделять пристальное внимание развитию ситуации в т.н. «деле Скрипалей». Мы проявляем неформальное, а настоящее участие  в судьбе российских граждан, практически атакуем британскую сторону относительно предоставления доступа либо фактической информации о том, где находятся Скрипали и в каком они сейчас состоянии. 
Мы обращаем внимание на то, что развернутая британской стороной в медиа-пространстве кампания вокруг этого инцидента, использованная Лондоном для безосновательного обвинения России, заметно поутихла. Видимо, когда дело дошло до необходимости официальному Лондону давать четкие ответы на конкретные вопросы, весь интерес сразу пропал. Мы также видим, что традиционно «роющие» в таких делах до последней возможности найти какую-либо информацию британские СМИ даже не пытаются взять интервью у Скрипалей, почему-то нет никаких утечек, которые предполагали бы фото и видеоматериалы о российских гражданах. Нет никакой информации об их реальном состоянии, местонахождении, планах на будущее и т.п. Такое поведение наталкивает нас на мысль о жесточайшей государственной цензуре в Великобритании и очевидных попытках Лондона не допустить утечек на этот раз, несмотря на то, что весь предыдущий этап как раз и строился на утечках. В этот раз заблокировано все.  Утечки, которые сейчас блокируются, могли бы подтвердить причастность британских властей к данной антироссийской провокации, поэтому их и блокируют.  
Население самой Великобритании держится в неведении относительно ключевых моментов этого дела. Речь идет об использовании, как нам было сказано Т.Мэй, химического оружия на территории Великобритании. Хотелось бы продолжения.  Замалчивается информация о деятельности расположенной недалеко от Солсбери секретной лаборатории в Портон-Дауне. Сами пострадавшие, как мы понимаем, надежно упрятаны британскими спецслужбами. Еще раз говорю, у нас нет никакой информации о том, что происходит со Скрипалями.
Сегодня прозвучало сенсационное заявление руководителя Секретариата ОЗХО г-на Узюмджу о том, что количество используемого вещества, которым якобы были отравлены Скрипали  – 50-100 гр. По оценке экспертов, 50-100 гр. химического отравляющего вещества, если речь идет о том веществе, о котором говорила Великобритания и о котором говорилось в стенах ОЗХО, достаточно, чтобы отравить жителей всех близлежащих к месту происшествия кварталов, а не то, что 2-х человек. А они не только, как нас заверяют, выжили, но и нормально функционируют, по крайней мере, так было сказано в некоем обращении, которое было сделано от имени Ю.Скрипаль. Разве такое может быть? Вопросов о том, были ли среди официально озвученных заявлений Правительства Великобритании хотя бы пара слов правды или эта одна сплошная ложь, все больше. 
По официальным каналам Правительство Соединенного Королевства не дает вразумительных ответов на наши резонные и четкие запросы, отказывается от ведения какого-либо диалога в отношении прояснения обстоятельств и причин происшествия, выявления виновных. Игнорируются наши законные требования о консульском доступе к россиянам, которые, как нам было сказано, стали жертвами химической атаки. Это еще предстоит выяснить. Но то, что они стали жертвами этой провокации, это уже не требует никаких доказательств. Это абсолютно неприемлемо.
Как известно, Посольство России в Лондоне чуть ли не ежедневно направляет соответствующие официальные запросы в Форин Офис. Уже отправлено порядка 40 нот, в которых содержится около 60 вопросов, на две трети из них ответов вообще не предоставлено, по остальным – даны формальные отписки. Причем в последних англичане продолжают передергивать факты и использовать жёсткую конфронтационную риторику, которая свидетельствует лишь о стремлении Лондона преднамеренно нанести дальнейший ущерб нашим двусторонним отношениям.
Никакие политические заявления, пусть даже на самом высоком уровне, тем более, подобная риторика, которую мы слышим в публичном пространстве, все, что было взято официальным Лондоном на вооружение, не могут подменить профессиональную работу в рамках соответствующих международных правовых механизмов.
В этой связи особое внимание обращаем на то, что, реагируя на наше официальное обращение по п. 2 Статьи IX КЗХО, британская сторона демонстративно обошла вниманием группу ключевых вопросов, а именно:
– разрабатывались ли в Великобритании образцы боевого отравляющего вещества типа «Новичок» или его аналоги?
Что сложного в этом вопросе? Разве кому-то в мире, кто следит за ситуацией вокруг т.н. «дела Скрипалей», это не интересно знать? Не хотите отвечать России, ответьте остальным. Этот вопрос давно назрел. Разрабатывался ли когда-либо на территории Великобритании «Новичок» или нет? 
– на основании каких признаков (маркеров) установлено якобы «российское происхождение» вещества, примененного в Солсбери?
– имеются ли в Великобритании контрольные образцы вещества, которое британцы называют «Новичком»?
Это банальные вопросы, которые не требуют лабораторных исследований и публикации засекреченных данных.
Все эти вопросы остаются без ответа. Очевидно одно – Лондон отнюдь не преследует цель выяснения истины в т.н. «деле Скрипалей», а лишь стремится инспирировать бездоказательные публичные обвинения в адрес России и всячески спрятать на данный момент всю фактическую информацию по данному вопросу.
Хотелось бы рассчитывать, что Великобритания, даже несмотря на все имеющиеся у нас принципиальные разногласия и проблемы, останется цивилизованным и ответственным государством, способным найти в себе силы для диалога и совместной работы по этому делу и не скатиться окончательно к эскалации и полному свертыванию двусторонних отношений.
Призываем Великобританию отказаться от безрассудной политики в отношении России и перейти к предметному и ответственному взаимодействию как в рамках международно-правовых форматов и механизмов, так и на двусторонней основе. В частности, ожидаем от Лондона честного сотрудничества в рамках возбужденного СК России 16 марта в связи с инцидентом в Солсбери уголовного дела по факту покушения на умышленное убийство и направленных британской стороне соответствующих запросов Генеральной прокуратуры России о правовой помощи.
 
 
Об обвинениях Премьер-министра Великобритании Т.Мэй
 
Хотела бы также напомнить, что те обвинения, которые позволила себе сделать  Премьер-министр Великобритании Т.Мэй в адрес Российский Федерации, строились на неких трех доказательствах.
Первое. Правительство Т.Мэй  заявило, что они установили страну изготовителя химического вещества, которым якобы отравили Скрипалей. Это обвинение было опровергнуто самими же британскими экспертами в лице руководителя лаборатории Портон-Дауна.
Второе. Лондон утверждал (об этом также неоднократно говорила сама Премьер-министр Великобритании Т.Мэй, так и члены ее кабинета), что только Россия может иметь мотив для отравления Скрипалей в связи с исторически «плохим поведением» нашей страны и потому, что в некоторых перебежчиках Россия видит «оправданные мишени для убийства».
Это обвинение российская сторона убедительно опровергла с фактами на руках, приведя реальные факты регулярного нарушения Великобританией норм международного права, этики и морали во имя достижения собственных «национальных интересов», а также перечислив несколько очевидных мотивов данной провокации, выгодных Лондону. Один из мотивов очевиден – дискредитация голоса Российской Федерации по т.н. химической проблематике в Сирии. Сразу после активной фазы раскручивания провокации вокруг т.н. «дела Скрипалей» был выпущен фейковый ролик «Белых касок», которые также получают финансирование по линии британских властей, в том числе опосредованно. А затем были нанесены удары по Сирии, в том числе с участием Великобритании. Поэтому говорить о мотивах и необходимости раскручивания этого дела и о заинтересованности официального Лондона в этой ситуации можно бесконечно. Это один примеров, которых огромное количество.   
Третье. Правительство Премьер-министра Т.Мэй утверждало, что «Новичок» якобы производился только в России.
 
 
О результатах расследования в Чехии возможности производства в стране БОВ «Новичок»
 
Как вы знаете, вчера в своем интервью телевизионному каналу «Баррандов» Президент Чехии М.Земан со ссылкой на доклад чешской военной разведки признал, что военно-исследовательским институтом в Брно в малых количествах производилось и испытывалось отравляющее вещество класса «Новичок».
Хотели бы напомнить, что после совершенно безосновательных и голословных обвинений британской стороны в причастности России к т.н. «делу Скрипалей» мы сразу настаивали на необходимости проведения признанными международными и российскими экспертами самой тщательной проверки с целью расследования данного преступления. Уже тогда мы отмечали, что отравляющие вещества этого типа (напомню, это именно западная классификация) могли быть произведены во многих странах, в том числе входящих в НАТО, имеющих специализированные химические лаборатории военной направленности. Когда мы упомянули Чехию как страну, которая обладает подобными возможностями (подчеркну, никто никого не обвинял – мы не занимаемся тем, чем занимается Лондон), на нас тут же обрушились с обвинениями за распространение якобы «фейковых новостей». Я обязательно сделаю подборку статей в западной, европейской прессе, которые называли наши заявления «фейковыми новостями». Нас также обвиняли в том, что мы хотим всех окончательно запутать. Как вы помните, практически все чешское руководство, политический истеблишмент, даже не проведя мало-мальски серьезного анализа вопроса, категорически отрицало такую возможность и обозначило заявление российской стороны в качестве основной причины принятия решения о высылке из страны трех российских дипломатов.
Прошла пара недель, и Президент Чехии М.Земан заявляет о том, что военно-исследовательским институтом в Брно производился «Новичок». После этих заявлений должны последовать какие-то другие заявления со стороны, в частности, Чехии.
Хочу напомнить, что только немногие политики нашли в себе смелость тогда не поддаться всеобщей сознательно нагнетаемой истерии и высказались за проведение тщательного расследования.
Каков итог? Как только осуществляется независимое и непредвзятое расследование аргументов российской стороны, то сразу всплывает очень неудобная для тех, кто инициировал эту антироссийскую кампанию, правда. Британские эксперты признали, что не располагают доказательствами производства «Новичка» в России. Теперь и Чехия подтверждает обоснованность озабоченностей, высказанных российской стороной. Ещё раз напомню, каким только эпитетом мы не были удостоены за ту информацию, которую мы открыто озвучили и поделились! Неслучайно с самого начала Лондон сделал все, чтобы отстранить российских экспертов от участия в расследовании и отказать им в доступе к образцам вещества, с помощью которого было совершено преступление, о котором нам говорят. Как мы понимаем, единственной тому причиной было опасение, что вся эта хитроумная комбинация рухнет и правда будет найдена. И правильно опасались. Как говорят в Чехии, «pravda vitezi», что означает «правда побеждает».
Как видите, Чехия поступила честно и мужественно, официально признав и обнародовав эту информацию. Хочу напомнить всем, в том числе и гражданам этого государства, что в конфронтацию с Россией Чехию втянул именно Лондон, именно под нажимом британских властей дело дошло до высылки российских дипломатов. Сейчас получается, что не было никаких оснований для этой кампании. Все обвинения, все т.н. «три базовых доказательтва» не выдержали и трехнедельной проверки временем.
Теперь мы ожидаем ответа и от других стран, о которых мы говорили и у которых была, есть и остаётся возможность произвести «Новичок».
Ещё один вопрос, который хотелось бы задать: а что НАТО? Североатлантический альянс не знал, что буквально год назад на территории Чехии синтезировался «Новичок»? Вы в это верите? Мало того, мы говорили о том, что на территории Чехии находятся специалисты натовской лаборатории, которые занимаются подобными вопросами. Кто-нибудь верит, что Североатлантический альянс не знал, что в Чехии синтезируется «Новичок»? Конечно, в НАТО не просто знали. А вот теперь хороший вопрос: кто, как и на каком уровне участвовал в курировании этих программ со стороны НАТО? Это первый вопрос. Второй вопрос: какие ещё страны (хотелось бы заслушать именно официальное заявление Альянса), которые входят в НАТО, занимались подобными исследованиями? 
Обратили внимание на факт обращения группы из 60 евродепутатов с открытым письмом к правительствам государств-членов ЕС с призывом последовать примеру руководства Великобритании и Исландии отказаться от посещения представителями официальных властей матчей Чемпионата мира по футболу в России. Можно было бы об этом не говорить, но в этом обращении в очередной раз было заявлено о том, что «атака в Солсбери» - одна из последних «насмешек» руководства нашей страны над европейскими ценностями. Хочется посоветовать евродепутатам либо новости читать, либо в футбол играть. Это помогает.
 
 
О заявлениях Премьер-министра Израиля Б.Нетаньяху по ИЯП
 
Обсуждается проблематика иранской ядерной программы. Хотелось бы уже навсегда использовать другой тезис, термин – Совместный всеобъемлющий план действий, о чём и была достигнута договорённость. Но, к сожалению, вновь в информационном пространстве, в том числе от официальных лиц, мы слышим именно термин ИЯП.
Мы получили большое количество вопросов с просьбой прокомментировать заявление Премьер-министра Израиля Б.Нетаньяху о якобы сохраняющейся военной составляющей иранской ядерной программы.
Обращаем внимание на заявление Секретариата МАГАТЭ от 1 мая, в котором отмечается, что еще в 2015 г, Гендиректор Агентства Ю.Амано представил свою оценку относительно имевшихся в распоряжении Секретариата сведений о «предполагаемых исследованиях» Тегерана военно- ядерной направленности. На основании этой оценки Совет управляющих МАГАТЭ в своей резолюции от 15 декабря 2015 г. окончательно закрыл данное досье.
Прояснение упомянутых вопросов было ключевым условием начала практической реализации Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), как это зафиксировано в резолюции 2231 СБ ООН. Следовательно, международное сообщество признало эту тему урегулированной.
Хотелось бы подчеркнуть, что сегодня Иран является самой проверяемой со стороны МАГАТЭ страной мира. В рамках «ядерной сделки» Тегеран согласился на применение Дополнительного протокола к соглашению о всеобъемлющих гарантиях, который является ключевым инструментом МАГАТЭ для подтверждения того, что ядерный материал в Иране используется исключительно в мирной деятельности. Именно это является основной целью СВПД. Гендиректор МАГАТЭ неоднократно отмечал беспрецедентно высокий уровень сотрудничества между Агентством и Тегераном, подтверждая, что Иран полностью соблюдает все свои обязательства. Никаких проблем с применением Доппротокола в ИРИ и обеспечением доступа на любые интересующие Агентство объекты у МАГАТЭ нет.
Считаем недопустимой подмену инструментов в сфере гарантий и устоявшихся проверочных практик Агентства, полностью доказавших свою эффективность, различного рода инсинуациями, спекуляциями и другой непроверенной информацией, которой сейчас очень много в СМИ.
Исходим из того, что все вопросы, касающиеся проверок МАГАТЭ в Иране, должны решаться строго в рамках инструментария Агентства. Любые проблемы, касающиеся непосредственно реализации СВПД, могут обсуждаться исключительно участниками совместной комиссии «шестерки» и Ирана. Все необходимые механизмы для этого в рамках Плана предусмотрены.
Россия продолжает выполнять свои обязательства по данному документу и будет придерживаться этой принципиальной линии, пока остальные участники действуют в полном соответствии с условиями договоренности и резолюции 2231 СБ ООН.
 
 
О ситуации в Венесуэле
 
20 мая в этой стране пройдут президентские выборы. В них планируют принять участие нынешний Президент страны и ряд кандидатов от оппозиции. Полным ходом идет подготовка к голосованию. Информацию об этом «из первых рук» мы получили от председателя Национального избирательного совета Венесуэлы Т.Лусены, которая посетила Москву 24-25 апреля и провела встречи с руководством Центризбиркома России, МИД России и Совета Федерации. В ЦИК России приняли приглашение венесуэльской стороны и направят делегацию для участия в международном сопровождении предстоящих выборов.
По тем данным, которые есть у российской стороны, по замерам общественного мнения, которые публикуются, венесуэльский народ собирается участвовать в волеизъявлении. Это недвусмысленно показывает, что люди устали от насилия, проявлений радикальных настроений, стремятся к тому, чтобы проблемы и разногласия урегулировались цивилизованным путем.
Вместе с тем, с сожалением приходится констатировать, что не стихают призывы извне бойкотировать выборы. По мере приближения даты голосования в Вашингтоне не только не отказываются от линии на насильственную смену власти в стране, но и наращивают давление на Каракас с использованием односторонних рестрикционных механизмов, пытаются «изолировать» Венесуэлу. Конечная цель ужесточения санкций, включая финансовые и нефтяные, очевидна – провоцирование долгового кризиса и, как следствие, усугубление социально-экономического положения. Мы регулярно наблюдаем подобные сценарии в других странах. Тем самым создаются предпосылки для проявления широкого недовольства населения, людей подталкивают к бунту против власти с прогнозируемыми негативными, возможно даже катастрофическими, последствиями.
Убеждены, что каковы бы ни были причины, формы политической борьбы, которая идет в Венесуэле между различными силами, каких бы порой противоположных подходов они ни придерживались, такое противостояние ни в коей мере не должно вести к разрушению венесуэльской государственности.
Считаем, что роль международного сообщества состоит не в том, чтобы стравливать венесуэльцев между собой. Необходимо помочь им найти внутреннее согласие относительно необходимости укрепления своего государства. Рады, что латиноамериканские соседи Венесуэлы, несмотря на сильнейший прессинг, видят решение проблем исключительно в правовом поле посредством широкого национального диалога.
Самостоятельно выбирать формы демократии в соответствии с конституционными и правовыми процедурами и без давления извне – право каждого государства. Мы неизменно призываем к поиску согласия, к внутренней стабильности, которая позволит потом, при здоровой конкуренции конструктивных политических сил, определить будущее развитие Венесуэлы в экономике и в политике. Предстоящие выборы – это важная возможность прийти к гражданскому примирению. Упустить ее, либо преднамеренно проигнорировать, по меньшей мере, недальновидно и контрпродуктивно.
Искренне желаем дружественной нам Венесуэле организованного, мирного и успешного проведения голосования 20 мая.
 
 
О текущей ситуации в Армении
 
В соответствии с конституцией Республики Армения 8 мая в Национальном Собрании страны должны состояться новые выборы премьер-министра Армении. Как известно, выборы, которые прошли 1 мая, не дали результата.
На данный момент ситуация в Ереване и в целом по стране в определенной мере стабилизировалась.
Со своей стороны мы, неоднократно отмечали, что выступаем за решение существующих в братской Армении внутренних проблем на основе конституции страны, в правовом поле, через конструктивный диалог между различными политическими силами республики. Эта принципиальная позиция была подтверждена во вчерашнем заявлении МИД России.
В области двусторонних отношений неизменно нацелены на продолжение совместной с армянскими коллегами работы по развитию и укреплению нашего союзнического взаимодействия и интеграционного сотрудничества.
 
 
К очередной годовщине событий 2 мая 2014 г. в Одессе
 
2 мая исполнилось четыре года с момента кровавых событий 2014 г., когда в результате атаки украинских радикалов в одесском Доме профсоюзов сгорели заживо десятки и пострадали сотни людей.
Виновные в ужасающей трагедии, которая потрясла мир, до сих пор не понесли наказания. Несмотря на призывы международных организаций и правозащитных НПО провести тщательное расследование этого отвратительного преступления, Киев упорно покрывает его зачинщиков и исполнителей. Более того, те, кто спасся от преследования этих животноподобных элементов, сегодня находятся под следствием или в местах лишения свободы.
Демонстрируемый украинскими властями цинизм зашкаливает. Это не первый случай. В годовщину этой страшной трагедии они дали добро на то, чтобы экстремисты из числа праворадикальных группировок смогли безнаказанно промаршировать по центру Одессы, издеваясь над памятью жертв бойни 2 мая. Очевидно, что целью этой акции было запугать родственников погибших, мирное население города, показать, кто сегодня стал «истинным хозяином» Украины.
Понятно, что в таких условиях уже бессмысленно требовать от нынешнего руководства этого государства найти и покарать виновных в одесской трагедии. Тем более что его западные кураторы, так сильно беспокоящиеся о правах человека в других странах, в этом случае как будто не хотят ничего замечать. Остается лишь напомнить киевским временщикам, что преступления против человечности не имеют срока давности. Рано или поздно история воздаст всем по заслугам.
 
 
К очередной годовщине убийства в Эстонии Дмитрия Ганина
 
Хотела обратить ваше внимание на пресс-релиз российского Посольства в Эстонии, в котором говорится о том, что прошло 11 лет после событий «бронзовой ночи» в столице Эстонии. В ходе массовых беспорядков, возникших в результате действий эстонской полиции по разгону противников переноса памятника Воину-освободителю из центра Таллина, был убит 20-летний гражданин России Дмитрий Ганин.
27 апреля на могиле Дмитрия Ганина в городе Муствеэ состоялась памятная церемония. Почтить память погибшего россиянина на городское кладбище Муствеэ пришли мать Дмитрия Вера Яковлевна, российские дипломаты, друзья и знакомые погибшего, представители организаций соотечественников.
Несмотря на обещания эстонских официальных лиц, заявлявших о намерении установить обстоятельства преступления, расследование убийства фактически было спущено на тормозах. Известно лишь, что участники избиения Дмитрия отделались денежными штрафами. Следствие так и не установило личность того, кто нанес смертельное ранение. В прошлом году уголовное дело было закрыто под удобным предлогом истечения срока давности.
В 2015 году управление Следственного комитета России по Ленинградской области открыло собственное уголовное дело по факту убийства Дмитрия Ганина. Российская сторона неоднократно запрашивала у Таллина материалы дела в рамках двустороннего договора о правовой помощи, однако и здесь Эстония отказалась сотрудничать, сославшись на «защиту персональных данных» (мы об этом много говорили). Это подтверждает, что эстонские правоохранители не были заинтересованы в реальном расследовании преступления с самого начала, предпринимая все возможные усилия для того, чтобы завести его в тупик.
Решение эстонской прокуратуры о закрытии уголовного дела стало еще одним ненужным раздражителем в отношениях между Россией и Эстонией, которые и без того переживают не лучшие времена.
События «бронзовой ночи» будут еще долго отзываться болью в сердцах наших соотечественников. Выражаем самую искреннюю поддержку матери Дмитрия Ганина и продолжаем оказывать ей все необходимое содействие.
Напомню, это было заявление нашего Посольства, но МИД полностью с ним солидаризируется.
 
 
Об оказываемой США и Турцией помощи в создании
вооруженных сил в Косово
 
По появляющимся сообщениям, американский и турецкий контингенты в составе Сил для Косово (СДК, KFOR) с задействованием военной базы «Бондстил» в нарушение предусмотренного резолюцией 1244 мандата СДК оказывают помощь приштинским властям в создании полноценной армии. Это осуществляется за счет специальной подготовки служащих Сил безопасности Косово (СБК), основной задачей которых является реагирование на чрезвычайные ситуации.
Как и прежде, исходим из того, что создание косовской армии нарушает международное право, так как противоречит резолюции 1244 Совета Безопасности ООН. Данный документ предусматривает военное присутствие в крае исключительно на основе мандата СБ ООН, а именно – Сил для Косово, состоящих сейчас преимущественно из контингентов стран- членов НАТО.
Кроме того, подобный шаг был бы крайне безответственным с точки зрения безопасности в регионе и на европейском континенте в целом. Появление на Балканах нового силового компонента в лице косовских вооруженных сил шло бы вразрез с Флорентийским соглашением (ст.4 приложения 1Б Дейтонского соглашения по Боснии и Герцеговине, утвержденного резолюцией 1031 СБ ООН), которое призвано поддерживать региональную стабильность при содействии ОБСЕ. Оказалось бы, что на территории одного из участников Флорентийского соглашения – Сербии –  появилась армейская структура, неподконтрольная властям страны.
 
 
О снятом властями США российском флаге
 
Хотела бы обратить внимание на то, что, как и в октябре прошлого года, мы вынуждены выражать протест по поводу того, что власти США незаконно сняли российский флаг с недвижимости, принадлежащей России. Полгода назад так произошло в Вашингтоне и Сан-Франциско, где были захвачены соответственно здания российского Торгового представительства и Генерального консульства. На днях всё то же самое случилось с резиденцией Генконсула России в Сиэтле.
Серьезнейшие вопросы вызывает уже само произвольное лишение иммунитета объектов, многие десятилетия использовавшихся для дипломатических и консульских целей. Но даже в такой ситуации они остаются российской собственностью. Россия как собственник никакого согласия на вторжение в принадлежащие ей здания и снятие с них флагов не давала. Это сделали люди, которые ранее без приглашения вошли на нашу территорию, выломав ворота и входные двери, устроили в чужих домах тотальные обыски, не имея на то никаких прав, и с тех пор хозяйничают там как настоящие рейдеры.
Российскую сторону не пускают уже на шесть объектов недвижимости в США, являющихся собственностью России. Это два дома в Сан-Франциско, по одному в Вашингтоне и Сиэтле, а также загородные комплексы нашего Посольства и Постоянного представительства при ООН. Такого нарушения собственных же законов Вашингтоном в истории российско-американских отношений не было никогда.
Нам даже снова не разрешили провести на отобранных в конце 2016 г. базах отдыха около Вашингтона и Нью-Йорка традиционные праздничные мероприятия по случаю Дня Победы, которые прежде организовывались каждый год 9 мая совместно с дипломатами из стран СНГ. Участвовали в них и наши американские друзья.
То, что происходит, – фактический отказ от гарантий незыблемости права собственности, которыми всегда гордились США, и забвение памяти нашего братства по оружию во Второй мировой войне. Речь идёт о том, что на протяжении десятилетий мы проводили памятные мероприятия на нашей территории и приглашали туда американских коллег, коллег из других постпредств и дипломатических представительств на территории, в частности, Нью-Йорка. Речь также идёт о надругательстве над государственными символами России на фоне массированной русофобской пропаганды. Не говоря уже о таких явлениях, как акты агрессии в отношении суверенных государств. Что-то сломалось в американской демократии.
 
 
Ответ на вопрос греческого журналиста по кипрскому урегулированию
 
Хотелось бы ответить на вопрос журналиста одного из греческих изданий о кипрском урегулировании, в частности касающийся повестки постоянного диалога между главами внешнеполитических ведомств России и Турции и обсуждения этой проблематики. Круг обсуждаемых вопросов глав МИД России и Турции весьма обширен. В ходе встречи Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Турецкой Республики М.Чавушоглу 28 апреля среди прочего обсуждалась и проблематика кипрского урегулирования.
Была подтверждена принципиальная позиция России в пользу всеобъемлющего, справедливого, прочного и жизнеспособного решения кипрской проблемы. Внутрикипрские аспекты урегулирования являются исключительной прерогативой кипрских сторон. Поддержим те договоренности, к которым придут сами кипрские общины. Считаем неприемлемыми любые попытки навязывания извне искусственных схем урегулирования и временных графиков. Полагаем существующую систему внешних гарантий безопасности Кипра устаревшей, не отвечающей современным реалиям и нынешнему международно-правовому статусу Республики Кипр. Убеждены, что наиболее эффективными мерами обеспечения независимости, суверенитета и территориальной целостности объединенного Кипра стали бы гарантии со стороны Совета Безопасности ООН.
Вызывают обеспокоенность попытки пересмотреть согласованную в рамках ООН базу ведения переговоров. Принятые Советом Безопасности ООН многочисленные резолюции определяют принципы урегулирования кипрской проблемы и должны оставаться основой переговорного процесса. Считаем, что возможности ооновского содействия в выработке окончательного решения и его реализации еще далеко не исчерпаны. Альтернативы ООН в этом плане не видим.
 
 
О заявлении парламентского секретаря Минюста Латвии Я.Иесалниекса в социальной сети «Твиттер»
 
Нам поступил вопрос относительно заявления парламентского секретаря Минюста Латвии, сделанное в социальной сети, в котором он угрожал противникам реформы образования высылкой в Россию. Нас просили это прокомментировать.
Видели этот «твит» латвийского чиновника, приуроченный к прошедшему в Риге 1 мая шествию «Первомайская демонстрация» против полного перевода школьного образования на латышский язык. Вне всяких сомнений, это заявление носит ярко выраженный русофобский характер.
Подобного рода выпады представителей официальных властей Латвии наглядно демонстрируют двойственную и лицемерную политику в отношении наших соотечественников. О какой интеграции общества может идти речь, если значительную часть населения лишают базовых прав, а несогласным просто-напросто указывают на дверь. При этом на выходки националистов, как всегда, закрывают глаза, а на русскоязычных правозащитников за гораздо меньшие «провинности» заводят уголовные дела под предлогом «разжигания этнической и расовой ненависти».
И где, наконец, реакция на это абсолютное беззаконие со стороны партнеров Латвии по Евросоюзу и профильных международных организаций, таких щепетильных в отношении прав человека? Хотелось бы их заслушать.
 
 
Из ответов на вопросы:
Вопрос: Что думает Россия об укреплении агрессивной политики США в отношении Венесуэлы?
Ответ: Я очень подробно остановилась на этом вопросе. Можно констатировать, что Венесуэла – не единственный объект для США. Эта практика также применяется в отношении других государств.
Мы исходим из того, что это абсолютно неприемлемо. Народ Венесуэлы уже сам видит, к каким деструктивным последствиям ведёт такое вмешательство извне, в том числе, осуществляемое со стороны США.
Вопрос: Мы здесь говорим о несправедливости происходящего в Сирии и той политики, которую осуществляет Запад в отношении России, показывающей правду. Но там, на Западе, они эту правду не слышат, ориентируясь на представляемую дезинформацию. Что может Россия сделать против этого? Например, как быть с поступающей информацией о подготовке очередной показательной «химической атаки» в Сирии?
Ответ: Во-первых, как только у нас будет появляться информация на этот счёт, мы будем предавать её гласности. Потому что, если такая информация будет, очень важно ею делиться, чтобы иметь возможность предотвратить очередные провокации и силовые приёмы, проводимые под надуманным предлогом.
Что касается вопроса относительно большего проникновения информации в западное общество, надо понимать, что оно разнородно. Есть люди, обыватели, которые далеки от того, что происходит. Есть политический истеблишмент, который не столько воспринимает информацию, сколько её производит. Доносить до людей, получающих деньги за счёт работы с лоббистскими структурами за проведение некой политики, адекватную информацию – дело неблагодарное (повторюсь, они за деньги реализуют определённый политический курс), но мы это делаем. Мы также работаем по официальным каналам, например, на мероприятии, которое прошло в ОЗХО. Представителями западных стран было сделано всё возможное, чтобы российская сторона физически не получила возможности для проведения этого брифинга. Это не демонстрация запрещённых материалов, не использование какой-то недопустимой информации, а возможность пообщаться с теми, кто непосредственно участвовал в том, о чём говорит ОЗХО, пытаясь узнать правду. Почему не надо этого допускать?
Ещё раз говорю, будем сообщать заранее, если появится информация о готовящихся провокациях. Будем разбирать их так, как мы это делаем сейчас, давать наши оценки, искать возможности работать с первоисточниками и предпринимать всё возможное для того, чтобы наши партнёры тоже имели доступ к первоисточникам.
Вопрос: Вы уже начали тему, касающуюся выводов чешской стороны по «Новичку». Как Вы думаете, повлечет ли такой ход Президента Чехии М.Земана, который фактически дискредитирует британскую версию, какие-то действия со стороны Британии против него? Можно ли ожидать каких-либо провокаций?
Ответ: Я не могу сказать, что Президент Чехии М.Земан сообщил информацию, который мы не обладали. Мы об этом сказали, у нас были соответствующие данные, и мы открыто поделились ими с общественностью. Тогда, к сожалению, часть политического руководства этой страны заявила о том, что это фейки. При этом Президент М.Земан дал поручение предоставить ему на основе докладов соответствующих служб точную информацию и вчера сделал соответствующее заявление. Он сам сказал, что скрывать не имело никакого смысла. Мы об этом говорили несколько недель назад.
Нам было странно, что посыпалось такое количество заявлений на уровне личностных оскорблений в наш адрес от людей, которые должны были бы использовать свои полномочия не столько для проверки (тут и проверять нечего), сколько для предоставления информации. Вместо этого они начали заниматься оскорблениями, делать заявления относительно того, что теперь точно надо высылать российских дипломатов за то, что они сказали. Самое ужасное, что российских дипломатов из Чехии высылали именно мотивируя и привязывая это к заявлению о том, что Чехия обладает возможностями для производства «Новичка». Будет ли следствие, будут ли санкции по итогам заявления президента суверенного государства? Все-таки хочется надеяться, что официальный Лондон смирится хотя бы с этой фактической информацией. Здесь можно сколько угодно давить, прессинговать, но спустя какое-то время и по Ираку правду узнали все, хотя на протяжении многих лет давили, прессинговали, многие таинственным образом умирали – те люди, которые протестовали с фактами на руках против официальной позиции в западном мире. Так или иначе сегодня все знают правду об Ираке, с этого пути уже  невозможно свернуть. Здесь будет то же самое.
Поэтому у нас и вопрос сегодня прозвучал к НАТО относительно того, поделится ли официально Альянс информацией о том, какие еще страны, входящие в него, производят, производили, разрабатывают вещество по западной классификации «Новичок». Все равно эта информация будет известна. Сделайте это сейчас, самостоятельно, не заставляйте эту информацию появляться спустя какое-то время уже из неофициальных источников. Повторите мужественный поступок Президента Чехии М.Земана и сделайте то, что Вы и должны сделать – ответить на вопрос относительно того, какие еще страны НАТО или сами структуры Альянса участвовали в разработке этого вещества, какие страны взаимодействовали с другими странами альянса, как обменивались технологиями, как и куда поставлялось это вещество в рамках Альянса, какие выводы были сделаны, к каким результатам пришли: сказали, что средство на территории Чехии было уничтожено. Кто фиксировал это? Все-таки есть соответствующие эксперты. Как это было задокументировано? Все эти вопросы, в частности, к НАТО, сегодня были поставлены, на них надо отвечать.
Невозможно предположить, что выйдет Генсекретарь НАТО (а я надеюсь, что ему эти вопросы зададут в ближайшее время) и скажет, что НАТО не знало об имеющихся разработках в Чехии. Это будет неправда. Крупнейшая структура, легально присутствующая на территории стран-членов, не может не знать о таких разработках. Мало того, в первый же момент появления такой информации альянс должен был связаться, в частности, с Прагой, задать все вопросы. Так почему же он скрыл эту информацию от общественности и от стран-членов? Ведь когда мы говорим о НАТО, мы имеем в виду США, это понятно. Конечно, Генсекретарь представляет другую страну, но все руководство Альянса, финансирование находятся в руках США. США, с одной стороны, обладают информацией по линии НАТО о том, что одна из стран разрабатывала это вещество, а с другой – говорят, что получили всю полноту информации от Великобритании о том, что такое вещество разрабатывалось только в России. Как такое может быть? Это явное противоречие, которое в народе называется ложью. Вот теперь нужно объясняться и Генсекретарю НАТО, и остальным партнерам.
Вопрос: Учитывая чешскую версию, а также то, что Госдеп США урезал финансирование «Белых касок», вспоминая, что на прошлой неделе «Дойче Велле» фактически дискредитировала западную версию о том, что химатака была совершена войсками Б.Асада, заявив, что это была провокация, можно ли сказать, что сейчас наступает переломный момент в информационной войне, в которой Россию обвиняют в химатаках?
Ответ: Думаю, что я комплексно ответила на этот вопрос. Не знаю насчет перелома, знаю, что все равно, как с историей с пробиркой К.Пауэлла, будет все то же самое. Вопрос только в том, чего все хотят добиться. Мы исходим из сегодняшних комментариев, из необходимости ведения с Лондоном двусторонней работы, работы в профильных структурах, чтобы найти истину в этом вопросе, если только это не сознательная политика Великобритании – спрятать все ото всех из-за того, что они каким-то образом в этом сами задействованы. То же самое мы говорим и в отношении США. Несмотря на то, что мы видим, необходимо взаимодействовать, сотрудничать по различным направлениям. Наша позиция абсолютно четкая в этом вопросе. Каких результатов хотят добиться на Западе – это большой вопрос.
Вопрос: Есть ли у МИД России информация относительно визитов глав иностранных государств и внешнеполитических ведомств 7 мая в Москву на инаугурацию В.В.Путина?
Ответ: Всё, что связано с графиком Президента, комментируется Администрацией Президента в силу имеющегося распределения функциональных обязанностей.
Информацию относительно визитов глав внешнеполитических ведомств уточним и обязательно Вам ответим.
Вопрос: Вчера в газете «Гардиан» вышла статья, в которой высказывается мысль о том, что Великобритания пытается усилить антироссийское единство с ЕС и США, достигнутое Лондоном при высылке дипломатов, для чего на всех крупных международных мероприятиях, в том числе на саммитах «Большой семёрки», «Группы двадцати», эта страна планирует осуждать российскую позицию по Украине, Сирии, «делу Скрипалей». Одновременно в статье утверждается, что формируется тенденция, при которой западные дипломаты начинают считать Россию силой, которая «патологически врёт». Как Вы можете это прокомментировать?
Ответ: Что касается первого вопроса, то, исходя из содержания этой статьи, они просто признались в том, чем занимаются (если действительно такой позиционный материал попал в руки газеты). Зачем они это делают, по-моему, понятно – мотивов очень много: международная повестка, внутренние проблемы, которые невозможно объяснить без наличия внешнего фактора. Один из мотивов – «брекзит», переговоры по которому идут очень сложно. Видели мы и развитие ситуации вокруг министерства внутренних дел Великобритании, миграционный скандал. Постоянно нужно отвлекать внимание. Мы говорили об этом, возможно, не столько концептуально, сколько показывая на конкретных примерах то, чем занимается Великобритания. Эта новость – не новость. Фиксируем подобное почти на каждом брифинге.
Когда нам рассказывают, что некая структура, британский медиарегулятор «Офком» (OFCOM), который следит за «Раша Тудей», получает какие-то отклики от недовольных пользователей тем, как этот российский телеканал показывает ситуацию в Сирии, мы всё прекрасно понимаем. Это статья доказывает, что «Офком» – никакой не независимый орган и никакие это не пользователи или зрители на территории Великобритании, недовольные тем, что показывает «Раша Тудей». А это опять же спланированная государством кампания.
Мы видим, как манипулируют средствами массовой информации, независимыми структурами, которые постоянно пугают российские СМИ, работающие на территории Великобритании, тем, что они будут должны прекратить свою работу.
Что касается вранья, то мы сегодня об этом говорили. Я привела пример того, как мы вышли с информацией о наличии данных, позволяющих утверждать, что на территории Чехии производился «Новичок» или его аналог, а нас же обвинили во вранье. Кто в итоге врал? Они. Мы же раскрываем и показываем (не сразу, так как нужно собрать доказательную базу), например, в случае с «Белыми касками», всю историю возникновения, финансирования и подготовки фейков. Если у них есть подобные примеры, на которых они могут показать, что мы были неправы или спланировали какие-то акции, мы готовы ответить на все вопросы, как всегда это и делаем.
Пример с американскими «умными» и «красивыми» ракетами. Никто до сих пор в США не прокомментировал этот сюжет. Им показали ракеты, явно имеющие пробоины, сбитые системами ПВО. Между тем они на весь мир заявляли, что все ракеты (слово «все» звучало неоднократно, в том числе из уст Президента США) попали в цель. Это к разговоры о том, кто врёт. Давайте всё-таки опираться на фактуру.
Сегодня, после заявления Президента Чехии М.Земана, наступил один из важных этапных моментов, который показывает, кто врёт, а кто пытается найти правду.
Вопрос: Около недели назад Посольство России в Великобритании упомянуло, что Лондон перестал признавать дипломы и научные степени России. Три дня назад эту информацию опровергло Посольство Великобритании в Москве. Вы бы могли прояснить этот вопрос?
Ответ: У меня нет в данный момент подробной информации. Уточню и сообщу.
Вопрос: В конце прошлого года Азербайджан и Армения на уровне глав государств договорились об интенсификации переговоров по нагорно-карабахскому урегулированию после выборов. С учетом последних событий в Армении и того факта, что совершенно точно премьер-министром станет представитель не из республиканской партии, на Ваш взгляд,  насколько возможна такая активизация усилий?
Ответ: Армения сейчас переживает непростые политические времена. Я думаю, нужно дождаться, когда ситуация в политической сфере окончательно стабилизируется, когда народ, политические силы и движения, надеемся, в правовом конституционном поле определятся с составом руководящих органов. После этого будут возможности для проведения внешнеполитического курса, одной из проблем которого является упомянутое вами нагорно-карабахское урегулирование.
Со своей стороны, помимо тех слов, которые я сегодня уже произнесла, хотела бы сказать, что по этой проблематике мы занимаем последовательную линию, от которой не отступаем. Будем и впредь оказывать содействие сторонам. Но еще раз повторю, что нужно дождаться стабилизации политической ситуации в Армении.
Вопрос: Две недели назад Вы анонсировали крупное совместное российско-азербайджанское мероприятие – документальную выставку, приуроченную к 95-летию Г.Алиева 10 мая в Баку. Будет ли кто-то представлять там внешнеполитическое ведомство?
Ответ: Будет присутствовать наше Посольство. Что касается других официальных лиц, уточним и оперативно ответим.
***
Хочу анонсировать, что наш следующий брифинг будет выездным. Давно мы не проводили выездных брифингов. Когда наступает весна, по хорошей традиции, мы тянемся в Крым. И следующий брифинг мы планируем провести 16 мая в г.Керчь. Время, точное место и непосредственно аккредитацию разместим на сайте МИД в начале следующей недели. Приглашаем вас всех. Как всегда с меня сюрприз. Обещаю, не пожалеете. До встречи в Крыму.
 
05.05.2018


Источник: http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3208876#4




Обсуждение статьи



Ваше имя:
Ваша почта:
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить

Вверх
Полная версия сайта
Мобильная версия сайта