Что это за закон о митингах, который позволяет так действовать полиции, вмешиваясь в сам процесс выступлений? Или это самовольное решение полиции, или на полицию кто-то надавил? Это предстоит выяснить надзирающим органам. Ведь никакого столкновения, ссор и т.п. не было. Просто, по заявлению Кириллина, желающие выступить в поддержку главы были лишены своего конституционного права. Правда, надо отдать должное Кириллину: под нажимом критики с просьбой объяснить на камеру, почему допускается такая односторонность выступающих, ведь именно он приглашал всех жителей Селятино прийти на митинг, он согласился дать слово и сторонникам Голубева. Ведь не было никаких указаний в его рассылке, чтобы приходили только противники Главы. Да это и по закону невозможно. Митинг жителей – это не партийное собрание. Поэтому в результате переговоров, арбитром в которых была полиция, Кириллин все-таки согласился на то, чтобы дали слово в поддержку Главы, но не более 5 человек, включая самого Главу. Большое спасибо ему за эту гражданскую позицию! Кажется, он даже поссорился с другими организаторами митинга Бобровым и Павловой, которые выступали по нескольку раз.

На митинге произошло знаменательное событие, которое часто называют моментом истины или срыванием всех и всяческих масок. Е.Н. Голубев объяснил гражданам, что он просто не имеет права не разрабатывать Генплан. Это требует от него государство, то же Правительство Московской области, к помощи некоторых чиновников которого обращаются постоянно наши «зеленые». В Генплан включены все земельные участки, на которые есть у разных владельцев документы на землю. Так, в Генплан был включен участок 73 га, которым владеет ОАО «Трест Гидромонтаж» на правах бессрочного пользования еще с 1992 года. Но это не значит, что на нем обязательно будет вестись строительство, так как 131 закон о местном самоуправлении гласит, что именно население решает все основные проблемы развития своей территории.

Глава поселения Голубев Евгений Нариманович предложил спорные вопросы Генплана вынести на референдум жителей, другие выступающие его поддержали. Даже более того, было предложено проводить в «Мечте» ежемесячное собрание жителей Селятино, где бы Администрация докладывала все свои проекты. И что вы думаете? Одна из главных активисток протестного движения Павлова выступила с категорическим возражением против этих предложений: мол, Генплан по закону не надо выносить на референдум, а только на слушания. Но весь протест как раз и организован против сентябрьских слушаний, на которых подавляющее большинство граждан высказалось за Генплан. Противники тогда оказались в подавляющем меньшинстве: из 350 человек в зале их было не более 30. Что только ни говорилось: мол, на этих слушаниях были люди только зависимые от Администрации или «согнанные» трестом. 

Но ситуация повторилась на открытом отчете Главы г.п. Селятино в марте. В зале также присутствовали 350-400 человек. Вся протестная группа была в полном составе. Даже рот никто не открыл, ни одного вопроса по Генплану и «селятинскому лесу». Мы считаем это заслугой реальных дел, о которых было рассказано в отчете. Настолько они разительны для нашего поселения в сравнении с годами прежнего руководства, что никто не посмел протестовать – его бы просто подняли на смех!

В чем момент истины? В том, что нашим «зеленым» протестантам не нужен результат, полученный законным путем. Им не нужны никакие легальные формы волеизъявления граждан. Им нужен процесс бесконечной борьбы, а это можно достичь только на митингах.

Почему так происходит? Потому что у нашего народа исторически очень небольшой период, когда был сам институт местного самоуправления. Об этом мы писали во втором номере нашей газеты в прошлом году. Можно сказать, что этот период определяется временем последних 20-25 лет, а из них всего лишь 10 годами, когда начал действовать современный закон о местном самоуправлении.

В советский период самоуправление граждан осуществлялось через трудовые коллективы, территориального самоуправления фактически не было. Население имело дело только с ЖЭКами, которые вели отношения с гражданами по месту их проживания по государственно-регулируемым низким ценам.

Сегодня цены хоть и регулируются государством, но отпущены в свободное плавание, а основные услуги населению оказывают частные компании. За капитальный ремонт государство сегодня тем более не несет никакой ответственности. Население должно само решать все вопросы проживания на своей территории. От содержания своих квартир и подъездов до содержания улиц, домов культуры, учреждений спорта и т.д. Для этих целей государство направляет часть налогов в местный бюджет, распоряжаются которым граждане через институт выборности Главы, депутатов. Проблема в том, что граждане не в состоянии вместить в свою жизнь весь этот набор прав и обязанностей, который на них свалился в результате реформ. Нужен период адаптации, период привыкания. В этом процессе большая роль принадлежит государству, которое должно хотя бы помнить о том, что его полномочия заканчиваются на уровне местного самоуправления; и конечно же – гражданскому обществу, которое должно вести разъяснительную работу среди граждан, создавая всевозможные общественные организации в поддержку 131 закона.

Государство, с одной стороны, не вправе вмешиваться в дела местного самоуправления, с другой, является гарантом реализации этого закона. То есть, если местная Администрация будет узурпировать власть, игнорировать мнение населения, препятствовать населению реализовывать свое право непосредственной демократии в виде собраний, конференций, референдумов, то государство должно встать на защиту населения. А что получается у нас в Селятино? Государство в лице Главного управления внутренней политики Московской области, которым руководит А.М. Ильницкий, грубо вмешалось в дела местного самоуправления, поддержав с первых шагов совершенно немногочисленную группу и заставив Администрацию создать с ними согласительную комиссию. Мы наблюдаем сегодня, как по прошествии 25 лет реформ на наших глазах повторяется история политической смуты конца 80-х годов. Тогда государство, в виде горбачевской элиты, вдруг стало развивать «демократию наоборот»: повсеместно стали поддерживаться немногочисленные протестные группы, то есть меньшинство граждан, что в результате привело к краху СССР даже при наличии референдума, который выказался за сохранение единого государства. Похоже, то же происходит и сейчас: нам навязывается «демократия меньшинства», которая на этот раз развалит Россию, верней то, что остается у нас от исторической России, и что надо сберечь во что бы то ни стало.

На самом же деле демократия – это власть большинства. И эту власть большинства на отдельно взятой территории население сегодня вполне может обеспечить. В отличие от смуты рубежа 90-х годов у нас сегодня есть законодательство о местном самоуправлении. Это 131 закон! Только пассивность граждан, нежелание тратить свое время на реализацию своих прав по этому закону позволяет опять вторично небольшим протестным группам навязать народу «демократию меньшинства». Это было бы совершенно невозможно, если бы «наверху» восседали государственные мужи, прошедшие школу управленческого роста с самых низов, поработавшие командирами производства в экономике, командирами местного самоуправления.

Посмотрите, что происходит у нас с Вами, жители Селятино! Судя по последним событиям, «рулит» ситуацией в Селятино г-н Ильницкий, человек, отвечающий за внутреннюю политику Московской области. Зайдите на его сайт и посмотрите его биографию. Как нам кажется, у этого человека близко нет того опыта, который нужен для того, чтобы занимать эту должность. Более того, складывается впечатление, что бывший топ-менеджер общественной организации, созданной М. Ходорковским, в Совет директоров которой входили «заклятые друзья» нашей страны Генри Киссинджер и Джекоб Ротшильд, сегодня на примере Селятино пытается возобновить свою «общественно-просветительскую» деятельность.

Мы уже видим, к чему привели все эти проекты-фонды, объединенные идеей «открытого общества». Идея открытости подразумевает открытость только в одну сторону: в сторону импорта американо-западных политических технологий. Недаром г-н. Ильницкий обучился западным политтехнологиям в различных школах и семинарах как в России, так и за рубежом. Именно эти технологии он использует сегодня на уровне местного самоуправления. Но дело в том, что они уже не работают и не могут работать! Потому что западная школа политтехнологий выработана под западного человека, под его ментальность, которая в корне отличается от нашей.

В чем эта разница? Для западного человека характерен крайний индивидуализм, враждебность, насильственность, желание реализовать мечту материального успеха в этом мире, которая особенно ярко выразилась в феномене «американской мечты». Именно с этими чертами западная цивилизация завоевала почти весь мир, именно это делало нравственным, с их точки зрения, торговлю неграми, истребление индейцев как прямым насилием, так и через дарение им зараженных тифом одеял; через одномоментное истребление бизонов, как кормовой базы индейцев. Этот список можно продолжать до настоящего времени.

Именно на такой национальной ментальности строится западная демократия. Законы есть только юридическое оформление этой ментальности, и выступают они в качестве системы сдержек и противовесов, оберегая каждого индивида от другого. Как говорят сами американцы: «Наша демократия выросла из ствола «Кольта». Кого эти законы сдерживают? Западного в культурном смысле человека, который готов бороться за свои права пикетами, митингами, демонстрациями, а если понадобится, то и погромами, как на наших глазах произошло в Великобритании и Франции в результате так называемого «финансового кризиса».

Наш же гражданин, воспитанный тысячелетней историей Руси, в которой русский народ исторически является государствообразующим народом, как сказал наш Президент, характеризуется совсем другими народными качествами. Это мягкость национального характера, уступчивость, общинность, коллективизм. В его национальном характере совершенно нет желания бороться за свои права, он скорей готов откликнуться на призыв государства, что у него есть только обязанности. Поэтому он не готов давать сигнал государству, что его что-то не устраивает, в виде пикетов, митингов и т.п., на которых надо что-то говорить, скандировать и т.п. Это было видно даже на митинге, где подавляющее большинство сторонников Голубева просто опешили от организованно-разъяренного вида некоторых своих соседей и смогли прийти в себя далеко не сразу, чтобы начать с ними разговаривать (заметим, довольно успешно).

Так ведет себя подавляющее большинство наших граждан со здравым национальным характером. Нашим политикам там «на верху» давно пора усвоить эту азбуку: «То, что немцу полезно, русскому – смерть». К сожалению, происходит сегодня следующее: государственные чиновники, обученные по западным полититехнологиям, ничего другого не умеют, как применять их буквально. Появляется какая-то протестная группа местного населения, хорошо обученная, как правило, по тем же западным политтехнологиям громко заявлять о своих правах; государственная машина принимает именно эту группу за представительство большинства населения и начинает с ней работать, совершенно игнорируя то обстоятельство, что есть абсолютно законные способы удовлетворения их требований. Это 131 закон о местном самоуправлении. Надо задать им вопрос: вы пробовали эти проблемы решать на собрании граждан или референдуме? Если нет, то разъяснить им их права в этой части. И вмешиваться только в том случае, если местная Администрация узурпирует власть населения муниципального образования, которая строится на принципах непосредственной демократии. Главное, чему должен научиться государственный чиновник в России, – это уметь слышать безмолвное большинство населения. «А что народ?» - спрашивали цари в Москве, когда народ собирался на Красной площади. «Народ безмолвствует!» Это наша национальная форма протеста: безмолвствовать, не участвовать, давать негодным течениям до предела сжать пружину народного терпения. Но и распрямление этой пружины ужасно, мы знаем по своей трагической истории.

Что-то похожее в миниатюре произошло в Селятино. Небольшие протестные группы населения были приняты г-ном Ильницким за само население. Областные чиновники не смогли даже разобраться, что Селятино и трест «Гидромонтаж» долгое время было одним и тем же! Что поселок Селятино – это база бывшего оборонного треста Министерства Среднего Машиностроения СССР. База с промзоной и жилой частью! Что даже сегодня большинство семей так или иначе связаны с трестом: или работали в тресте, или работают сегодня. Трест был принят ими за рядового застройщика в чужом поселке, который по определению игнорирует мнение населения. Конечно, редкий случай, чтобы градообразующим предприятием была строительная организация. Обычно это машзаводы, научно-производственные объединения. Но в нашем случае это именно так! 

В Селятино поступила команда создать с протестантами согласительную комиссию. Наш Глава - человек мягкий, уважающий вертикаль власти, сразу подчинился этим требованиям. Правда, он вначале предлагал создать согласительную комиссию из всех общественных организаций, выдержать справедливое представительство от так называемого гражданского общества. Это не устроило наших «зеленых». Они надавили на область пикетами и прямым общением по Интернету. Из области сразу окрик: делать, как они хотят. Голубев и даже застройщик согласились и на это унижение. От каждой стороны было представлено по 6 человек. Так Управление внутренней политики области искусственно разделило население на два противоборствующих лагеря. Каждое заседание комиссии «зеленые» использовали исключительно в целях создания видеоряда, картинки в СМИ и всячески компроментировали Голубева.

Об этом когда-нибудь стоит сказать отдельно: какими словами оскорбляют нашего Главу эти «экологи». А ведь Глава городского поселения - это ведь символ местного самоуправления. Точно такой же, как Президент – символ нашей государственности. Никто не имеет право оскорблять эти символы! А мы, селятинцы, допускаем это уже на протяжении года, наверное. В конечном итоге работа комиссии развалилась полностью. Часть комиссии в количестве 6 человек покинула ее заседание, сделав соответствующее заявление. Как возможно участвовать в согласительной комиссии, которая ничего не хочет изучать, а один из ее членов - Кириллин - подал заявление на митинг в совершенно оскорбительных для действующей Администрации формах. В результате митинг состоялся 30 марта. Как уже говорилось, Голубев обратился к населению поддержать его и прийти на митинг. Подавляющее большинство на митинге были его сторонники. Протестующих было не более 60 человек, это видно на видео по их крикам.

Можно рассказать населению много интересных моментов, которые выдают западные политтехнологические приемы. Например, когда Черняев говорил о хоккее и спросил у митингующих, нужен дворец спорта или нет, те не могли ничего ответить. Просто не знали, просто у них нет мнения на этот счет, и смотрели на Боброва. На простой вопрос: «Хотят ли селятинцы, чтобы им построили ледовый дворец?», группа людей, стоявших перед трибуной, дала свой ответ только после того, как г-н Бобров (стоявший на сцене, с краю) сделал жест рукой и сказал «Да, хотим». После этого, увидев жесты и услышав Боброва, люди стали кричать: «Да, да, хотим». Другой пример, когда генеральный директор ООО «МСУ-63 Гидромонтаж» читал резолюцию, один дядечка шумел, потом стал слушать, а когда дослушал, сказал: «А что, все правильно говорит!» О чем речь в резолюции? Мы приводим весь ее текст в данном номере на стр 5. Главное: хватит митинговать, давайте каждый месяц собираться на собрание жителей Селятино, изучать все предложения Администрации, высказывать свои предложения и вместе решать все вопросы нашей территории совместного проживания; в исключительных случаях идти даже на референдум. Это понравилось неизвестному участнику митинга. По всей видимости, он поменял свое отношение к Голубеву. Со многими протестующими поговорили их соседи и переубедили.

Удивительно, но вызывает недоумение сам факт убежденности протестующих, что Голубев хочет вырубить лес около треста и тропу здоровья. Около 20 га. Как надо было «зеленым» обмануть людей, чтобы они поверили в эту чудовищную ложь! Сколько раз Голубев говорил, чтобы смотрели на Генплан, где именно эти участки закрашены в зеленый цвет! Сколько раз Голубев говорил, что необходимо принять Генплан, чтобы именно эти участки леса получили статус парков! Что только при этом условии Администрация сможет закладывать деньги в бюджет на приведение леса в порядок, вырубку пораженных деревьев, подсадку новых! Ничего не помогло! Многие протестующие, когда узнали правду от сторонников действующего Главы, просто ушли с митинга, сетуя на свою простоту, что поддались такому наглому обману! Конечно, такое положение с информированием населения является недоработкой и самой Администрации, и депутатов. В Селятино работает 15 депутатов. Получается, что они не работают на своих избирательных участках, не рассказывают населению о своей работе. Население должно потребовать от своих избранников ответа на волнующие его вопросы.

В конце митинга проявился еще один момент истины: протестующими были высказаны их главные мотивы той политической бузы, которую они устроили в Селятино. Это борьба за власть в муниципальном образовании. Одним из организаторов митинга был высказан призыв к населению выдвинуть 15 «своих» депутатов на выборах в сентябре этого года и при этом сейчас же организовать сбор подписей за досрочное сложение полномочий Главы поселения и выражение ему недоверия. Вот и все стало понятно.

Наша газета не раз писала об этих истинных целях протестной группы, но нам не верили. В редакцию приходили письма, что это не так, что молодежь искренно болеет за экологию. В прошлом номере мы аргументировали свою позицию: если бы было искреннее желание бороться за экологию, то начать надо было гораздо раньше. А именно в 2011 году, когда решался вопрос о передаче Москве 300 га селятинского леса, а всего 2500 га лесов вокруг Селятино от Яковлевского до Рассудово и Зверево. «Экологи» тогда молчали. Почему? Слишком высоко сидят те чиновники, которым понадобился наш лес. Нет политического навара, силенок не хватит их сбросить и занять их места. А вот Голубев, тут как тут, под рукой!

Как исполнительный руководитель он стал разрабатывать Генплан, который требует от него та вертикаль власти, к которой так часто и очень успешно апеллируют «зеленые». Ну, не мог он не включить (и нанятый им институт то же) в Генплан участок 73 га, который был получен трестом практически еще в советские времена именно под расширение Селятино. Этот вопрос начал обсуждаться еще при Кузнецове в последние годы его управления трестом. А вот строить или нет на этом участке, решать селятинцам. Если не удовлетворяет легитимность публичных слушаний, есть законная форма собрания-конференции, когда голосуют избранные депутаты от подъездов. Высшей формой решения спора является референдум! И об этом Голубев говорит! Но и с этим не согласны наши псевдоэкологи! Говорят – давай публичные слушания, которые они только что отрицали на протяжении почти 6 месяцев. Получается им лучше, чтобы ни Голубев, ни его сторонники ничего не делали, так сказать, «не дрыгались», чтобы им было комфортно реализовывать свои западные политтехнологии, построенные на поиске врага, «назначении» врага и уничтожении врага. Разве это соответствует нашим национальным представлениям о демократии? Нет, конечно.

Уважение к старшим, к опыту, к делам созидания – вот наша основа демократии. Неужели мы не наелись этих предвыборных технологий, построенных на «чернухе»? Неужели, заплатив такую огромную цену за все годы реформ, не научились различать истинное лицо людей, рвущихся к власти любой ценой? В чем наша национальная особенность выборности руководителей? Она есть! И в корне отличается от западной. И состоит в том, что у нас никогда не было института самовыдвижения. Народ всегда просил лучших людей территории стать старостами, головами и т.д. И тех иногда приходилось принуждать брать власть даже под страхом церковных запретов, иногда даже под страхом отлучения от Церкви (как это, кажется, было даже с царем Борисом Годуновым). Почему так было? Потому что русский народ власть воспринимал как тягло, в лучшем случае, как почет и никогда не стремился к ней. Именно на этом прочно стояла народная монархия Московской Руси в отличие от абсолютистско-европейской монархии петровского периода.

С 30 марта можно считать «зеленые» объявили предвыборную гонку. Скоро проявится и кандидат на Главу от них, надо полагать. Все ими делается не по-нашему, поэтому давайте поддерживать законно выбранного нами же Главу, чтобы он видел, что мы и есть то самое возрождающееся русское земство (по сегодняшнему - местное самоуправление), которое поддерживает его и просит не унывать, не опускать рук, оставаться на второй срок и не слушать никаких эмиссаров от «вертикали власти», которые могут приехать к нему и предложить написать заявление об уходе. Именно этот вариант прозвучал в конце митинга, когда микрофоны были уже отключены. Организаторы митинга стали рассуждать, что Голубев не досидит до осени, что Губернатор «пообломает рога» ему и всем его сторонникам. Вот еще один момент истины: весь расчет этого митинга был заточен на то, что никто из сторонников Голубева не придет, что удастся, как раньше, показать красивую картинку в СМИ, что мол население против Голубева, что удастся 60 обманутых бабушек и специально обученных кричать по команде, выдать за все здравомыслящее население Селятино! То есть, расчет на то, чтобы обмануть Губернатора, чтобы он попытался надавить на нашего Главу с требованием отставки. Не вышло!

Мы должны откликнуться на призыв Голубева организовать ежемесячное собрание-конференцию жителей, и все вопросы рассматривать на нем, идя даже на референдум в исключительных случаях. После этого предложения нет больше никаких оснований бузить на митингах и пикетах, кроме чьих-то частно-политических целей! Мы все вопросы можем решать законно на этом собрании. Только надо пожелать тратить время на общественную работу, касающуюся организации нашего совместного проживания на общей территории! Ведь закон нам это позволяет, предусмотрены все формы непосредственной демократии! Не отдадим власть безответственным людям! Будем сами решать, как нам жить, учитывая и наше прошлое и будучи ответственными и перед нашими детьми и внуками! Все на собрание 6 апреля в субботу, которое состоится в клубе «Мечта» в 11 утра!

P.S. После митинга в своем Twitter г-н А. Ильницкий обозвал сторонников развития г.п. Селятино гопниками, а основатель cогласительной комиссии г-н Ш. Горгадзе его поддержал, обвинив ОАО «Трест Гидромонтаж», и по-видимому, Администрацю в воровстве.
Подробнее об этом расскажем в следующих номерах газеты.