С. Цеков: Безусловно, вы правы. Выборы 14 сентября – это закрепление результатов референдума 16 марта. Есть много верных русских афоризмов, например, о том, что нельзя  со старой мебелью или со старым багажом заходить в новый дом. А ведь мы как раз и строим новый дом – Крымский – в составе России. Поэтому обязательно необходима была  смена власти, очищение властных рядов, ведь некоторые  руководители, оставшиеся у власти после референдума, на самом деле  приняли его  в штыки и даже противодействовали его проведению. Кроме того, они запятнали себя в предыдущей своей деятельности в составе Украины многими неблаговидными, коррупционными делами, и мы, конечно, дальше не можем с такими людьми работать.
Да, на первом этапе у нас были определённые сложности по формированию новой политической системы Крыма, по формированию партийных структур. Много было споров, обсуждений, дискуссий. Должны ли мы опираться на «Партию регионов», партию «Русское единство» или «Русскую общину Крыма»? Но как-то очень быстро мы пришли к решению, что фактически нужно начинать с чистого листа, взяв за основу мощную российскую партию, ориентированную на Президента РФ и играющую руководящую роль. Я имею в виду «Единую Россию». Мы решили формировать отделение этой партии в Крыму из тех, кто активно проявил себя  во время «Крымской весны», кто привёл нас в состав России. В том числе, это депутаты Верховного совета Автономной республики Крым, которые весной проголосовали и за проведение референдума, и за реформирование тогдашней крымской власти. Вот их мы и привлекли в состав «Единой Россия» в Крыму, как и активных руководителей на местах, пользующихся авторитетом и уважением. Плюс «Русское единство» и «Русская община», практически в полном составе вошедшие в «ЕР». Не случайно список единороссов на выборах в Госсовет Крыма возглавлял Сергей Валерьевич Аксёнов, один из создателей партии «Русское единство»,  член «Русской общины» Крыма.
Результаты выборов были ожидаемы, мы, в принципе, на такие результаты и рассчитывали. Даже немного больше получили. На старте избирательной компании ожидали, что у нас по спискам будет 42 мандата, а получили 45. Честно признаю, здесь очень помогли нам коммунисты, которые не сумели выдвинуться единым блоком, а разделились на 3 партии, которые «растащили» голоса коммунистического электората. В результате ни одна из этих партий не прошла, а мы получили 3 дополнительных мандата. Немножко у нас хуже получилась ситуация с выборами на местах, где в ряде районов оппозиционным «ЕР» партиям – либеральным демократам (ЛДПР), коммунистам, «Справедливой России» и «Родине» удалось провести своих депутатов.
 
Эта оглушительная победа «Единой России», получившей в Крыму более 70 процентов – не означает ли она отмены принципа многопартийности, принципа демократии и т.д.?

С. Цеков: Да нет, ни при каких условиях. Но я вам вот что скажу. Я уже давно убедился, что увлечение демократией всегда приводит к анархии и к неуправляемости страной. Яркий пример –  Украина. Долгое время украинская политическая элита очень неправильно проводила разрушительную внутреннюю политику, не учитывая имеющихся реальностей. А эта реальность, как минимум, на 2-3 принципах базируется. Первое: Украина – двукультурная, двуязычная страна; второе: Украина – страна, абсолютно дружественная России. И третье: ведущее вероисповедание на Украине – христианство, каноническая православная вера. Вот все эти пункты украинская политическая элита игнорировала и как результат – практически полное разрушение государства. В итоге работа в Верховной Раде превратилась в посмешище со всеми этими постоянными побоищами. Мы как-то шутили по этому поводу, говоря, что в Конституцию Украины и в закон о выборах обязательно надо внести, что депутатом может быть только мужчина ростом под два метра, весом в сто кг и со званием мастера спорта по силовым видам спорта. Хорошо что в России этого нет. Я считаю, демократия, конечно, вещь хорошая, но базироваться она должна на наших традиционных духовных и культурных ценностях, на нашем менталитете. А наш российский менталитет требует большого порядка и определенного единоначалия. И здесь единая партийная управляемость очень важна. Пусть с некоторыми элементами оппозиционности, альтернативности, но оппозиция эта обязательно должна быть конструктивной. Неконструктивная оппозиция – это катастрофа.

События в политической жизни не отменяют необходимости решения текущих проблем в социально-экономической сфере. Какие главные задачи, главные проблемы стоят сейчас перед руководством республики Крым?

С. Цеков: Основная задача – это, конечно, быстрая интеграция Крыма в состав РФ. Чем короче будет этот переходный период, тем лучше. Мы обязаны очень быстро адаптировать действующее законодательство Крыма, те нормы, которыми мы руководствуемся, к законодательству РФ в целом. Далее, мы обязаны в этот переходный период оперативно решать все проблемы, связанные с социальной сферой. Всё должно быть нормально с выплатой пенсий, с выплатами зарплат работникам бюджетной сферы. Мы должны сократить дисбаланс по уровню заработной платы между Крымом и другими регионами РФ. Конечно, мы должны решить все вопросы, связанные с обеспечением нашей безопасности. По газу у нас ситуация нормальная, мы полностью обеспечиваем себя газом, теперь даже стоит вполне выполнимая задача по 100% газификации Крыма. Питьевой воды у нас тоже достаточно, и не только потому, что мы имеем запасы в водохранилищах более чем на год. У нас еще есть два мощных возобновляемых подземных водохранилища, только надо сделать всё для того, чтобы доставать эту воду на поверхность. Над этим мы тоже работаем. В частности, мы начали говорить о строительстве мощностей по опреснению воды, тем более, что вокруг нас воды более чем достаточно. То есть здесь всё решаемо.
У нас есть вопрос с поливом. Та вода, которая течёт по Северо-Крымскому каналу, в основном, использовалась для выращивания риса. Не будет у нас теперь риса, я думаю, это не такая большая проблема. Вообще надо постепенно переходить на сберегающие технологии – капельное орошение. Поэтому в ближайшей перспективе и тут всё будет нормально.
Сельское хозяйство. Крайне важно, что оно заработало, обеспечивало нас продуктами питания в полной мере и ещё обеспечивало значительную часть России.
У нас проблема есть по энергообеспечению. Здесь у нас своих мощностей чуть более 20%. Но уже застраховались мы передвижными генерирующими установками, строим малые газогенерирующие электростанции. Будем строить большие, которые обеспечат нас собственной электроэнергией. Это произойдёт, думаю, в ближайшие 2-3 года.
Конечно, транспортное обеспечение – крайне важная проблема для нас. Строительство моста через Керченский пролив идёт, на конец 2018 года запланирован его пуск, всё развивается очень оперативно, мы это видим. Но при этом, до конца 2018 года мы должны на полную мощность задействовать возможности Керченской переправы. И при этом всё-таки надеяться на то, что будет нормальное железнодорожное сообщение по суше. Не будет 10-летней или 20-летней война на Украине, мы видим, что есть определённые сдвиги. И, может быть, мы переориентируем пассажирские потоки из РФ через ту территорию Украины, которая нам дружественна (например, через ту же Запорожскую область). Над этим надо работать.
Мы обязательно должны развивать то, чем Крым богат. У нас есть море, прекрасный климат, лечебные грязи, огромные возможности со всем, что связано со здоровьем и отдыхом. Полуостров – это музей под открытым небом. В России нет нигде таких возможностей для православного паломничества, ведь Крым – колыбель православия, неподалёку от Херсонеса крестился святой равноапостольный князь Владимир, там проповедовали Евангелие и создавали славянскую письменность Кирилл и Мефодий. Наши монастыри имеют возраст больше, чем большинство храмов континентальной России (им за тысячу лет). Крым с точки зрения привлечения туристических потоков, на мой взгляд, может стоять в одном ряду с Москвой, Санкт-Петербургом, Золотым Кольцом. Туристическую сферу нам обязательно надо развивать. Для этого необходимо  определённые законы, в частности, может быть, связанные с уменьшением визовых ограничений.
Очень важное направление деятельности, над которым мы все обязаны работать – это включение в серьёзную работу реального сектора экономики. Это те, кто работает на предприятиях, занимается производством. У них сейчас ситуация с заработной платой хуже, чем у тех же бюджетников. Мы обязаны их подтянуть до уровня бюджетников и обеспечить рост заработной платы, чтобы он был такой, как в России. Но для этого экономика сама и промышленность должны заработать. В этом направлении мы должны системно выстраивать все свои основные действия.

Надо учесть, что и за прошедшее после референдума время было сделано немало.

С. Цеков: Самое главное это то, что в Крыму – мир и спокойствие. Если посмотреть на то, что происходит на Украине, мы сразу поймём, чего нам удалось избежать и что мы выиграли, реализуя стремление крымчан вернуться в Россию. Мы отдаём себе отчет, что если бы этого не произошло, в Крыму начались бы события, подобные тем, которые произошли в Одессе, Донецкой и Луганской областях. Тем более, что есть силы, готовые устроить в Крыму провокации, так называемый меджлис крымско-татарского народа, который не руководствуется реалиями, сложившимися на полуострове, до сих пор не признает решения, принятые крымчанами и продолжает провоцировать конфликты, которые, правда, решаются в спокойной обстановке, без насилия, без какого-то силового выяснения отношений. Но мы прекрасно понимаем, что если бы мы не сделали то, что сделали, в Крыму ситуация была бы совсем иной и пролилась бы кровь. Поэтому считаю именно мир и спокойствие на полуострове главным достижением за эти месяцы.

Сергей Павлович, как давнего защитника прав русскоязычных, русскокультурных людей за рубежом не могу не спросить о событиях в Новороссии. Что Вы думаете о ситуации там, каков Ваш прогноз?

С. Цеков: Я убеждён, что Новороссия победит. Да, сложности есть, мы их видим, сопереживаем. Моральная и духовная составляющие – на стороне Новороссии. То, что делают все эти украинские нацики, то, что делает украинское руководство, они свои действия не согласовывают с реальностями, которые есть на Украине, с тысячелетней историей нашего Отечества, с нашим менталитетом. Если они думают, что чуть ли не вся Украина желает воевать с Новороссией, они глубоко заблуждаются. Даже они там социологию какую-то проводят, но при этом, получая социологические результаты, они видят, что большинство граждан Украины выступают за прекращение войны. А получить вообще объективную информацию об отношении к русскому языку, к России, к православной вере в условиях, когда Украина стала полицейским государством, это сложно, потому что люди боятся отвечать на поставленные вопросы объективно, так как они думают на самом деле. Удалось их запугать, но всё это временное явление. Я уверен, что Украина как государство может состояться при одном главном условии – дружественных отношениях с Россией. Вот если она не сделает этого выбора, то разрушение Украины будет продолжаться и дальше. При этом Новороссия как государство может встать на ноги и далеко опередить  в развитии разваливающуюся Украину.

Угроза со стороны Киева вернуть Крым – это, конечно смешно.

С. Цеков: Это смешно, это еще одно доказательство отсутствия здравого смысла в деятельности украинских политиков. Я с ними «имел счастье» быть знакомым 24 года и всегда поражался их примитивности и ограниченности. Причём, они все были такими, все их президенты. Тот же Кучма был примитивен, хотя бы потому, что написал книгу «Украина – не Россия». Если бы он был политиком высокого, государственного масштаба, настоящим сыном Отечества, которое наши предки создавали на протяжении многих сотен лет, он, конечно бы, подобные глупости не писал и не издавал.

Вы сейчас представляете Республику Крым, ее исполнительную ветвь власти в таком важном звене российской власти как Совет федерации. Какие главные задачи Вы ставите перед собой?

С. Цеков: Самое главное – содействовать принятию таких законов и иных нормативно-правовых решений Совета федерации, других органов власти, которые способствуют быстрой интеграции Крыма в российскую действительность. В этом плане работа идёт очень интенсивно. Активность демонстрируют и Государственная Дума РФ, и Совет Федерации, которые проводят специальные заседания, посвящённые проблемным вопросам жизни Крыма. Кроме того, как человек, который долгое время возглавлял Русскую общину Крыма, я считаю одной из главных своих обязанностей продолжить в качестве члена Совета Федерации РФ работу по защите интересов наших соотечественником. Таковыми я рассматриваю всех, кто считает родными русский язык, русскую культуру; просто одни наши люди живут в России, а другие за её пределами.

В какой форме проходит эта работа?

С. Цеков: Во-первых, это работа в профильном комитете Совета Федерации – по международным делам. Понятно, что при рассмотрении тех или иных важных вопросов, вплоть до назначения послов, особенно в страны Евросоюза и Северной Америки, возникает вопрос, как, собственно, послы предполагают работать с нашими соотечественниками. Мне ситуация по этой проблематике знакома, особенно это актуально для США и Канады, где есть многочисленная и очень агрессивная украинская диаспора и где противовесом должны стать местные организации наших соотечественников. Поэтому и нужна координация работы органов власти РФ с организациями соотечественников за рубежом. Важными в этом звене являются также департамент по работе с соотечественниками МИДа и Всемирный совет российских соотечественников, в работе которых я регулярно принимаю участие. С учётом того, что я долгое время был и народным депутатом Украины, и депутатом Верховного Совета Крыма, определённый опыт подобной работы у меня есть. Самое главное – не отказываться от вопросов и просьб, которые обращены ко мне и стремиться в максимально полной мере эти обращения выполнить. Я давно уже пришёл к выводу, что политик, депутат должен быть не только компетентным в тех или иных вопросах, но и обязательно быть активным, занимать определенную жизненную позицию. Иначе любые знания будут использованы для того, чтобы любыми путями уходить от принятия ответственных решений.

Каковы задачи «Русской общины» в новых условиях, ведь ситуация общественно-политическая на полуострове коренным образом поменялась?

С. Цеков: Община продолжит активную работу, хотя, безусловно, основные направления ее изменятся, и задачи основные, наверное, станут другими. Сейчас мы над этим размышляем. Пока предыдущая главная задача – участвовать в выборах и провести представителей «Русской общины» Крыма в республиканский парламент – успешно выполнена.

В этом году исполняется 145 лет со дня издания труда Н.Я. Данилевского «Россия и Европа». Он жил и работал в Крыму, похоронен здесь. Его могила, к сожалению, долгое время  была заброшена, и лишь в девяностых, не без помощи «Русской общины» Крыма, всё там было восстановлено. Что Вы думаете об актуальности его трудов?

С. Цеков: То, что написал Н.Я. Данилевский в середине XIX века – абсолютно актуально и на день сегодняшний. Иногда, когда читаешь его работы, ловишь себя на мысли, что написано как будто бы про сегодняшний день. Европа никогда не была дружественна России, на протяжении многих веков она старалась ослабить Россию, разрушить её. Они не одну войну затевали против России. Вспомните все три мировые войны. А сейчас идет четвертая. Просто она ведётся иными методами. Мы понимаем, что идёт не просто борьба добра со злом, а борьба геополитическая, борьба между двумя цивилизациями – восточно-славянской и западно-европейской. Ценности этих двух цивилизации в значительной степени не совпадают. Об этом писал и Данилевский. Поэтому меня удивляет, когда я слышу призывы придерживаться чуждых нам  ценностей. Европа пока идет в фарватере США, паразита на теле нашего большого мирового сообщества, грабящего весь мир. И своим главным врагом они видят Россию, поэтому воюют с нами. Но им ничего не удастся. Мы находимся на начальном этапе возвращения величия России. И главное, что нам надо сделать, двигаясь по этому пути  -  повышать уровень патриотизма, воспитывать любовь к Родине, Отечеству. Необходимо также активнее и эффективнее бороться с внутренними проблемами, прежде всего, с коррупцией. И назову третью первостепенную по важности проблему, которую надо решать – это улучшение демографических показателей, мы должны повышать численность граждан Российской Федерации. Решим эти проблемы, и всё будет нормально.

Сергей Павлович, в завершение интервью, что пожелаете читателям нашей газеты?

Сергей Цеков: У вашего издания очень правильное, позитивное, название – «Гражданин-Созидатель». Вот именно это я и хотел бы пожелать читателям – быть настоящими патриотами Отечества, не бояться двигаться вперёд вместе с единомышленниками на пути созидания новой, процветающей России.