- Прежде всего, я хочу высказаться по поводу переименования Днепропетровска, где открыт этот, с позволения сказать «музей», в «город Днепр». Для начала обратим внимание на то, что нынешние власти на Украине под видом «декоммунизации» занимаются историческим вандализмом. Под видом борьбы с советской историей идет борьба с русской.

Заметим, что на Украине до конфликта никто не мешал снести всех этих «лениных». Все двадцать лет они стояли на свободной-пресвободной Украине. Или она до сих пор не свободна? Я запуталась. Допустим, Кучма был агентом Кремля, Янукович – его ставленником – мы на все согласны. Но ведь их же попрал замечательный Ющенко. Был такой президент, или я что-то путаю? Тогда было провозглашено, что с «советским наследием конец», и с нашим «влиянием» тоже, при всенародном ликовании.

Чтоб их потихоньку не демонтировать, после цивилизованного решения, лениных этих? Помилуйте, да их берегли на черный день, как мешок тухлых пряников. Для картинки под камеру: «европейская» Украина в тысячепервый раз освобождается от ига «коммунистических москалей». И картинке верят. Между тем реальным объектом ненависти при всех президентах, включая Януковича, была русская история, русская культура.

Город Днепропетровск должен носить имя «Екатеринослав». Все иное – вариации советизма, пусть даже под видом антисоветизма. Это прекрасное имя. Справедливое. Потому, что Государыня сделала чрезвычайно много в тех краях. Но ненависть к историческим именам очень характерна для нового типа тоталитарных режимов.

Я верю, что в тех пределах еще будут славить Великую Екатерину. Если не нынешние деятели, то их более разумные потомки.

Что касается нелепого названия «Днепр». Просто какое-то «утопленическое» название. Где ты родился? – В Днепре. Оппоненты возражают, дескать, вот есть же Москва-река. Нет. Мы никогда не употребляем только слово «Москва» применительно к реке. Всегда идет приставка «река». Допустим, вы скажете: «Сегодня в Москве холодная вода». Что ответит человек вне контекста? – «Нет, у меня еще не было планового отключения горячей». Ему не придет в голову, что имелась в виду река, потому что наша топонимика построена совершенно иначе.

Я рассмотрела случаи топонимических совпадений городов с реками. Во всех есть существенные оговорки. Это исторически сложившиеся совпадения. А новодел – у него ослиные уши, не спрятать.

Что же касается музея АТО. На мой взгляд, лучшим музеем АТО должен быть своеобычно расписанный филаретовский храм, который существует на Украине. Заметим, это не просто чья-то картина. Картину может нарисовать художник. Художник, как и всякий человек, может быть нездоров. Но роспись храма это, по меньшей мере, участие прихода, решение священноначалия, работа целой команды, то есть коллективное творчество.



На этой росписи изображены бодрые участники АТО с нимбами. Я только не поняла, этих убийц мирного населения уже «канонизировали», или же и канонизация и них – пустая формальность, нарисовал – молись? В качестве же осужденных на Страшном суде представлены и Патриарх Кирилл, и Путин, и человек в ватнике. Что можно к этому добавить? Эта страна – больна!



Мы не впервые в истории сталкиваемся с примером коллективного помешательства на почве идеологии. В нормальном сознании храм – это место для молитвы, это святое место. Это не филиал агитпункта, наши оппоненты опять перепутали. Ну а пока мы видим в этой картинке всё. Что могут тут добавить экспонаты, убивавшие женщин и детей? Строго говоря, ничего!


Мнение Елены Чудиновой выслушал и записал Вячеслав Бочкарёв
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /