Иван Абакумов: Кому в Германии мешает памятник под Прохоровкой (ЕС: Германия) (12.07.2019)

В Германии вновь попытались пересмотреть взгляды на одно из самых знаковых сражений Второй мировой войны – танковую битву под Прохоровкой. По мнению немецкого журналиста Свена Феликса Келлерхоффа, крупного боя не было и Красная армия не одержала победы, а потому памятник советским воинам под Прохоровкой нужно снести. Почему в Германии уже не в первый раз пытаются оспорить эту страницу истории Второй мировой войны?
В понедельник немецкий журналист Свен Феликс Келлерхофф на страницах издания Die Welt заявил о необходимости «снести» памятник победы в Великой Отечественной войне на Прохоровском поле, объяснив свои слова тем, что «никакого крупного боя там не было, а Красная армия не одержала в нем победу».

Ссылаясь на исследования немецкого военного историка Карла-Хайнца Фризера и британского исследователя Бена Уитли, Келлерхофф утверждает, что в тот день в районе Прохоровки 86 немецких танков противостояли 672 советским. В результате боестолкновения, по утверждению журналиста, потери Красной армии составили около 235 танков против пяти у противника. Свои выкладки Келлерхофф строит на архивной аэрофотосъемке поля боя под Прохоровкой, сделанной немецкой авиацией и сохранившейся в одном из американских архивов.

Ранее некоторые германские историки утверждали, что под Прохоровкой советские войска и вовсе «потерпели сокрушительное поражение».

Но для того, чтобы историки и журналисты могли профессионально заниматься изучением знаменитого эпизода Курской битвы, Минобороны России рассекретило документы, рассказывающие о военных событиях тех лет на белгородском направлении.

Напомним, что сама Курская битва является одним из ключевых сражений Второй мировой войны. Она была крупнейшей танковой битвой в истории, в которой участвовали около 2 млн человек, 6 тыс. танков, 4 тыс. самолетов. Что касается сражения под Прохоровкой – оно было частью оборонительной фазы Курской битвы, по итогам которой планы немцев прорвать оборону советских войск и выйти на оперативный простор были успешно сорваны.

Отметим, что в самой Германии публикация рассуждений Келлерхоффа вызвала негативную реакцию. Так, читатели Die Welt в комментариях к статье потребовали оставить «памятник в покое», пишет РИА «Новости». 

«Установка памятника победы объясняется тем, что погибшие были частью победоносной Красной армии, и каждый театр военных действий был или должен быть увековечен», – подчеркнул читатель издания Klaus Keller.

«Спасибо Красной армии и спасибо союзникам за освобождение от немецко-фашистского террора. Оставьте памятники в покое», – написал пользователь michaim.

«Мне очень не нравятся эти тенденции и попытки интеллектуальных кругов Германии отнять у России Победу 1945 года. Я думаю, что определенные попытки такого рода еще не раз будут предприняты перед празднованием 75-летия Победы в следующем году. Но переписать историю будет очень сложно, хотя отдельные политики и журналисты будут стараться», – сказал газете ВЗГЛЯД германский политолог Александр Рар.

По словам собеседника, в Германии присутствуют тенденции, когда Гитлера и Сталина пытаются представить равноценными злодеями, а действия американцев и англичан в Нормандии показать гораздо более значимыми, чем взятие советскими войсками Берлина.

«И этот нарратив существует давно.

Грустно, что эти попытки переписать историю совершаются с целью вытолкнуть Россию из общей победной истории Второй мировой войны. Как будто советские войска вошли в Европу не как победители и освободители, а как завоеватели.

Но вряд ли это станет общепризнанной точкой зрения официальной Германии», – полагает Рар.

«С другой стороны, немецкие политики и общественность просто недостаточно информированы о том, что произошло тогда. Несколько лет назад я ездил в Сталинград-Волгоград вместе с немецкими политиками, и очевидно, что, только находясь на месте, можно в полной мере осознать, какой подвиг там был совершен советскими солдатами и насколько он значим для всей мировой истории», – продолжил собеседник.

К сожалению, для большинства людей, выросших в западном мире, факторы Сталинграда и Курской битвы, которые на самом деле и остановили немецкое вторжение на Восток, уже ушли в историческое небытие, констатировал Рар.

Не остались в стороне и российские политики, дав гневную отповедь на слова немецкого журналиста.

Так, глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников считает, что провокация Келлерхоффа схожа с провокацией грузинского телеведущего Георгия Габунии.

«Чем больше мы начинаем реагировать на выходки и провокации таких негодяев, как Габуния и Келлерхофф, тем больше среди журналистов появится желающих заработать себе славу на самых святых для людей вещах», – сказал парламентарий газете ВЗГЛЯД.

«Келлерхофф заинтересован во внимании широкой общественности и готов для этого задеть чувства всех тех, чьи родственники отдали свои жизни во имя победы. Чем больше людей заденут его слова – тем больше о нем будут говорить в прессе. Именно поэтому он искажает и очерняет значение сакральных памятников нашей истории», – подчеркнул Калашников.

В свою очередь член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич считает, что Келлерхофф совершил моральное преступление, покусившись на памятник в Прохоровке.

«На Западе прекрасно понимают, что ряд исторических событий связывает нашу страну воедино. Одним из таких событий и является битва под Прохоровкой – крупнейшее танковое сражение Второй мировой войны», – заявил Клинцевич газете ВЗГЛЯД.

«Келлерхофф своим заявлением покусился на памятник, посвященный грандиозному событию, в котором нашло свое отражение тысячелетие истории русского героизма. Подобное отношение к прошлому – это кощунство и аморальное преступление. Его попытки привлечь внимание к себе подобными высказываниями мелочны и не принесут ему широкой известности», – подчеркнул собеседник.

По мнению сенатора, немецкая сторона, при всей своей осведомленности, не может утверждать наверняка, что произошло под Прохоровской 12 июля 1943 года. «Советская же сторона принимала прямое участие в устранении последствий данного сражения, имела действительные основания в точности утверждать, какие потери понесла каждая из сторон, а главное – кто в конце концов вышел победителем из того противостояния», – пояснил Клинцевич.

Он также напомнил, что западная пресса уже неоднократно была уличена во вбросах фейков, используя дезинформацию, подтасовывание и искажение фактов в своих корыстных целях.

«И слова Келлерхоффа – не более чем еще одно звено в этой цепи лжи и обмана, провоцирующее конфликты между странами и народами. Потому самому Келлерхоффу я желаю гореть в аду, а его сторонники пусть приедут в Прохоровку, посмотрят на замечательный музей, аналогов которому в мире нет, и сами сделают вывод об этом историческом событии», – заключил Клинцевич.

Источник
12.07.2019

Иван Абакумов





Обсуждение статьи



Ваше имя:
Ваша почта:
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить

Вверх
Полная версия сайта
Мобильная версия сайта