Косяк Росстата (Россия: Статистика) (04.04.2019)

Произошло событие предельно  прогнозируемое,  предельно показательное и,  вот в этом не уверен,  но надеюсь,   такое которое будет иметь последствия для  самого Росстата  и освещения его деятельности в СМИ.  
Сейчас не вспомню точно, писал  ли ранее об этом в заметках или комментах  к ним,  но давно убежден,  что  Росстат  дискредитирует  самого себя и  бОльшую часть  своей работы - работы статистической,   зачем-то  дополняя  её   абсолютно  непрофильной для него,  да и просто на порядок менее  объективной  работой  социологической.   
Не хочу сейчас углубляться в конкретику- это утомило бы и меня и вас-  но 99%  работы Росстата это сбор и обработка  собственно статистической информации.   Статистических отчетов  (подчёркиваю- отчетов,  а не опросов в стиле   "я так вижу"!) от  различных  хозяйствующих субъектов.   Отчетов, собираемых по  законодательно утвержденным статистическим формам,   с законодательно прописанными санкциями за  уклонение от сдачи или сдачу заведомо ложной информации.   Но среди десятков (если не сотен)  статистических форм  давно "поселили"  такую идиотскую,  не имеющую отношения к статистике штуку как обследования  домохозяйств   методом опросов.   Какова обязательность представления респондентами таких отчетов?  А никакова.  Какие предусмотрены санкции к "респондентам"   за представление заведомо лживой информации (попросту говоря за  "прибеднение")?   А никакие!   Какова  степень  репрезентативности (реальной представительности)  лиц  участвующих в этих опросах?  Она смехотворна. 

Я работал в Росстате  не в отделе социальной статистики,  но по совместным коллегиям помню  отношение и самих работников и руководства к этим  опросам.  Скажу так-  внутри Росстата никто и не строит иллюзий по поводу этих обследований (читай-опросов) и контингента людей  соглашающихся  (именно так)  на участие в них.  К реальному  имущественному срезу   общества эти "обследования"  не имеют ни малейшего отношения.  Разумеется,  данные о  средних доходах  россиян  по этим "обследованиям"   чуть ли не на десятки процентов отличались от нормальных статистических данных (которые и публикует Росстат) по денежным доходам,  средним зарплатам на основе нормальных статистических  отчетов.  То же касается и расходов.   Если помножить на численность населения  те цифры которые "сообщают"  о себе  наши  милые  граждане (как правило гражданки) в "социологических обследованиях"  то  разница с  оборотом розничной торговли (или объемом платных услуг и тд)  будет исчисляться многими  триллионами  (!!!) рублей.   При этом вполне очевидно, что данные по обороту розничной торговли- это данные ПО ФАКТУ,   что  все эти   товары  не инопланетяне  закупили.   Да и повторю в 10-й раз-  сами данные получены от  юридически ответственных  субъектов в рамках отчетов,  а не  высосаны из  шариковой ручки  домохозяйками заполняющими на досуге  журнал  доходов и расходов.   Я не утверждаю, что строгие отчеты от предприятий 100-процентно достоверны (нет),  но я утверждаю,  что они точно достовернее чем добровольные опросы скучающих домохозяек.    Спрашивать  у русских людей (чемпионов мира по прибеднению)  про их  реальные доходы и расходы в рамках  необязательного опроса-  это самое  нелепое  и  напрасное занятие которое выдумывало человечество  со времен  Адама и Евы.  

Эта  занародная  ерунда   должна была окончиться рано или поздно скандалом.  Она и закончилась.   3 апреля 2019 года.  Вот что увидели миллионы россиян (и, наверное,  граждан  страны 404 и прочих  знакокачественных)  в главном интернет-поисковике страны:


     
Ошарашенные увиденным  они шли прочесть поподробнее и видели вот например это (специально привожу ссылку на вполне респектабельное и государственное РИА Новости, а не оппозиционную помойку): https://ria.ru/20190403/1552337882.html?in=t       

Среди прочего они могли прочесть там такое,  цитирую:  "При этом 79,5% российских семей не всегда могут позволить себе приобрести необходимый минимум товаров (субъективный, свой для каждого домохозяйства), не выходя за пределы дохода. Более половины семей (53%) не могут справиться с неожиданными тратами (срочный ремонт или медицинские услуги). "     То есть я правильно понял,  что  53% (!)  процента семей в случае прорыва  трубы ("срочный ремонт")   продолжают  заливать весь подъезд?  Да/нет.  Сидят без света если перегорела лампочка?   Я правильно понимаю,  что 79,5%  (!!!) населения  живет в условиях крайней нищеты (напоминаю:  "не всегда могут позволить себе приобрести необходимый минимум товаров").   Скажете:   ну они же оговорились, что речь  идёт  о субъективных оценках.   У меня встречный вопрос:  а какого хрена  крупнейшему ведомству державы,  а затем главному информагентству   державы тогда публиковать на весь мир этот заведомо субъективный  радиоактивный ТРЕШ?!  Чтобы  что?   

Дальше- больше!  Опять цитирую:  "Более трети не могут приобрести каждому члену семьи две пары обуви, подходящей по сезону. Четверть не имеет возможности пригласить гостей на семейное торжество."    Вот эта  фраза  и взорвала окончательно информпространство ,  выскочив на новостные ленты.    Просто попытайтесь медленно перечитать и попробовать вникнуть в прочитанное.   Более трети россиян утверждают,  что у них  нет денег на обувь.   И  каждый третий  прохожий на улице  (вы ведь не дадите соврать!)   идет по мартовскому снежку  в кроссовках,  тапочках или босиком.  А те у кого тапочки уже износились,  а  зимние ботинки или валенки еще нет-  летом 2019  будут  ходить  на работу и на пляж вечерком  в  зимних ботинках.   Что за   ГРЁБАНЫЙ  ТРЕШ?!  Зачем это?   Ради чего это?  Зачем мы превращаемся (сугубо добровольно)  в нацию  лицемерных,  доходящих до совсем уже смехотворных стадий прибеднения,   кликуш.    А что значит  фраза про  "Четверть не имеет возможности пригласить гостей на семейное торжество" ?! У нас в стране в Административном кодексе    прописано минимальное количество тортов и пирожных  при котором вы имеете  право  пригласить к себе домой близких и дорогих вам людей?!  Что  за дичь?   

Я уже собирался написать об этом то что в общем и написал (выше) ,  но тут увидел  в новостной ленте интереснейшее продолжение истории.  Занародные вопли по поводу  ходящей босиком  трети населения России   достигли такой громкости,  что вопрос об обуви задали пресс-секретарю Кремля Пескову (не люблю его,  но в данном контексте не имеет значения).   И,  на моё удивление,  ответ оказался  адекватным и даже в какой то степени "наступательным": 

"Я затрудняюсь это прокомментировать, скажу вам честно. Почему именно на обувь, почему именно треть и откуда эти цифры. Честно говоря, я также был бы признателен Росстату за разъяснение этих данных".     Вот  ссылка на цитирующее Пескова  РИА Новости.    https://ria.ru/20190403/1552345057.html?utm_source=yxnews&utm_medium=des...

А  вот это уже  очень интересно.  Интересна будет реакция Росстата.  Моё мнение- сами виноваты.  И давно.    Эту лавочку под названием "а давайте пойдем навстречу модным веяниям,  обяжем представителей строгой науки статистики заниматься,  извините, всякой социологической шнягой c  дублированием нормальных статисследований    соцопросиками  и подкинем мразям из пятой колонны такие  жареные "аргументики" о которых  никакие  Эхи Москв и Дожди  и мечтать не могли"    пора  закрывать.     Вдвойне обидно,  что 90%   обвинений в адрес Росстата о "подрисовывании"  цифр -это мерзкая незаслуженная клевета.  За которую никто не извинится.  Как не извинилась ни одна оппозиционная кликуша  кричавшая про "нарисованный новым руководством Росстата резкий рост строительства в РФ в 2018".   Но история с обследованиями- не тот случай.   Росстату пора делать выводы и вышвыривать к чёрту всю социологическую "работу" (а это не только обследования домохозяйств,  но и так называемые "исследования деловой активности организаций"- тоже опрос).  

PS   мой пост не имеет задачу критиковать социологию там где она имеет смысл.  То есть в  тех областях где  она,  так скажем, "равна сама себе"   и где  субъективный взгляд людей  одновременно является объективной реальностью. Например,  в  рейтингах доверия политикам,  в электоральных рейтингах и тд.   Очевидно, что даже  если  человек  ошибается, думая  хорошо и собираясь голосовать за некоего политика,  это все равно отражает объективную реальность электоральных раскладов.   Ну и тд.   Мой пост не про "плохую"  социологию.   А про мразотное смешение всех дисциплин  в одну кучу.   

Источник
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /
04.04.2019







Обсуждение статьи



Ваше имя:
Ваша почта:
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить

Вверх
Полная версия сайта
Мобильная версия сайта