Редакция газеты «Простыми словами» в лице некоего Александра (8-926 900 5998 – отдел рекламы) оставила без внимания просьбу представителя ветеранских организаций г.п.Селятино Киселева Г.Ф. об опубликовании на страницах этого периодического издания единодушного мнения селятинских ветеранов о позиции И.И.Переверзева относительно социальной обстановки в поселении. Кстати, материал И.И.Переверзева так и называется «Имею мнение». Отказав фактически в предоставлении своей информационной трибуны для заведомо интересной для жителей Селятино открытой дискуссии, газета показала всем, с одной стороны, свою заангажированность , с другой – боязнь увидеть на своих страницах иное мнение. В скобках подчеркнем, - мнение не ОДНОГО ветерана, а целой группы, однозначно не менее, чем И.И.Переверзев, заслуженных и авторитетных ветеранов, возмущенных некорректностью, мягко говоря, многих сентенций бывшего коллеги. Простыми словами говоря (извините за каламбур), местная информационно-аналитическая(?!) газета, предназначенная информировать(а не вводить в заблуждение) своих читателей, отказала значительной их(читателей) части в конституционно закрепленном праве на эту самую информацию. Тем самым газета в лице неведомого «хирурга-рекламщика» Александра ампутирует себе самое дорогое для любого органа СМИ - моральное право называться ИНФОРМАЦИОННЫМ. 

Оставим, однако, в стороне амбиции (замашки, притязания) владельцев газеты «Простыми словами» и истинные цели заказчиков публикации «Имею мнение» - они и так ясно видны жителям нашего поселка невооруженным глазом.

Мы просто предлагаем Вашему, уважаемые читатели, вниманию обращение представителя ветеранских организаций г.п.Селятино Киселева Г.Ф. в редакцию газеты «Простыми словами» и полемическую статью ветеранов под названием «Крокодиловы слезы» Ивана Переверзева». Ждем Ваших откликов.

P.S. Редакция ответственно заявляет, что ее страницы открыты для выражения любых мнений представителей различных слоев населения г.п.Селятино, исходя из единственно верного, на наш взгляд, и проверенного веками журналистского принципа: «В спорах рождается истина». А она так нужна в наше непростое время для процветания нашего родного поселка и его жителей.

Газета «Простыми словами» в номере от 09 февраля 2013 года поместила мнение И.И. Переверзева о происходящих в пос. Селятино событиях.

Ему не дает покоя возрождение Треста «Гидромонтаж», который он, будучи заместителем генерального директора по экономике, финансам и коммерции, своими действиями довел до разрушения, оставив о себе недобрую память у работников Треста и всех жителей Селятино.

Не обладая даром предвидения последствий при переходе на новые формы хозяйственной деятельности, когда в основу оценки результатов работы предприятий закладывалось получение прибыли (вот когда целью работы стала являться прибыль, а не сейчас!), И.И.Переверзев не смог удержать Трест от разрушения. А теперь он пишет: «От того советского союзного государственного Треста осталось одно название».

Прежде всего, хочется, чтобы все знали, с каким упорством, достойным лучшего применения, он добивался и добился в итоге вывода Треста из атомной отрасли. Это событие привело к ухудшению жизни всех жителей Селятино, а сфера деятельности предприятия резко сократилась.

Вслед за выводом Треста из состава Минатома СССР последовал вывод медсанчасти № 48 (МСЧ № 48) из состава 3-го Главного медицинского управления Минздрава СССР, что резко ухудшило и положение медперсонала, и медицинское обслуживание всего населения поселка. Особенно это коснулось бывших работников предприятий Треста, соприкасавшихся в процессе работы с радиационным облучением. А ведь для лечения именно таких пострадавших и существовала МСЧ № 48.

А как он «заботился» о детях? В бытность работы И.И.Переверзева заместителем генерального директора Треста по экономике с его подачи в 1992 году был продан пионерский лагерь «Лесной городок», в котором дети работников Треста и его периферийных предприятий проводили летний отдых. Был продан также и детский комбинат № 26 , якобы для поправки экономического положения Треста. Он втянул Трест в консорциум по откорму телят «Крюковский», который рухнул, принеся нашему предприятию одни убытки. Мало кто знает, что после вывода с помощью И.И.Переверзева нашего предприятия из атомной отрасли он, сбежав из Треста, был принят на работу в аппарат того же Минатома СССР. Так не лицемерием ли, после этого, можно назвать его «заботу» о людях и детях!

К счастью, в настоящее время есть реальные планы по исправлению ошибок господина Переверзева. В них намечено строительство и детского сада, и других социально значимых объектов, и реконструкция музыкальной школы с превращением её в школу искусств. Но без вырубки какого-то количества деревьев этого ничего не сделать. И, наверное, лучше, если строить все это будет наш «Трест Гидромонтаж», а не пришлые фирмы-однодневки.

В настоящем Треста И.И.Переверзеву не нравится все. И подготовка к празднованию 60- летия Треста, и обращение, в связи с этим событием, к ветеранам, как строителям Треста, и сбор их воспоминаний о своей жизни, которая неразрывно, красной нитью, связана с настоящей деятельностью предприятия, и сбор материалов и артефактов для музея, и запланированное, за счет собственных средств Треста, строительство 2-х этажного здания музея, один этаж которого будет отдан библиотеке, и многое другое, что делается в Тресте и в поселке сегодня.

Да что говорить о господине Переверзеве, если даже такое событие, как концерт в РДК «Звезда», организованный Трестом 26 декабря 2012 года для ветеранов в годовщину освобождения г. Наро-Фоминска от немецко-фашистских захватчиков, он иронически осуждает. А ведь на этом концерте талантливые артисты исполняли русские, советские песни, песни военных лет. Зрители были настолько растроганы и благодарны, что выражали свою благодарность непосредственно руководству Треста, а потом и через районную газету. Это ли не проявление истинного уважения к прошлому предприятия, оказание поддержки ветеранам, преданным, по милости господина Переверзева, забвению?

Этот человек, как бывший работник Треста, горе- экономист, загнал сам себя в угол, а пиаром под названием «имею мнение» не прибавил себе уважения.