Но в этом номере редакция хочет обратить внимание читателя на те недостатки в работе администрации, о которых говорит население Селятино, и  начать обсуждение всех жизненно важных вопросов поселка и всего городского поселения. Мы не в состоянии провести полноценный социологический опрос, хотя, в таком маленьком поселении невозможно гарантировать достоверность такого опроса. Это показали выборы: социологи штаба Е.Н. Голубева, люди с учеными степенями, утверждали еще в пятницу 6 сентября, что у Голубева рейтинг достигает 60-67%, а у Т.М. Павловой – 6%.  Возможно, так оно и есть, если предположить, что «голубевский» избиратель не пришел на выборы, полагая, что и  так все население за него. Действительный процент голосов, отданных за «нашу Таню», от числа всех избирателей составляет всего 12,3 %. Редакция уверена, что из этого числа избирателей половина голосов отдано за нее только из-за отсутствия графы «против всех». Это протестное голосование той части избирателей, которые имеют действительные претензии к власти и просто-напросто голосуют «назло» действующему кандидату, а не потому, что кого-то поддерживают, тем более, что сама власть не дает им выбора, убрав неведомого кандидата «против всех». Есть и другой выбор протестной части более здравого населения, которое понимает, что, если ты против кого-то и никто из кандидатов тебя не устраивает, то безнравственно голосовать за кого-то, лишь бы это не был тот, кто тебя не устраивает. Этот выбор состоит в неучастии выборов. Этой части избирателя не поможет ни перенос дня голосования на будни или на октябрь-ноябрь, когда закончен дачный сезон. Этой части электората нужен кандидат «против всех».  В конце 1990-х годов такой кандидат был и стал побеждать в некоторых областях. Федеральная власть быстро убрала этого «неведомого кандидата» из списков голосования. Сегодня получается, как та вдова, которая сама себя высекла. Общественная жизнь гораздо сложнее одноходовых комбинаций, рассчитанных на оболванивание избирателя. Следующий шаг, направленный на гарантированность победы желаемого кандидата, напрашивается сам собой: вернуть выборы из одного кандидата, как это было в советские времена. Но, будем надеяться, что эти времена ушли в прошлое навсегда. Демократия – это власть народа, то есть власть свободного народа. А свободу поделить невозможно, когда она объявлена в качестве основы конституционного строя России, когда об этой самой свободе говорится во всех средствах массовой информации, когда даже высшее политическое руководство страны стало не просто критикуемым, а  даже стало возможно его  оскорблять, как это делается повсеместно,  даже на телевидении, не говоря уже об интернете («наша Таня» не отстает от этого процесса, разместив на своем блоге фото Президента России с петлей на шее и табличкой на груди «дело против Навального – это дело против меня»).  Эти выборы повсеместно показали, что власть заигралась в демократию, что следующий этап, единственно возможный, будет состоять, на наш взгляд, вот в чем: необходимо срочно вернуть графу «против всех кандидатов». Но не просто вернуть ее, а внести качественно новые условия выборов: если выигрывает неизвестный избирателю кандидат «против всех», то назначаются новые выборы, в которых  прежние кандидаты не должны иметь возможности участвовать. Такие условия выборов были бы по-настоящему честными: протестные настроения граждан имели бы возможность вылиться в отрицание всех кандидатов и, победив, стать основой для формирования открытого обращения гражданского общества с призывом к выдвижению новых кандидатов на руководящие должности. Об этом подробней наша газета намерена поговорить позже в следующих номерах, подводя итоги выборов по стране, прежде всего в Москве. Сейчас же мы указали на эту особенность выборной компании только в связи с тем, чтобы читателю дать именно такой угол зрения на прошедшие выборы в Селятино: ведь наша «болотная» оппозиция везде шумит, что за нее проголосовало 38% избирателей. При этом умышленно не уточняется, что на самом деле речь идет о 38 % от числа явившихся избирателей, то есть от 31.6 %, что от числа всех избирателей составляет только 12,3 %.  А если учесть протестное голосование, как это мы предложили выше, то и получается, что  реальный рейтинг Т.М. Павловой составляет не более 7%. Конечно, чтобы выборы были честными до конца и выявляли бы настоящее отношение общества к кандидатам, кроме предложенного выше, необходимо ввести норму права об обязательном голосовании граждан. В этом случае манипулировать мнением граждан будет значительно трудней. Но об этом мы так же  будем писать в следующих выпусках.

  Тем не менее,  выборы состоялись, прошли абсолютно честно, что признает даже оппозиция (или признавала, есть слухи, что после нашей статьи «Моральная победа Голубева», её представители быстро побежали подавать жалобы). Но  результат этих выборов, конечно, не может радовать Е.Н. Голубева и всех кандидатов в депутаты, которые не прошли. Отрыв все-таки небольшой на пост Главы поселка, а в депутаты прошли и Т.М. Павлова, и Е.А. Бобров, и К.С. Григорян. То есть, вся протестная группа, которая тесно связано с «болотной оппозицией, руководится лично Навальным, Чириковой, Ляскиным.  Значит, у населения все-таки есть объективные претензии к действующей Администрации и не важно для нее, как они высказаны: категорически против или в качестве протестного голосования «назло». Газета попыталась разобраться с этим вопросом, пока еще отзвуки 8 сентября тревожат людей, пока еще народ не остыл и готов делиться информацией. Почему мы не делали этого раньше, задаст вопрос читатель? Вопрос справедливый! Ответим, что начиная издание газеты, редакционный коллектив ставил себе задачей показывать позитивную информацию о происходящем в поселке в противовес негативу, который льется на людей на центральных телеканалах. В этом ключе мы и работали. Но нас сразу же захлестнула волна, поднятая «зелеными», и мы занимались, в основном, разоблачением клеветнических измышлений «зеленых», указывали на их неготовность идти на конструктивный диалог, что особенно стало ясно, когда Е.Н. Голубев нашел единственно верную форму разрешения споров граждан: собрание-конференцию граждан согласно закона о местном самоуправлении. Никто не может упрекнуть газету в трусости – когда мы разобрались, что наши «ревнители лесов» на самом деле пользуются поддержкой некоторых чиновников областной Администрации, мы выступили против них с критикой и указали их поименно. Кроме того, надо учитывать, что газета просто еще очень молодая, ей нет еще и года, всего девять месяцев прошло после первого выпуска в декабре 2012 г. Будем надеяться, что рождение газеты окончательно состоялось именно сегодня после полноценного выношенного девятимесячного срока, как при рождении ребенка. Это справедливо, потому что только сегодня проявилось все многообразие жизни нашего городского поселения благодаря выборам 8 сентября, выявились все мнения, люди или выговорились или стали выговариваться.

Вот несколько характерных ответов жителей Селятино на вопросы, которые задавали наши корреспонденты прямо на улицах поселка, которых удалось опросить. К сожалению, все они пожелали остаться неизвестными, поэтому приводим только их имена. Надеемся, что подобная скромность скоро пройдет.

- Вопрос: В чем, по-Вашему, причины такого небольшого отрыва, всего в 1,5 %, действующего главы?

- Евгений: У населения накопилось немало претензий к Е.Н. Голубеву. Люди считают, что Администрация делает то, что просто сделать, что видно невооруженным глазом. А людей интересуют вопросы, которые их непосредственно касаются, интересует, как все делается… При благоустройстве дорог в Старом Селятино асфальт клали толщиной в 2-3 см, вместо положенных 5-7. При укладке каток проваливался, тогда рабочие прибегали подсыпать лопатами асфальт.

- Вопрос: Можете ли Вы смело сказать, что поселок преобразился: тротуары, автостоянки, детские площадки?

- Алена: Может, Администрация и хочет сделать что-то хорошее, но получается все не так. Пример – детская площадка возле дома № 16: пластиковая, от мороза все лопается и ломается. Так же и с качеством дорог и тротуаров.   Я считаю, что детские снаряды надо делать деревянными, а не пластиковыми.

- Вопрос:  Какую роль против Е.Н. Голубева сыграл факт вырубки деревьев на 2 га, где сейчас строятся дома?

- Николай: Я считаю, что этот фактор против него не сыграл, а сыграло все это его «благоустройство». Лес сыграл на руку Т.М. Павловой. Но основное голосование против Е.Н. Голубева было не из-за леса. Администрация не выполняет все свои обещания. Перед прошлыми выборами она обещала сделать ливневку возле дома № 3; ливневки до сих пор нет.

- Вопрос: Что Вы пожелаете Е.Н. Голубеву на своем посту на следующий срок?

- Ирина: Обустроить «Тропу здоровья». Это – «священная корова». Если ее обустроить, вычистить, поставить лавочки, сделать освещение, то люди по достоинству это оценят.

Редакцию сплошь и рядом обвиняют в ангажированности с трестом «Гидромонтаж», поэтому, чтобы оправдать надежды любителей теорий заговоров, мы не удержались и каждому собеседнику  задали такой вопрос: «Какое отношение в поселке к тресту «Гидромонтаж»? Признаемся, полученные ответы нас порадовали, общий смысл их таков: «Мне нравится, что трест делает сегодня по восстановлению истории треста и Селятино, ветераны оказались востребованными, теперь они ходят по поселку «бодрячком». Не осталось незамеченной и зимняя уборка поселка, люди благодарны».

Невыполнение Е.Н. Голубевым предвыборных обещаний, по мнению наших собеседников, стало для нас неожиданностью. Наши корреспонденты часто присутствовали на планерках в Администрации, где всегда звучала одна и та же информация: «Все предвыборные обещания Е.Н. Голубев выполнил, кроме одного: начала строительства ледового дворца, чему и помешала «наша Таня».

Теперь что касается ливневой канализации. «Ливневка» – вещь серьезная. Мы однажды были на совещании, где рассматривался вопрос о состоянии ливневой канализации у дома № 4. Во время дождей затопило подвал этого дома. Было непонятно, в чьем ведении (треста или МУП ЖКХ) находится канава, по которой вода поступает до ливневой канализации треста «Гидромонтаж». Так и не выяснили. Кончилось тем, что трест сам прочистил ее, так как нуждался в отводе воды от стройплощадки.

Хорошо бы вернуться к старым временам, когда статья в газете является обязательной для реагирования сторон, указанных в ней. Мы ждем ответа от директора дочерней компании треста «Селятинские коммунальные системы» (которая с этого года называется «СКС-Гидромонтаж») В.В. Бакеева. Насколько мы знаем, у дома № 3 есть ливневая канализация треста, почему она не работает?

Также мы ждем ответа от В.А. Размочаева, начальника отдела ЖКХ, транспорта, дорожного строительства, связи, благоустройства, учета и распределения жилья Администрации, почему асфальт кладется не на ту толщину в Старом Селятино и почему закупаются детские площадки не должного качества?

 Также обращаемся с предложением к Администрации: давайте опубликуем все наказы избирателей с выборов 2009 года с отчетом об их выполнении, а так же сделаем реестр всех наказов с этих выборов. Особенно важно последнее. Опубликовать надо с целью организации всенародного обсуждения этих наказов, чтобы выявить важнейшие, убрать односторонние требования, не учитывающие интересы всех жителей, и добавить новые. Нам кажется - это можно и нужно сделать сейчас, когда головы остыли от предвыборной горячки. Результаты этого обсуждения будут зафиксированы в газете, через пять лет можно будет обратиться к ним.

Но важно и другое: через газету можно создать механизм учета пожеланий жителей в адрес Администрации в течение всего срока, ведь за пять лет много воды утечет. Обстановка меняется, если ее не учитывать, то у населения может сложиться впечатление, что Администрация его не слышит.

Возможно, так и получилось с ливневкой у дома № 3: пожелание жителей было или не учтено сразу, или высказано после выборов, а Глава работал с канцелярской бумажкой, которую подготовил предвыборный штаб в процессе выборов. Конечно, сами жители дома № 3 могли быть поактивней: только за последний год прошло три собрания жителей Селятино в ДК «Мечта», где присутствовал Е.Н. Голубев, и редакция ни разу не слышала об этой проблеме. Все были озабочены «нехваткой кислорода» из-за вырубки лесов «лжетрестом» (так назвал трест «Гидромонтаж» писатель Бахревский в статье «Селятино Голубева и Селятино Кузнецова»). А в результате выходит, что проспали жизненно важные для себя вопросы – ходить по лужам не очень-то приятно.

Более трезвыми оказались жители дома № 53, которые на апрельском собрании 2013 года не дали себя втянуть в дискуссию о нехватке кислорода в поселке, а поставили вопрос о разрешении посадки деревьев и кустарника около их дома. В результате в мае был разбит маленький сквер из лип и кустарника. Правда, никто из самих жителей дома 53 не вышел на субботник, кроме семьи, которая задавала вопрос. А деревья, кстати, сажал Е.Н. Голубев вместе с сотрудниками треста «Гидромонтаж».

Жителям поселка Селятино предлагаем обращаться в редакцию газеты с предложениями, просьбами, обещаем публиковать, только обращения  не должны быть безымянными.

Газета будет внимательно следить за всеми явлениями жизни поселения, предоставлять свои страницы всем жителям, заинтересовнным в конструктивном разговоре. Это касается даже оппозиции, но при одном условии: если они публично попросят прощения у Е.Н. Голубева за черный пиар, который они допустили против него на выборах. Мы можем иметь любое мнение, высказывать его публично, что является, между прочим, еще не таким продолжительным по времени фактом нашей истории. Но мы не имеем права опускаться до оскорблений и клеветы, не имеем права перестать видеть друг в друге ближних. 

 

 

 

 

 

 

/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /