Григорий Скрынник: Не флора, так фауна? (14.06.2013)
В последнее время создаётся такое впечатление, что на территории городского поселения Селятино тематика протестных акций иссякает. Тема леса, связанная, в частности, с 2.0 га, провалилась. В свой приезд 15-го апреля с.г. в Селятино Врио Губернатора Московской области Воробьёв А.Ю. подтвердил, что стройка осуществляется на законном основании.
Это же, как мы уже писали, подтвердил на одном из ежемесячных собраний жителей городского поселения Селятино представитель Правительства Московской области Плиско Н.С., который сам вышел к трибуне и с неё во всеуслышание заявил, что нет оснований предъявлять претензии к застройщику 2.0 га. До этого на телеканале «Подмосковье» в программе «Прямой разговор» господа Горгадзе Ш.О. и её ведущий Соловьёв В. пытались поднять эту же тему, однако Врио Губернатора МО Воробьёв А.Ю. им тут же дал понять, что тема застройки закрыта.
Поборовшись с ветряными мельницами под видом защиты парков, протестная группа отыскала новую тему и перешла, как говорится, от флоры к фауне, устроив 4-го июня с.г. пикет у здания Администрации городского поселения Селятино в защиту животных. Такая резкая смена тематики протестных акций волей неволей заставляет задуматься о том, какое событие в активной деятельности «лесных братьев» этому предшествовало.
Выяснилось, что совсем недавно одна из «протестантов» Павлова Т.М. провела неделю «трудовых будней» в Вильнюсе. За несколько дней до её визита туда прибыл небезызвестный конструктор «цветных революций» Гиви Таргамадзе. Как хорошо известно, «совершенно случайно» в это же самое время там находилась целая когорта известных лиц в протестном мире родного Отечества, такие как Борис Немцов, Владимир Рыжков, Евгения Чирикова и т.п. По информации наших источников в компетентных органах, Павлова Т.М. могла проводить свои «трудовые будни» в специально развёрнутом лагере, где более старшие и опытные специалисты в очередной раз объясняли азы учения Джина Шарпа. Похоже, что обменявшись мнениями, «спецы» в области «зелёно-оранжевой» деятельности посоветовали своему товарищу по борьбе резко сменить тематику выступлений. Очевидно, вот так всплыла тема бездомных собак.
Интересно, что буквально за несколько дней до этого в местной Администрации раздался звонок из редакции телеканала «Подмосковье». Голос на том конце провода сообщил, что «представители канала хотели бы приехать и подготовить материал на тему массовой травли собак в посёлке». В ответ представители местной Администрации сообщили, что они готовы обсуждать данную тему, но сразу сказали, что вопросы, связанные с отловом и усыплением бездомных домашних животных находятся в компетенции субъекта Федерации, т.е. Правительства Московской области. Сотрудники телеканала собирались приехать 4 июня к 9.30, но так и не приехали.
Вместо них, видимо для убедительности и обозначения массовости проводимого мероприятия, из Москвы прибыла к зданию Администрации команда из 11-ти человек, которая тут же переоделась в зелёные футболки. К ним присоединилась небольшая группка уже знакомых местных жителей, а также фотографы и оператор Наро-Фоминского телеканала. Всё это наводит только на одну мысль, что проведённая акция была заранее спланирована. «Нужные СМИ» предварительно были извещены о подготовке «объективного и правдивого сюжета». Павлова Т.М. и иже с ней заранее подготовили и вывесили стенд с убедительными, как им казалось, фотофактами убийства и издевательства над животными. Смеем предположить, что фотографии на стенд были подобраны из Интернета, и вообще, на фотографии трудно определить, собака убита или просто спит…
Предвыборные акции, начавшиеся в Селятино минувшей зимой, фактически продолжаются. Жителям последовательно навязывается мысль, что в местном Совете депутатов и в Администрации работают «не те» люди. Вот и сейчас в центре внимания - бездомные собаки. На «чистом глазу» утверждается, что они умышленно убиваются либо самими сотрудниками Администрации, либо с их ведома. Используется тот же принцип, что и раньше: чем нелепее ложь, тем скорее в неё поверят.
Почему новоявленные защитники собак из Селятино безопеляционно указывают на сотрудников местной Администрации, даже не предположив, что возможны другие варианты? Очень похоже на то, что выполняют очередное задание. Нет сомнения, что они прекрасно знают: у органов местного самоуправления нет полномочий для отлова бродячих собак и прочей подобной деятельности. Это прерогатива областной власти.
То же самое было и в зимнюю «первую серию», когда Главу поселения столь же категорично обвиняли в продаже облеснённых земельных участков в посёлке Селятино, держа в руках документы, из которых следовало, что он не имеет к этим торгам никакого отношения. Знали всё — и что Голубев Е.Н. ни при чём, и что участки не проданы, а находятся в аренде.
Знали, но сознательно очерняли. Такая у них технология предвыборной борьбы.
Как же обстоят дела на самом деле? Большинство жителей Селятино молча терпят и бродячих собак, и нерадивых хозяев домашних животных, считающих всю территорию посёлка местом их выгула. Но некоторые селятинцы, как и жители других населённых пунктов, терпеть не хотят и жалуются. В прошлом году в Администрацию городского поселения Селятино поступило восемь таких жалоб, в этом — зарегистрировано уже пять. Как должен реагировать сотрудник на эти жалобы? Направлять их в соответствующий отдел областного Правительства.
Так и делал Теличко О.В., начальник отдела по взаимодействию с населением, безопасности, гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям, в ведении которого находится этот вопрос.
И никаких других шагов Администрация до недавнего времени не предпринимала. Но областное Правительство жалобы получает, а о проведении отловов не сообщает. И ответы на заявления в местную Администрацию не направляет, отвечает лично тем, кто обратился. Число жалоб по этому поводу больше, чем по многим другим. Сравнимо, разве что, с проблемой парковок. В этой ситуации Администрация решает провести «круглый стол», выяснить мнение большинства, довести до людей позицию укушенных и предостеречь от опасности тех, кто её не замечает. Но инициатива наказуема! Администрация вдруг попадает «под огонь» защитников животных.
Всё, как в первой серии, только ещё нелепее и страшнее одновременно. Бродячие собаки, о которых так пекутся защитники животных во главе с бессменным лидером протестной группы Павловой Т.М., на самом деле очень опасны. Они могут стать источником заражения бешенством. Это заболевание для человека смертельно.
Вместо того, чтобы действительно искать пути решения этой непростой проблемы, консолидироваться с сотрудниками Администрации и использовать для защиты животных дополнительные ресурсы, эти «защитники» устраивают у Администрации странный пикет. Зачем?! С единственной, уже названной, целью: показать, что в Администрации городского поселения Селятино и в Совете депутатов работают «не те» люди.
Следует ожидать, что пока идут протестные акции, отлова бродячих животных не будет. Вряд ли кому-то из области захочется, чтоб его обвинили в живодёрстве. Или кто-то сомневается, что, если в Селятино случится такое мероприятие, то напротив здания Облдумы или Правительства области, появится кто-то из сторонников Павловой Т.М. с плакатом, уличающим Голубева Е.Н. и Бог знает кого ещё в этом грехе? А если люди от собак пострадают — пусть в живот уколы делают. Павлова Т.М. сотоварищи из-за них с пикетом к Мособлдуме вряд ли выйдут.
Спрашивается, зачем пикет у Администрации проводить? Пошли бы к полиции, постояли, тогда хотя бы было похоже на некую озабоченность. Но их озабоченность, как было ясно с самого начала, совсем другая.
Поборовшись с ветряными мельницами под видом защиты парков, протестная группа отыскала новую тему и перешла, как говорится, от флоры к фауне, устроив 4-го июня с.г. пикет у здания Администрации городского поселения Селятино в защиту животных. Такая резкая смена тематики протестных акций волей неволей заставляет задуматься о том, какое событие в активной деятельности «лесных братьев» этому предшествовало.
Выяснилось, что совсем недавно одна из «протестантов» Павлова Т.М. провела неделю «трудовых будней» в Вильнюсе. За несколько дней до её визита туда прибыл небезызвестный конструктор «цветных революций» Гиви Таргамадзе. Как хорошо известно, «совершенно случайно» в это же самое время там находилась целая когорта известных лиц в протестном мире родного Отечества, такие как Борис Немцов, Владимир Рыжков, Евгения Чирикова и т.п. По информации наших источников в компетентных органах, Павлова Т.М. могла проводить свои «трудовые будни» в специально развёрнутом лагере, где более старшие и опытные специалисты в очередной раз объясняли азы учения Джина Шарпа. Похоже, что обменявшись мнениями, «спецы» в области «зелёно-оранжевой» деятельности посоветовали своему товарищу по борьбе резко сменить тематику выступлений. Очевидно, вот так всплыла тема бездомных собак.
Интересно, что буквально за несколько дней до этого в местной Администрации раздался звонок из редакции телеканала «Подмосковье». Голос на том конце провода сообщил, что «представители канала хотели бы приехать и подготовить материал на тему массовой травли собак в посёлке». В ответ представители местной Администрации сообщили, что они готовы обсуждать данную тему, но сразу сказали, что вопросы, связанные с отловом и усыплением бездомных домашних животных находятся в компетенции субъекта Федерации, т.е. Правительства Московской области. Сотрудники телеканала собирались приехать 4 июня к 9.30, но так и не приехали.
Вместо них, видимо для убедительности и обозначения массовости проводимого мероприятия, из Москвы прибыла к зданию Администрации команда из 11-ти человек, которая тут же переоделась в зелёные футболки. К ним присоединилась небольшая группка уже знакомых местных жителей, а также фотографы и оператор Наро-Фоминского телеканала. Всё это наводит только на одну мысль, что проведённая акция была заранее спланирована. «Нужные СМИ» предварительно были извещены о подготовке «объективного и правдивого сюжета». Павлова Т.М. и иже с ней заранее подготовили и вывесили стенд с убедительными, как им казалось, фотофактами убийства и издевательства над животными. Смеем предположить, что фотографии на стенд были подобраны из Интернета, и вообще, на фотографии трудно определить, собака убита или просто спит…
Предвыборные акции, начавшиеся в Селятино минувшей зимой, фактически продолжаются. Жителям последовательно навязывается мысль, что в местном Совете депутатов и в Администрации работают «не те» люди. Вот и сейчас в центре внимания - бездомные собаки. На «чистом глазу» утверждается, что они умышленно убиваются либо самими сотрудниками Администрации, либо с их ведома. Используется тот же принцип, что и раньше: чем нелепее ложь, тем скорее в неё поверят.
Почему новоявленные защитники собак из Селятино безопеляционно указывают на сотрудников местной Администрации, даже не предположив, что возможны другие варианты? Очень похоже на то, что выполняют очередное задание. Нет сомнения, что они прекрасно знают: у органов местного самоуправления нет полномочий для отлова бродячих собак и прочей подобной деятельности. Это прерогатива областной власти.
То же самое было и в зимнюю «первую серию», когда Главу поселения столь же категорично обвиняли в продаже облеснённых земельных участков в посёлке Селятино, держа в руках документы, из которых следовало, что он не имеет к этим торгам никакого отношения. Знали всё — и что Голубев Е.Н. ни при чём, и что участки не проданы, а находятся в аренде.
Знали, но сознательно очерняли. Такая у них технология предвыборной борьбы.
Как же обстоят дела на самом деле? Большинство жителей Селятино молча терпят и бродячих собак, и нерадивых хозяев домашних животных, считающих всю территорию посёлка местом их выгула. Но некоторые селятинцы, как и жители других населённых пунктов, терпеть не хотят и жалуются. В прошлом году в Администрацию городского поселения Селятино поступило восемь таких жалоб, в этом — зарегистрировано уже пять. Как должен реагировать сотрудник на эти жалобы? Направлять их в соответствующий отдел областного Правительства.
Так и делал Теличко О.В., начальник отдела по взаимодействию с населением, безопасности, гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям, в ведении которого находится этот вопрос.
И никаких других шагов Администрация до недавнего времени не предпринимала. Но областное Правительство жалобы получает, а о проведении отловов не сообщает. И ответы на заявления в местную Администрацию не направляет, отвечает лично тем, кто обратился. Число жалоб по этому поводу больше, чем по многим другим. Сравнимо, разве что, с проблемой парковок. В этой ситуации Администрация решает провести «круглый стол», выяснить мнение большинства, довести до людей позицию укушенных и предостеречь от опасности тех, кто её не замечает. Но инициатива наказуема! Администрация вдруг попадает «под огонь» защитников животных.
Всё, как в первой серии, только ещё нелепее и страшнее одновременно. Бродячие собаки, о которых так пекутся защитники животных во главе с бессменным лидером протестной группы Павловой Т.М., на самом деле очень опасны. Они могут стать источником заражения бешенством. Это заболевание для человека смертельно.
Вместо того, чтобы действительно искать пути решения этой непростой проблемы, консолидироваться с сотрудниками Администрации и использовать для защиты животных дополнительные ресурсы, эти «защитники» устраивают у Администрации странный пикет. Зачем?! С единственной, уже названной, целью: показать, что в Администрации городского поселения Селятино и в Совете депутатов работают «не те» люди.
Следует ожидать, что пока идут протестные акции, отлова бродячих животных не будет. Вряд ли кому-то из области захочется, чтоб его обвинили в живодёрстве. Или кто-то сомневается, что, если в Селятино случится такое мероприятие, то напротив здания Облдумы или Правительства области, появится кто-то из сторонников Павловой Т.М. с плакатом, уличающим Голубева Е.Н. и Бог знает кого ещё в этом грехе? А если люди от собак пострадают — пусть в живот уколы делают. Павлова Т.М. сотоварищи из-за них с пикетом к Мособлдуме вряд ли выйдут.
Спрашивается, зачем пикет у Администрации проводить? Пошли бы к полиции, постояли, тогда хотя бы было похоже на некую озабоченность. Но их озабоченность, как было ясно с самого начала, совсем другая.
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /
Григорий Скрынник

