Он провёл «круглый стол» на тему «Актуальные вопросы реализации генерального плана развития городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района Московской области».
Первым слово было предоставлено главе Наро-Фоминского района А.Н.Баранову. Он сказал, что решение по генплану развития поселения должно соответствовать интересам большинства жителей Селятина. Но как выявить мнение большинства? Проведение публичных слушаний, может быть, имеет изъяны, но другого механизма пока нет. По мнению главы района, окончательное решение по этому вопросу должно приниматься органом местного самоуправления, а его личная точка зрения - решение, которое было принято 21 год назад по расширению Селятина, является единственно правильным.

Глава городского поселения Селятино Е.Н.Голубев рассказал, как шла работа над генеральным планом и зачем нужно расширение посёлка Селятино. Он также перечислил большое количество мероприятий, которые проводит администрация по сохранению и приумножению селятинских парков и скверов. Евгения Наримановича можно понять: сделано очень много, а вместо благодарности - несправедливые упрёки и обвинения.

От имени движения «Селятинский лес» выступила Т.М.Павлова. Она начала с того, что обвинила сторонников расширения посёлка в организации митингов, словно только у неё самой есть право высказывать своё мнение. Кстати сказать, митинг «за» проводился в выходной день и разрешение на него гильдия предпринимателей и работодателей (общественная организация) получила в установленном законом порядке. Действия же самой Павловой селятинцы не без основания называют хулиганскими.

Красиво, хоть и довольно путано, она повторяла на разные лады модные нынче фразы о необходимости прислушиваться к мнению жителей и вырабатывать решение путём диалога: «Есть люди, есть мнение. С ним надо считаться. Органам местного самоуправления не стоит игнорировать мнение этих людей, надо вырабатывать альтернативные варианты». Цитировала заключение специалистов проектного ин-ститута об экологической ситуации в посёлке, о трёх зонах превышения загазованности - федеральных трассах, улице Спортивной, заводе ЖБИ, вспомнила о публичных слушаниях по проекту генерального плана посёлка.

«ИНОГДА ЭТО ИСКУССТВЕННО ПРОВОЦИРУЕТСЯ. ПРОВОЦИРУЕТСЯ НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, НАСКОЛЬКО БЫ ВЛАСТЬ НИ ПОШЛА НАВСТРЕЧУ, КАК БЫ НИ ПРИСЛУШИВАЛАСЬ, ВЫДУМЫВАЮТСЯ ИСКУССТВЕННЫЕ ПРЕДЛОГИ, ЧТОБЫ ПРОВОДИТЬ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ АКЦИИ ПРОТЕСТА».

Договорилась до того, что А.Н.Баранов, подробно рассказав, как решается вопрос снижения загазованности (строится развязка и путепровод над железной дорогой), сделал ей предложение пойти к нему работать советником на общественных началах.
Александр Николаевич известен своей демократичностью и готовностью обсуждать самые важные вопросы с привлечением общественных организаций, но в данном случае он, мне кажется, поторопился.

Татьяна Михайловна неплохо выучила текст, всего пару раз заглянула в бумажку, но никаких реальных предложений не высказала, по-видимому, их у неё нет. Кто-то использует её как закваску для брожения умов в Селятине. Верно было замечено - сегодня она выступает от имени одной организации, завтра - от другой, третьей.
В её выступлении преобладали надёрганные из разных источников красивые фразы и плохо связанные между собой факты. Главный и единственный тезис: «Я считаю, что существующая территория посёлка - самодостаточна. Мы все эти вопросы проработали, что касается школ, детсадов и прочего - она самодостаточна».
Тезис, конечно, убийственный. Во-первых, если хоть что-то считали, то почему не названо никаких цифр? Цитаты из Гринписа по Подмосковью Павлова приводит с процентами, а по родному Селятину - ничего. Значит, плохо проработали!

По ряду позиций, например, по здравоохранению, в посёлке есть избыточность, о чём наша газета уже писала. Консервация посёлка приведёт к убыли населения, но даже если этого не произойдёт, если численность останется на нынешней отметке, вряд ли облздрав будет терпеть такое расточительство. То же самое - по спортивным объектам. Трестом «Гидромонтаж» они строились с таким «запасом», что финансировать их содержание местной власти будет непросто (если принять за основу «самодостаточность»), не говоря о модернизации.
Почему молодёжь стремится в города? По сравнению с посёлками, там больше возможностей. Если бы идея самодостаточности исходила от селятинских стариков, то их можно было бы понять - в старости трудно что-то менять. Видимо те, с чьего голоса поёт Павлова, рассчитывали на поддержку этих людей, но просчитались. В этом посёлке старики другие - эти люди так много в своей жизни построили, что плодами их труда будет пользоваться ещё не одно поколение.
Селятинские ветераны - не брюзжащие, всем недовольные обыватели. С ними в протестные игры сыграть не получилось. Грамотный, квалифицированный и, что самое главное, неравнодушный народ. В молодости они жили по принципу: «Прежде думай о родине, а потом о себе» - и в старости остаются ему верны. Думают о будущем, о внуках, о посёлке, который строили с огромной любовью.

Как искренне они выступали! Эмоционально, убедительно и, в отличие от Павловой, аргументированно.
Всё время повторяя одно и то же местоимение: «Я думаю, я вычитала, я слышала, я не увидела, я считаю, я считаю, я считаю», - она назвала митинги, организованные гильдией предпринимателей и работодателей, клоунадой и потребовала серьёзных аргументов: «Если меня убедят, то можно рассматривать варианты, где строить».
В течение полутора часов её убеждали. Не знаю, каким словом можно назвать происходившее. Наверняка могу сказать, что ветераны, составлявшие за «круглым столом» большинство, выступали без оглядки на камеру, а «виновница торжества» откровенно позировала, купаясь в лучах славы.
Не покраснела, когда Н.Т.Глебов рассказывал, что группа протеста пыталась привлечь его на свою сторону, говоря, что местная власть готовит «всякие безобразия - намерена превратить посёлок в пустыню, вырубить все парки». Вместе с Павловой он ходил в администрацию, написал несколько обращений в трест «Гидромонтаж», в администрацию поселения, главе. Вместе с ней получил ответы.

«Изучив документы, я понял, что никакого вреда посёлку не наносится. Что люди, которые ко мне обратились, озабочены собственным пиаром», - сказал Николай Тимофеевич. Он считает, что когда прославленный трест «Гидромонтаж» рухнул, всё распродали и пришли к нищете, то некоторым это пришлось по душе. Теперь предприятие стало выходить из застоя, посёлок стал подниматься, стали строиться дома, опять появилась перспектива. И вдруг говорят, что это надо остановить и что посёлок самодостаточный. Цель этих выступлений - не только пиар, цель - помешать деятельности треста «Гидромонтаж».
Н.Т.Глебов возглавляет селятинскую организацию КПРФ. Как заметил Ш.О.Горгадзе, он должен бы быть оппозиционером, но в этом вопросе придерживается одного мнения с властью.
Потому что он честный человек! А те, кто называют себя защитниками селятинского леса, погрязли в такой глубокой лжи, что трудно представить, как выпутаются. Взять хотя бы эпопею сбора подписей.

Картинным жестом указывая на стопку листов, Павлова заявляет: «У меня 3800 подписей против вырубки лесов в посёлке Селятино.
Это не предел, будет больше четырёх тысяч». О том, как собирались эти подписи, селятинцы прекрасно знают. «Никакой разъяснительной работы с жителями посёлка при этом не было, - возмутился В.Е.Вергун. - Приходят ко мне: вы против того, чтобы в Селятине вырубали лес? Нет, я не против. Но скажите, о каком конкретно участке идёт речь. Каждый человек скажет, что он за сохранение леса».

Павлова говорит о гражданском обществе, о людях, жителях, с которыми надо считаться.
На самом деле, общественное движение «Селятинский лес» - не более чем инициативная группа, имеющая серьёзную моральную подпитку извне. Все знают: инструктаж по сбору подписей проводила Чирикова, на автопробеге «чужих» машин было большинство, на митинги протеста больше тридцати селятинцев не приходило. Нет в Селятине протестного движения! Есть несколько человек - обманутых или испуганных рассказами об экологической катастрофе. Есть и такие, как В.П.Кириллин, - всегда против всего.
Слова Ш.О.Горгадзе, что бессрочный лагерь протеста в здании администрации - это крайне модно, но ни к чему не приведёт, удивительно созвучны тому, что месяц назад здесь же, в «Мечте», на съёмке передачи местного ТВ, говорила Т.Ерицян (см. «Гражданин-Созидатель» №4 от 28.12.12).

Далее зампред областной общественной палаты развил свою мысль: «Иногда это искусственно провоцируется. Провоцируется независимо от того, насколько бы власть ни пошла навстречу, как бы ни прислушивалась, выдумываются искусственные предлоги, чтобы проводить так называемые акции протеста».

Ш.О.Горгадзе совершенно напрасно несколько раз повторил: «Не в вашей ситуации». Говоря об искусственных провокациях, он как в воду глядел! И Е.Н.Голубев, и его заместитель А.И.Савостиков, и заместитель генерального директора треста «Гидромонтаж» О.Г.Майгова много раз предлагали Павловой и её сторонникам спокойно поговорить, показывали документы, просили их сформулировать предложения, в конце концов, обратиться в суд (тому было много свидетелей 19, 20 декабря и в другие дни). В ответ звучали требования вызвать представителей области или администрации президента, и «так называемые акции протеста» продолжались.

О том, как они происходили, с большим сожалением говорил В.П.Ильин: «Мне очень не нравятся методы этих людей. Ну что это такое - человек с «фомкой» подходит, начинает ломать забор, другой ногу задирает, лезет на забор! Это всё фотографируется, а потом сдаётся в отчётность. Это напоминает деятельность боевиков в Дагестане и Чечне».
Владимир Петрович завершил своё выступление призывом: «Взяли бы двуручную пилу и топор и навели бы прядок в этом лесу, как вы его называете и о котором так печётесь! Методы ваши неприятные, неприличные, непорядочные».

Полностью с этим согласна. Согласился и Ш.О.Горгадзе: «Одно дело, когда человек действительно хочет быть услышанным, и совсем другое - постановочные кадры. Если бы я был уверен, что вас интересует протест ради протеста, то я бы не стал с вами разговаривать, равно как если бы мне было ясно, что администрация хочет добиться своего любыми средствами, то я бы тоже не стал разговаривать с ней. Я твёрдо уверен, что за столом переговоров решить можно больше, чем истериками, криками, акциями и примешиванием к этому политики».
Не усмотрев в селятинском противостоянии никакой политической составляющей, Горгадзе заключил, что «спор идёт исключительно о будущем городского поселения Селятино». И посоветовал «отсекать провокаторов, которые не проживают в этом городском поселении и которые будут лезть сюда и пытаться дестабилизировать ситуацию».
Сами селятинцы тоже так считают, многие уже давно поняли, что к чему. Обращаясь к Павловой и сидевшей рядом с ней Н. В. Королёвой, председатель Совета ветеранов В.П.Филатов сказал: «Трудно судить, кто прав, - иногда бывает большинство неправо, часто бывает меньшинство неправо. Надо исходить из логики жизни. Расширение посёлка необходимо, строительство необходимо - это логика, это естество, нельзя посёлок законсервировать и как в «банке» жить. Дети рождаются, семьи растут, дома стареют
- надо смотреть вперёд, думать о замене. Поймите это, девочки. Если вы зависимы от кого-то политически, экономически, как сейчас это принято, то отбросьте это всё, станьте на реальный путь, на путь развития нашего посёлка».

Но не только ветераны и предприниматели, от имени которых выступил руководитель гильдии С.Е.Ремянников, ратовали за развитие посёлка Селятино. Действительно неравнодушным, в отличие от лесозащитников, было выступление селятинца Алексея Черняева, президента федерации хоккея Наро-Фоминского района.
Федерация вышла в администрацию с инициативой о строительстве в Селятине ледового дворца. Предложение было поддержано, район готов выделить средства для этого. Но уже больше года в поселении «тянут» с выбором площадки. Сначала рассматривали районы существующей застройки, в том числе «тропу здоровья», но в итоге от этого отказались. Без освоения новых территорий дворец «посадить» некуда.

Заместитель генерального директора треста «Гидромонтаж» А.В.Курятников подчеркнул, что у треста «Гидромонтаж» абсолютно всё оформлено по закону и все действия предпринимаются им в рамках закона. В частности, все вырубки были осуществлены на законных основаниях, имеется разрешение на строительство на участке 2 гектара, где члены комиссии Общественной палаты побывали перед началом заседания.

В соответствии с распоряжением главы поселения за счёт застройщика будут произведены компенсационные высадки в полном объёме (на «тропе здоровья» и в других местах). Сейчас происходит работа по объёму высадки, по величине стволов и так далее. По 73 гектарам, которые вошли в генплан, все документы были оформлены и испрашивались ещё в конце 80-х годов.
Очень конкретным было выступление представителя проектного института: «Посёлок зажат федеральными землями и развиваться он никуда не имеет права. Есть только единственная возможность - участок 73 гектара».

Завершая дискуссию, Ш.О.Горгадзе повторил своё мнение о согласительной комиссии, без которой «будут постоянные споры и всё время будут люди ходить по подъездам и собирать подписи».
Он предложил вести переговоры без всякой игры в политику, без всякого пафоса и без всякого налёта публичности. «Когда не будет телекамер, фотообъективов, не нужно будет красиво строить фразы, чтобы увидеть потом себя в репортаже новостей».

По мнению Горгадзе, в комиссию нужно ввести профессионалов, специалистов, которые разбираются в конкретных областях, представителей общественности, возражающих против расширения посёлка, представителей, которые готовы обосновать необходимость этих действий, общественных организаций и органов местного самоуправления.

По итогам обсуждения было принято решение поручить создание такой комиссии органам местного самоуправления при участии общественной палаты Наро-Фоминского района. А.Н.Баранов предложил, чтобы комиссию возглавил кто-то из Общественной палаты Московской области. Работа по созданию комиссии уже началась.