Ответ г-ну Переверзеву И.А. на его письмо в редакцию от 06.03.2013 г. (22.03.2013)
От редакции.
На нашу публикацию в газете за №7 от 01.03.2013г. редакцией был получено письмо г-на Переверзева И.А., в котором он объясняет свои действия в переломный период жизни треста в начале 90-х годов.
Верные своему принципу обсуждать (что и предлагалось газете «Простыми словами») на страницах газеты различные мнения своих читателей, мы публикуем выдержки из ответа Переверзева И.А. по вопросам, которые были восприняты им очень болезненно.
Он пишет: «Все решения треста принимались начальником треста по согласованию со мной и с теми же ветеранами (Вергуным В.Е., Ильиным В.П.) и с другими членами Совета директоров» Далее он пишет, что его обязанности и функции заключались в том, «чтобы думать, искать, предлагать варианты решения стоящих перед трестом задач и готовить необходимые документы по вопросам экономики и финансам всего треста». «Право распоряжаться имуществом и финансами треста принадлежало только руководителю предприятия (начальнику треста) и главному бухгалтеру. И все договоры, затрагивающие финансовую сторону, подписывал всегда только начальник треста и только на его подпись ставилась печать треста. Конечно, такие документы визировались соответствующими службами и специалистами».
Редакция принимает высказанное Переверзевым И.А. объяснение. Вместе с тем редакция считает возможным опубликовать и мнение авторов первой публикации, объясняющей причины появления их заметки.
Ниже публикуем ответ группы ветеранов треста «Гидромонтаж» г-ну Переверзеву И.А.
На нашу публикацию в газете за №7 от 01.03.2013г. редакцией был получено письмо г-на Переверзева И.А., в котором он объясняет свои действия в переломный период жизни треста в начале 90-х годов.
Верные своему принципу обсуждать (что и предлагалось газете «Простыми словами») на страницах газеты различные мнения своих читателей, мы публикуем выдержки из ответа Переверзева И.А. по вопросам, которые были восприняты им очень болезненно.
Он пишет: «Все решения треста принимались начальником треста по согласованию со мной и с теми же ветеранами (Вергуным В.Е., Ильиным В.П.) и с другими членами Совета директоров» Далее он пишет, что его обязанности и функции заключались в том, «чтобы думать, искать, предлагать варианты решения стоящих перед трестом задач и готовить необходимые документы по вопросам экономики и финансам всего треста». «Право распоряжаться имуществом и финансами треста принадлежало только руководителю предприятия (начальнику треста) и главному бухгалтеру. И все договоры, затрагивающие финансовую сторону, подписывал всегда только начальник треста и только на его подпись ставилась печать треста. Конечно, такие документы визировались соответствующими службами и специалистами».
Редакция принимает высказанное Переверзевым И.А. объяснение. Вместе с тем редакция считает возможным опубликовать и мнение авторов первой публикации, объясняющей причины появления их заметки.
Ниже публикуем ответ группы ветеранов треста «Гидромонтаж» г-ну Переверзеву И.А.
***
Не собираясь втягиваться в полемику, мы объясняем причины появления нашей статьи.
Наш ответ на заметку в газете «Простыми словами» от 15.01.2013г. был вызван оскорблением, которое нанес ветеранам г-н Переверзев И.А., назвав ветеранов, которые выступают за возрождение треста, штрейкбрехерами.
Первым желанием ветеранов, прочитавших его статью, было подать в суд иск, но, подумав, было принято решение обратиться в газету с предложением обсудить затронутые в статье вопросы. Однако, взаимопонимания не последовало, видимо, цель была в другом - очернить трест и ветеранов. Это чувствуется по подаче материала в статье. В результате, разумные предложения в последней части статьи о необходимости расчетов того, что, где и когда строить, были смазаны наскоком в начале статьи на трест и ветеранов, которых до глубины души возмутило осуждение г-ном Переверзевым И.А. деятельности треста и его ветеранов. Если г-н Переверзев И.А. при этом имел в виду членов Совета и его работу, то ниже мы подробно остановимся на этом.
Восстановление треста происходит, пусть и не так, как хотелось бы г-ну Переверзеву И.А., но так, как позволяют и требуют новые условия хозяйствования, за которые, в свое время, он и агитировал коллектив треста.
Упоминание о штрейкбрехерстве раскрывает истинную позицию г-на Переверзева И.А. по отношению к тресту. Оказывается, он вообще против возрождения треста!!! Переверзев И.А. называет трест «Гидромонтаж» частным. Но он стал частным после выхода из состава Министерства в период, когда Переверзев И.А. занимал пост заместителя генерального директора по экономике, финансам и маркетингу. Г-н Переверзев И.А. в своем письме признает, что он только «предлагал» это, а не принимал окончательного решения... Вот и мы говорим, что «с его подачи» трест вышел из состава Минсредмаша. Мы же не говорим, что он поставил окончательную подпись. Но что же хотел тогда и хочет Переверзев И.А. сейчас? Напрашивается вывод: продолжения развала, начатого в 90-е годы прошлого столетия. Иначе невозможно понять, почему он нас обвиняет в штрейкбрехерстве, когда другие тресты и объединения Главного управления продолжают свою деятельность в составе Министерства, теперь уже в Росатоме. Но это так, к слову.
А ведь мудрые люди (их можно перечислять и перечислять) предлагали, во-первых, делать акционерное общество закрытым, во-вторых, не выходить из состава Министерства. На эти предложения Переверзев И.А. отвечал: «Вы ничего не понимаете». Кстати, свидетели всего этого, если будет нужно, подтвердят сказанное.
Как же Переверзеву И.А. не стыдно, как бывшему работнику треста, поднявшего, кстати, его на такую высокую должность? Двадцать последних лет все руководители треста, а их сменилось где-то 5 или 6, ничего не делали, чтобы трест вел производственную деятельность. И ничего. Их Переверзев И.А. не критиковал.
Но пришли новые собственники, энергичные, имеющие опыт работы в нынешних экономических условиях. Они, проанализировав положение треста, увидели. что при умелом руководстве трест может подняться и вести монтажно-строительные работы. Были закуплены новые строительные механизмы вместо распроданных за бесценок. Приглашены специалисты, было воссоздано строительное МСУ под тем же номером 63, которое оно имело до развала, и началась созидательная работа. Есть задумка воссоздать буровое управление с приобретением буровых станков. Все это нужно только приветствовать, а не ставить палки в колеса. И, конечно, не пристало слышать непринятие всего этого от бывшего работника треста.
С первых же дней новые руководители треста высказывали желание вновь войти в состав Росатома, но самое большее, что сейчас можно сделать, это войти в саморегулирующую организацию (СРО) « Росатомстрой».
И нет ничего противоестественного в том, что новое руководство приняло решение опереться в начале своей деятельности на ветеранов, на их опыт и знания.
В нашей заметке в газете «Гражданин-Созидатель» шла речь не о лесе. И на Совете мы занимаемся не лесом. Заметка была вызвана тем, о чем сказано выше. В ней объяснялось, кто был проводником идей, приведшим трест к его нынешнему состоянию. Конечно, не один Переверзев И.А., вольно или невольно, «помог» развалиться тресту до того состояния, с которого начался подъем при новом руководстве. Речь шла о Переверзеве И.А. только потому, что он посчитал возможным назвать штрейкбрехерством участие ветеранов в работе Совета треста. Как говорится, удар в спину. И от кого? От одного из бывших руководителей треста.
Хотелось бы знать, каким он видит будущее треста и свое место в этом процессе? Переверзев И.А. не знает и не хочет знать, какие вопросы поднимаются и рассматриваются на заседаниях Совета, а только злопыхательствует по неведению, из-за угла.
Совет с приглашением ветеранов был организован в порядке подготовки к 60- летию треста, которое будет отмечаться в 2015-ом году. Причем, была поставлена задача издать не просто книгу воспоминаний отдельных работников треста, как это делалось к прошлым юбилеям, а провести анализ деятельности треста в период от основания до настоящего времени, охватив все аспекты деятельности в условиях существования плановой экономики, когда трест от этапа к этапу постоянно наращивал объемы, совершенствовал технологические процессы производства работ, успешно выполнял выдвигаемые перед ним задачи по строительству объектов народного хозяйства и объектов, служащих укреплению обороноспособности нашей страны. В процессе работы Совета уже выявлены негативные последствия, когда при переходе на новые формы хозяйствования, положив в основу прибыль, без достаточной проработки организационных мероприятий, целевых программ, сначала отдельные подразделении, а потом и трест в целом начали терять объемы СМР и численность. И, конечно, отмечалось, как отрицательный фактор, отделение треста от Главного управления и Министерства. При этом не было речи о каких-либо персоналиях. Фамилия г-на Переверзева И.А. появилась в нашей статье только после того, как в газете, издаваемой в г.п. Калининец (почему именно в ней, непонятно), поместил он свое «мнение», возмутившее нас своим циничным содержанием.
Второй задачей Совета является подготовка к юбилею треста тома с воспоминаниями ветеранов (предполагается издать два тома, один из которых будет содержать сведения о производственной деятельности треста и его предприятий, а другой - жизнеописания ветеранов о своем жизненном пути и о времени своей работы в тресте). Хорошо, что еще живы люди, работавшие в тресте со дня его основания. Уже просмотрены и изучены более 350-ти личных дел, прослушаны и обсуждены сообщения, доклады, воспоминания более 80-ти бывших работников треста, и эта работа продолжается.
Разработан и обсужден проект 2-х этажного здания музея истории поселка и треста, который будет построен на средства треста и второй этаж которого будет отдан под библиотеку. В музее предусмотрено размещение на входе панорамного полотна размером 4х12 метров с изображением в полный рост фотографий более 150 ветеранов. Приглашены скульпторы, представившие проекты памятника, посвященного участникам подземных испытаний ядерного оружия и участникам ликвидации аварии на ЧАЭС. Рассмотрены несколько вариантов памятника, и две недели назад последний вариант показался наиболее приемлемым и будет изготовлен на средства треста. Его предполагается установить у здания музея. Концепция памятника будет опубликована в одном из ближайших номеров. Кроме того, выпускается и распространяется по поселку бесплатная газета, в каждом номере которой, в том числе и в настоящем выпуске, мы публикуем воспоминания ветеранов и о ветеранах треста «Гидромонтаж» (см. стр. 3). А еще ранее в торжественной обстановке была установлена мемориальная Доска и выпущена брошюра, посвященные Кузнецову Я.А.
Вот чем занимается Совет! Наше прошлое, историю треста, героические дела наших современников, теперь уже ветеранов, нужно знать новым поколениям, молодежи. И еще раз хочется сказать: ветераны благодарны за то, что их прошлое стало востребованным после 20-ти лет забвения.
Г-н Переверзев И.А. обвиняет ветеранов в долгом молчании. Но кому было говорить, и кто хотел бы в то время нас слушать!
В заключение. Почему бы г-ну Переверзеву И.А. не выступить на заседании Совета с сообщением о слабо освещенном, на сегодняшний день, периоде жизни треста с его оценкой событий начала 90-х годов. И это было бы полезным вкладом в историю треста, в понимание событий переломного периода того времени, и, может быть, сняло бы взаимные обвинения, ликвидировало затянувшееся противостояние и помогло бы выяснить истинных разрушителей треста.
Поэтому официально приглашаем г-на Переверзева И.А. на ближайшее заседание научного Совета, которое проводится по четвергам каждой недели в 17.00 в конференц-зале офисного здания треста.
Не собираясь втягиваться в полемику, мы объясняем причины появления нашей статьи.
Наш ответ на заметку в газете «Простыми словами» от 15.01.2013г. был вызван оскорблением, которое нанес ветеранам г-н Переверзев И.А., назвав ветеранов, которые выступают за возрождение треста, штрейкбрехерами.
Первым желанием ветеранов, прочитавших его статью, было подать в суд иск, но, подумав, было принято решение обратиться в газету с предложением обсудить затронутые в статье вопросы. Однако, взаимопонимания не последовало, видимо, цель была в другом - очернить трест и ветеранов. Это чувствуется по подаче материала в статье. В результате, разумные предложения в последней части статьи о необходимости расчетов того, что, где и когда строить, были смазаны наскоком в начале статьи на трест и ветеранов, которых до глубины души возмутило осуждение г-ном Переверзевым И.А. деятельности треста и его ветеранов. Если г-н Переверзев И.А. при этом имел в виду членов Совета и его работу, то ниже мы подробно остановимся на этом.
Восстановление треста происходит, пусть и не так, как хотелось бы г-ну Переверзеву И.А., но так, как позволяют и требуют новые условия хозяйствования, за которые, в свое время, он и агитировал коллектив треста.
Упоминание о штрейкбрехерстве раскрывает истинную позицию г-на Переверзева И.А. по отношению к тресту. Оказывается, он вообще против возрождения треста!!! Переверзев И.А. называет трест «Гидромонтаж» частным. Но он стал частным после выхода из состава Министерства в период, когда Переверзев И.А. занимал пост заместителя генерального директора по экономике, финансам и маркетингу. Г-н Переверзев И.А. в своем письме признает, что он только «предлагал» это, а не принимал окончательного решения... Вот и мы говорим, что «с его подачи» трест вышел из состава Минсредмаша. Мы же не говорим, что он поставил окончательную подпись. Но что же хотел тогда и хочет Переверзев И.А. сейчас? Напрашивается вывод: продолжения развала, начатого в 90-е годы прошлого столетия. Иначе невозможно понять, почему он нас обвиняет в штрейкбрехерстве, когда другие тресты и объединения Главного управления продолжают свою деятельность в составе Министерства, теперь уже в Росатоме. Но это так, к слову.
А ведь мудрые люди (их можно перечислять и перечислять) предлагали, во-первых, делать акционерное общество закрытым, во-вторых, не выходить из состава Министерства. На эти предложения Переверзев И.А. отвечал: «Вы ничего не понимаете». Кстати, свидетели всего этого, если будет нужно, подтвердят сказанное.
Как же Переверзеву И.А. не стыдно, как бывшему работнику треста, поднявшего, кстати, его на такую высокую должность? Двадцать последних лет все руководители треста, а их сменилось где-то 5 или 6, ничего не делали, чтобы трест вел производственную деятельность. И ничего. Их Переверзев И.А. не критиковал.
Но пришли новые собственники, энергичные, имеющие опыт работы в нынешних экономических условиях. Они, проанализировав положение треста, увидели. что при умелом руководстве трест может подняться и вести монтажно-строительные работы. Были закуплены новые строительные механизмы вместо распроданных за бесценок. Приглашены специалисты, было воссоздано строительное МСУ под тем же номером 63, которое оно имело до развала, и началась созидательная работа. Есть задумка воссоздать буровое управление с приобретением буровых станков. Все это нужно только приветствовать, а не ставить палки в колеса. И, конечно, не пристало слышать непринятие всего этого от бывшего работника треста.
С первых же дней новые руководители треста высказывали желание вновь войти в состав Росатома, но самое большее, что сейчас можно сделать, это войти в саморегулирующую организацию (СРО) « Росатомстрой».
И нет ничего противоестественного в том, что новое руководство приняло решение опереться в начале своей деятельности на ветеранов, на их опыт и знания.
В нашей заметке в газете «Гражданин-Созидатель» шла речь не о лесе. И на Совете мы занимаемся не лесом. Заметка была вызвана тем, о чем сказано выше. В ней объяснялось, кто был проводником идей, приведшим трест к его нынешнему состоянию. Конечно, не один Переверзев И.А., вольно или невольно, «помог» развалиться тресту до того состояния, с которого начался подъем при новом руководстве. Речь шла о Переверзеве И.А. только потому, что он посчитал возможным назвать штрейкбрехерством участие ветеранов в работе Совета треста. Как говорится, удар в спину. И от кого? От одного из бывших руководителей треста.
Хотелось бы знать, каким он видит будущее треста и свое место в этом процессе? Переверзев И.А. не знает и не хочет знать, какие вопросы поднимаются и рассматриваются на заседаниях Совета, а только злопыхательствует по неведению, из-за угла.
Совет с приглашением ветеранов был организован в порядке подготовки к 60- летию треста, которое будет отмечаться в 2015-ом году. Причем, была поставлена задача издать не просто книгу воспоминаний отдельных работников треста, как это делалось к прошлым юбилеям, а провести анализ деятельности треста в период от основания до настоящего времени, охватив все аспекты деятельности в условиях существования плановой экономики, когда трест от этапа к этапу постоянно наращивал объемы, совершенствовал технологические процессы производства работ, успешно выполнял выдвигаемые перед ним задачи по строительству объектов народного хозяйства и объектов, служащих укреплению обороноспособности нашей страны. В процессе работы Совета уже выявлены негативные последствия, когда при переходе на новые формы хозяйствования, положив в основу прибыль, без достаточной проработки организационных мероприятий, целевых программ, сначала отдельные подразделении, а потом и трест в целом начали терять объемы СМР и численность. И, конечно, отмечалось, как отрицательный фактор, отделение треста от Главного управления и Министерства. При этом не было речи о каких-либо персоналиях. Фамилия г-на Переверзева И.А. появилась в нашей статье только после того, как в газете, издаваемой в г.п. Калининец (почему именно в ней, непонятно), поместил он свое «мнение», возмутившее нас своим циничным содержанием.
Второй задачей Совета является подготовка к юбилею треста тома с воспоминаниями ветеранов (предполагается издать два тома, один из которых будет содержать сведения о производственной деятельности треста и его предприятий, а другой - жизнеописания ветеранов о своем жизненном пути и о времени своей работы в тресте). Хорошо, что еще живы люди, работавшие в тресте со дня его основания. Уже просмотрены и изучены более 350-ти личных дел, прослушаны и обсуждены сообщения, доклады, воспоминания более 80-ти бывших работников треста, и эта работа продолжается.
Разработан и обсужден проект 2-х этажного здания музея истории поселка и треста, который будет построен на средства треста и второй этаж которого будет отдан под библиотеку. В музее предусмотрено размещение на входе панорамного полотна размером 4х12 метров с изображением в полный рост фотографий более 150 ветеранов. Приглашены скульпторы, представившие проекты памятника, посвященного участникам подземных испытаний ядерного оружия и участникам ликвидации аварии на ЧАЭС. Рассмотрены несколько вариантов памятника, и две недели назад последний вариант показался наиболее приемлемым и будет изготовлен на средства треста. Его предполагается установить у здания музея. Концепция памятника будет опубликована в одном из ближайших номеров. Кроме того, выпускается и распространяется по поселку бесплатная газета, в каждом номере которой, в том числе и в настоящем выпуске, мы публикуем воспоминания ветеранов и о ветеранах треста «Гидромонтаж» (см. стр. 3). А еще ранее в торжественной обстановке была установлена мемориальная Доска и выпущена брошюра, посвященные Кузнецову Я.А.
Вот чем занимается Совет! Наше прошлое, историю треста, героические дела наших современников, теперь уже ветеранов, нужно знать новым поколениям, молодежи. И еще раз хочется сказать: ветераны благодарны за то, что их прошлое стало востребованным после 20-ти лет забвения.
Г-н Переверзев И.А. обвиняет ветеранов в долгом молчании. Но кому было говорить, и кто хотел бы в то время нас слушать!
В заключение. Почему бы г-ну Переверзеву И.А. не выступить на заседании Совета с сообщением о слабо освещенном, на сегодняшний день, периоде жизни треста с его оценкой событий начала 90-х годов. И это было бы полезным вкладом в историю треста, в понимание событий переломного периода того времени, и, может быть, сняло бы взаимные обвинения, ликвидировало затянувшееся противостояние и помогло бы выяснить истинных разрушителей треста.
Поэтому официально приглашаем г-на Переверзева И.А. на ближайшее заседание научного Совета, которое проводится по четвергам каждой недели в 17.00 в конференц-зале офисного здания треста.
Группа ветеранов треста «Гидромонтаж»
(письмо с подписями ветеранов находится в редакции)
(письмо с подписями ветеранов находится в редакции)
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /
Обсуждение статьи
Обсуждение закрыто.