«Вечер с Вл... "/>

Александр Буренков: Поиск идеологии: Михаил Ковальчук об альтернативном варианте развития (14.05.2020)

4.05.2020
Президент Курчатовского института, член-корреспондент РАН, профессор Михаил Ковальчук в эфире передачи «Вечер с Владимиром Соловьёвым» (https://www.youtube.com/watch?v=vaJqqpvDehI&feature=youtu.be) на телеканале «Россия 1» 10.04.20 сказал, что сегодня, на его взгляд, мир бьётся в конвульсиях перехода в совершенно новую систему. «Цивилизация уже вплотную подошла к развилке экзистенциального выбора. Один путь, «абсолютно античеловечный», где господствует голый расчёт, предлагает Америка, второй путь, альтернативный, предлагает человечеству Россия» (Текстовая версия телепередачи). В силу явной идеолого-философской постановки проблемы, мы не можем воздержаться от комментария, так как эту проблему озвучивает одна из самых влиятельных финур российского интеллектуального пространства

Краткое изложение позиции Михаила Ковальчука в первой части передачи


К этой развилке мировой истории, о которой говорит Михаил Ковальчук, человечество подошло потому, что США поспособствовали разрушению СССР, благодаря существованию которого мир жил в условиях стабильной динамической системы, основанной на принципе двуполярности и разделе сфер влияния.

«Распад СССР ознаменовал собой исчезновение противовеса, что немедленно привело весь мир в неустойчивое положение, он оказался в точке бифуркации. Неустойчивое положение не может продолжаться долго. И весь прошедший период стал периодом перехода в новое состояние. Это была, по сути, гибель Второй империи»«Американцы совершили большую ошибку. У них возникли иллюзии того, что они могут управлять миром, сохраняя систему через создание управляемого хаоса. Сначала они действовали силовыми методами, затем экономическими, но в результате у них ничего не вышло». Глобализм, являясь инструментом развития капитализма, привёл к выносу производства за пределы США с целью удешевления затрат и увеличения количества потребителей и роста ВВП как основного измерителя эффективности экономики.
Сегодня стало видно, что экономическая модель неограниченного роста себя исчерпала. Все увидели, что ресурсы на планете ограничены, с другой стороны, появился избыток людей. «США и Запад создали огромную промзону вне собственных границ. А внутри себя построили экономику услуг, проведя деиндустриализацию». «И в эту промзону они, нисколько не заботясь об экологии и о том, что там вообще происходит, сбросили старые и, подчеркну, уходящие ресурсно-энерго-затратные технологии, которые автоматически ведут весь мир к ресурсному коллапсу. И вот когда двуполярный мир распался, всё это выплыло наружу».

Американцы продолжили давление на Россию, в связи с присоединением Крыма ввели санкции, применили к нам методы такие же, как и к странам третьего мира. Но мы в результате только усилились в военном отношении, укрепили оборонную промышленность и армию, договорились с Китаем.

Если бы не это наше усиление, то США могли бы нанести ядерный удар по России, так как это был единственный путь для них. «Накопившиеся проблемы и противоречия не могли разрешиться мирным естественным путём»«Было чёткое ощущение, что планета находится на грани Третьей мировой войны». «…нависла опасность того, что этот гордиев узел может быть разрублен лишь при помощи ядерного оружия». США внесли в свою военную доктрину возможность нанесения превентивного ядерного удара, занялись зарядами малой мощности. «Чтобы привести мир в порядок, надо было напугать нас». Поэтому «Наш президент на протяжении последних лет в своих обращениях к Федеральному собранию недаром очень настойчиво объяснял и показывал новые виды российского вооружения. Это было предостережение неким горячим головам о том, что нельзя с нами разбираться военным путём».

Комментарий первой части выступления Михаила Ковальчука с позиции историософии Николая Данилевского


На самом деле, к развилке истории подошла не вся «общечеловеческая цивилизация», а только западная цивилизация во главе с США. Мы очень часто делаем ошибку, когда оппонируем Западу, а сами используем терминологию, выработанную именно западной цивилизациейкоторая им нужна для достижения мирового господства, то есть для своего блага, а не нашего. Это элита западной цивилизации рассуждает о «конце истории», о модерне и постмодерне, глобализме и т.д., выдавая свои проблемы за общие проблемы всех других цивилизаций или культурно-исторических типов (КИТов), втягивая их в геополитическую игру на своей цивилизационной площадке, то есть на площадке своих интересов.

Абсолютно верно, что есть предел неограниченного роста, который мы все увидели сегодня. Измерение экономической эффективности в росте ВВП – это путь к проеданию планеты. Но кто мешает другим культурно-историческим типам строить свою общественно-экономическую сферу на других принципах, отличных от западных? Мы все знаем, что Россия в форме СССР смогла противостоять Западу только потому, что предложила другим народам иной, почти самобытный, способ организации общественно-экономической сферы.

В передаче утверждается, например, следующее: «второй путь, альтернативный, предлагает человечеству Россия». Так как далее уважаемый участник телепередачи не раскрывает содержание этого пути, то для зрителя, как это часто бывает в современном политическом поле, специально оставляется место для собственных умозаключений. Поэтому из контекста выступления, можно сделать и такой вывод: России надо следовать собственному историческому опыту, которого, кроме советского, мы не имеем.
 

Глобализм или неофеодализм – это всего лишь современная форма утверждения мирового господства западной цивилизации


Обратим внимание на лежащие в основании логической конструкции передачи понятия. Это понятия «глобализм» и «капитализм». Надо иметь в виду, что нет никакого глобализма и капитализма в отрыве от субъекта исторического движения: цивилизации (культурно-исторического типа), гражданской политической нации и её государствообразующего народа. Глобализм – это всего лишь современная форма утверждения мирового господства западной цивилизации, ведущую роль в которой играет сегодня англо-саксонская её часть, а не романо-германская. Именно поэтому Великобритания вышла из ЕС, чтобы примкнуть к сильнейшему – США, и быть его представителем в Старом Свете. Естественную форму устроения общественно-экономической сферы жизни западной цивилизации можно увидеть только в момент её победы над римской цивилизацией. Проигравшие были лишены собственности на главное средство производства того времени: землю, которую они смогли теперь обрабатывать только за арендную плату. Это и есть феодализм. Капитализм это всего лишь промежуточное состояние общественно-экономической сферы народной жизни западного общества, расцвет которого пришёлся на века промышленной революции. Сегодня в США идёт процесс уничтожения классического народного капитализма, основанного на частно-предпринимательской инициативе, на экономике предприятия, в которой центром прибыли были именно капиталисты. Система выглядела так: наёмные работники, наёмные управленцы – капиталист, капиталистическое предприятие – общество. Центром прибыли в этой системе было капиталист и его капиталистическое предприятие.

Сегодня финансовый капитал вытесняет капиталиста как класс; место капиталиста в этой системе занимает банкир, который напрямую работает с наёмными управленцами корпораций. Центром прибыли становятся банки. Корпорации, управляемые наёмными менеджерами, формируют свои оборотные и другие фонды за счёт банковского кредита. Имущество компаний в залоге. Это есть форма неофеодализма. В случае всевозможных кризисов, которые, похоже, всегда рукотворные, выигрывает банк, к нему отходит имущество, акции и т.д. Отличие от классического феодализма только в том, что компания юридически владеет своим имуществом, но оно всё (или большая часть его) заложено. Капиталист исчезает. Именно этот неофеодализм называется сегодня глобализмом. И только сегодня, когда феодализм возвращается в силу соответствия его основным психическим чертам западного общества и исторического воспитания, в результате чего всё большая часть национальной собственности сосредотачивается в руках нескольких процентов граждан, мы можем увидеть, что тот самый классический капитализм, состоящий из малых и средних предприятий, по крайней мере, имел черты народного капитализма.

К сожалению, Россия сегодня в значительной степени перебаливает болезнями западного общества не только в культуре, образовании, медицине, но и в общественно-экономической сфере. Отказавшись в 90-е годы от социализма, мы, похоже, проскочили ступень народного капитализма, строительство которого было декларировано реформаторами, и строим западный неофеодализм с российским лицом. «Российское лицо» заключается в усиленном участии государственных чиновников в создании своих бизнесов за счёт ресурсов, имеющихся в их распоряжении. «Конвертация административного ресурса в бизнес чиновников (не просто в деньги)» и является нашей спецификой, которая дополнительно наряду с монополизмом на все виды собственности добивает даже малый и средний бизнес.

То же произошло и с простыми гражданами, которым импортированная система «западного неофеодализма» (изуродованная ещё больше российской спецификой), навязала жизнь в кредит, что очень дорого нам стоило в результате кризиса 2008 года
 

Жажда глобализма западной цивилизации проявилась сразу же в результате Великих географических открытий с XV века в период, когда общественно-экономическая сфера была феодальной. Поэтому глобализм есть цель исторического движения западной цивилизации. Своими корнями он уходит к особенностям психического строя западного человека (индивидуализм, насильственность) и историческому воспитанию, которое состоит сплошь из одних войн за преобладание внутри своего культурного типа и за мировое господство.

Стратегия неограниченного роста для России себя не изжила. Наш лозунг сегодня: «Поживём наконец-то для себя!!!»


Когда мы говорим, что стратегия неограниченного роста себя изжила, то мы должны задать себе вопрос: для какой цивилизации эта стратегия себя изжила?  Исходить из того, что существует единая мировая цивилизация или «общечеловеческая цивилизация» с универсальными. объективными интересами, которые одинаково понимают элиты наций-государств, глубоко ошибочно. Данилевский ещё более 150 лет тому назад обосновал это в своей книге «Россия и Европа»: субъектами мировой истории являются народы, нации и их высшие единицы – культурно-исторические типы (КИТы) или цивилизации, а не человечество. Человечество является абстрактным отвлечением: родом по отношению к виду – народам и цивилизациям. Человечество, как субъектный организм, существует только в кинопродукции Голливуда, когда появляются представители других инопланетных цивилизаций, стремящихся уничтожить Землю. Чтобы нам всем ощутить себя единым человечеством, воистину должны появиться инопланетяне!

Эта «стратегия неограниченного роста» не только не изжила себя, но и никогда не приживалась в наших русских головах, которые уже не одно столетие думают о мировых проблемах, а не о том, как дать пожить своему народу «здесь и сейчас». Удивительно, но именно наши русские философы отличаются глобализмом в построении своих философских систем в отличие от западных. Если у немцев весь идеализм Гегеля приземляется на утверждении о том, что именно Прусское государственное устройство является лучшим, то наши философы стремятся осчастливить Запад идеей Православия (славянофилы) или идеей русской монархии при отказе от Православия в пользу католицизма (Соловьёв), или весь мир идеей всеобщего земного воскрешения мёртвых, что станет, якобы, возможным в результате НТП (Фёдоров), или весь мир – идеей коммунизма (Ленин).

Для России идея неограниченного роста в силу несоизмеримо меньшего уровня потребления в сравнении с американцами и наличии громадных ресурсов себя не исчерпала. Наш лозунг сегодня: «Поживём наконец-то для себя!!!». 

«Важно не то, какая ситуация на самом деле, а важно, что в голове у твоего оппонента!». Поход на Восток – закон исторического движения западной цивилизации!


Но вместо этого, так как мы слишком умные, мы смотрим на мировые процессы и видим, что если так будет продолжаться дальше, то западная цивилизация (не капитализм) проест всю планету. И делаем неверный вывод, что и её элита так же думает! Ведь это же очевидно, думаем мы, раз мы это видим, то, значит, и они. Мы и в своей частной жизни делаем много ошибок в связи с тем, что судим о ближних по себе. Позволю привести мнение из своей уже более чем тридцатилетней предпринимательской жизни: все проблемы партнёрских конфликтов, претензий кредиторов, рейдерских войн, даже атак силовиков, которые ещё недавно на «раз-два» открывали уголовные дела и устраивали «маски-шоу» исходили из субъективной оценки оппонента, которая бралась по определению как объективная. И только потом, после того, как от бизнеса оставались «дрова», стороны начинали осознавать, что объективная ситуация была совершенно иной, а оппонент, начиная атаку, исходил не из неё, а из её отражения в своей голове. Из этого опыта родился почти афоризм: «важно не то, какая ситуация на самом деле, а важно, что в голове у твоего оппонента». Именно поэтому Сталин ошибся насчёт Гитлера: он исходил из совершенно объективной оценки, что Германия после негативного опыта Первой Мировой войны, никогда не будет воевать на два фронта. В этом он был прав на все сто процентов. История доказала, что Германия войны на два фронта не могла вынести и не вынесла. Но он не учёл и не мог учесть, что было в голове у Гитлера, который увлёкся мистикой, Тибетом, теорией расового превосходства в открытом виде, воссозданием Третьего Рима и т.д. Правда, Сталин мог и должен был, хотя бы в качестве оценки рисков, предполагать, что Германия, как страна истинных, то есть первоначальных арийцев, которые уничтожили Рим, может выступить лидером западной цивилизации в своей ненависти к России и славянам и всё же рискнуть и напасть на СССР. Для этого надо было внимательно читать своего же пролетарского писателя Горького, который в «романе-призраке» (потому что его все знают, что он есть, но почти никто его не читал) «Жизнь Клима Самгина», дважды говорит о Данилевском и его книге «Россия и Европа». Это знание вооружило бы его главным методологическим выводом о том, что в недрах народной души германо-романской цивилизации, в самом её основании, находится идея «Похода на Восток», и преодолеть историческое требование реализации этой идеи по принципу «здесь и сейчас» Гитлер не сможет.

Исходя из такой оценки опыта советского периода, мы просто обязаны задаться вопросом: а куда направлена результирующая сложения миллионов частных воль физических личностей западной цивилизации (которая и составляет понятие «народная душа») в оценке стратегии неограниченного роста, о которой идёт речь в телепередаче? Ответ будет однозначным, элита западной цивилизации это и не скрывает: стратегию неограниченного роста западной цивилизации надо обеспечить за счёт сдерживания развития других цивилизаций путём тактики «управляемого хаоса», а если не получится, то путём различных видов ведения войны, обеспечить реализацию идеи «золотого миллиарда»! А виды войн могут быть совершенно новыми. Коронавирусная эпидемия поставила перед всеми народами Земли вопрос о возможности ведения Третьей Мировой войны биологическими методами. Даже если не будет подтверждена гипотеза об искусственном происхождении вируса и умышленном заражении, то сам механизм борьбы с эпидемией, который остановил поступательное движение мировой экономики и уже привёл к многочисленным смертям, обязательно даст пищу для размышлений элите «золотого миллиарда» о новом пути достижения своей цели.

Глобализм западной цивилизации – это его естественное состояние, идущее из недр народных начал и выработанного исторического инстинкта. Он никуда не может исчезнуть: минотавр ест потому, что он всегда хочет есть. Нам это надо понять. К такому выводу взвывает к нам и наш русский философ Данилевский из глубины XIX века и весь наш исторический опыт, особенно XX века, в большой части им спрогнозированный.
 

Из этого следует вывод, что западная цивилизация никогда не откажется от идеи мирового господства или преобладания, которые мы сегодня называем глобализмом, забывая иногда указывать на то, что и у него есть свой выгодоприобретатель, который и является его движущей силой.

Преувеличение опасности ядерного удара по Росси сегодня и условия его нанесения


Михаил Ковальчук акцентирует опасность Третьей Мировой войны в ядерном варианте. Третья Мировая в виде возможности ядерного удара сегодня мыслима только в одном случае: если ядерный чемоданчик России окажется в руках США, чего мы так все боялись в 90-е годы. Этого, Слава Богу, не случилось! Но надо видеть, исходя из определяющей идеи западной цивилизации «Похода на Восток», что удар по России окажется неминуемым в случае, если американские военные компьютеры выдадут результат о том, что победа после «превентивного» ядерного удара или «обезоруживающего удара» по нашим военным объектам гарантирована даже не 100, а на 500%. Такой удар по России Западом возможен только в одном случае: если мы не решим задачу возвращения бывших территорий исторической России в зону своего абсолютного влияния. В этом случае пусковые комплексы НАТО будут в скором времени на всех границах бывших республик СССР, включая и Белоруссию, и республики Средней Азии. Поэтому нельзя считать нашей заслугой то, что мы не решили вопрос с Украиной, как это утверждается в телеперадаче под видом того, что мы не дали себе погрязнуть на Украине, как того желали бы американцы.

На самом деле, в 2014 году для России открылось геополитическое окно возможностей: имея обращение Януковича о помощи, Россия вполне могла решить задачу возвращения Украины в сферу своих интересов (см наши материалы на эту тему 2014 г.: Своих не сдаём!?, Пути выхода Украины из кризиса и общественное мнение русского мира, Коммунист Зюганов стал демократом, или ещё раз об общественном мнении русского мира, Велика Украина, а отступать некуда – позади Россия!, Почему Россия не ввела войска на Украину до 25 мая, имея в своём активе Януковича, «Холодная голова» Николая Старикова пугает русское возрождение жупелом третьей мировой войны, Федерализация Украины не отвечает интересам России и всего русского мира).

Уже то время и последующие годы санкций показали, что Запад и США не способны ни к какой войне в прежних формах, включая ядерную. Мы об этом писали в 2014 году, объясняя, почему Третья Мировая из-за Украины невозможна, даже если бы мы ввели туда войска (см. «Третьей мировой войны из-за Украины не будет!»). Но в результате как раз нерешения своих геополитических задач на Украине в 2014 году, мы, как раз-то, и погрязли в ней. Война на Донбассе, этноцид русского народа Украины, содержание Крыма, оторванного от дешёвого снабжения из Херсонской и других областей Украины, распыление народной энергии «Русской весны» и т.д. Это прямые и скрытые убытки нашей ошибочной политики на Украине.

Неясность целей России, которые она преследует своей активной позицией на Ближнем Востоке. Объективные интересы России на Ближнем Востоке!


Далее: «Вместе с тем Россия стала демонстрировать активную позицию по всем направлениям. Ирак, Ливия, Сирия… Без нас вопросы не решаются. Дальше – Украина, в которой, они думали, мы погрязнем, но ничего не вышло. Мы активизировались в отношениях с Латинской Америкой и так далее».

Касательно Украины мы уже высказали выше свою критическую точку зрения. Но вот что мы можем сказать в связи с нашей активностью в Ираке, Ливии и Сирии? Совершенно очевидно, что обществу эта активность в большей степени непонятна. Объяснение, что эта война ведётся для того, чтобы уничтожить террористов, вышедших из России, малоубедительна. Как раз после их военного поражения, они могут вернуться на свою Родину с громадным боевым опытом, создать очаг напряжённости в какой-нибудь республике Средней Азии. Поэтому в активном участии России на Ближнем Востоке мы наблюдаем такую же «неясность целей», которая была самым слабым местом царского правительства в большинстве войн с правления Павла I и вплоть до 1914 года, особенно в Балканских войнах. Но геополитика Данилевского и здесь даёт нам верный угол зрения, который, похоже, не вполне осознается нашим руководством. Объективный положительный смысл активности России в Сирии, Ираке, Ливии заключается только в одном: не дать усилиться Турции. Увеличение могущества Турции за счёт присоединения себе территорий бывшей Османской Империи или просто прямого включения их в зону своего полного влияния обязательно всколыхнёт пантюркистские настроения внутри России, опасность которых федеральный центр, похоже, не видит (коль до сих пор первое лицо Татарстана называется Президентом), и на территориях бывших советских республик в Средней Азии и Закавказье. Чем это чревато – нетрудно представить. Важнейшей задачей активности России на Ближнем Востоке является задача защиты Ирана. Объективно именно Иран, а не Турция, является нашим геополитическим союзником, так как у этой страны-цивилизации нет родственных народов на территории России (только один народ из бывших республик: таджики). Для нас нет оснований опасаться вмешательства Ирана во внутриполитические дела России через какую-нибудь идею «пан-персизма».

Религиозные интересы вторичны, об этом свидетельствует вся мировая история. Первичны этнокультурные интересы. В случае падения Ирана, крайне высока вероятность всплеска пантюркистских сил, как внутри России, так и на сопредельных территориях (вся Средняя Азия). Особенно в случае выделения из Ирана и из самого Азербайджана тридцати миллионов тюрков (азербайджанцев) и соединении их с Турцией или пополнения ими террористических квазигосударств. Россия сразу получает фронт от Каспийского моря до Астрахани, Башкирии и Татарстана, где уже националистические силы не дают калужанам праздновать юбилей стояния на реке Угра (см. Русские, будьте русскими! Перестаньте быть кроликами, станьте медведями!). Россия разрезается по Уралу - мечта Гитлера сбывается. Хотя в телепередаче и прозвучала положительная оценка активности России на ближнем Востоке, в ней ничего не сказано о наших задачах в отношении Ирана. А ведь мы с Ираном в Сирии действуем на одной стороне: в поддержку Сирии. Давно надо принять волевое решение и поставить Ирану, а не Турции средства ПВО. Не ровен час, США разбомбят Иран, что полностью соответствует их геополитическим интересам. Трудно даже себе представить, какое поприще возникнет для создания разного рода террористических государств. И целью на этот раз будет вся Средняя Азия и указанные выше территории России

Сколько Китай должен заплатить России за «ядерный зонтик» и ПВО?


Далее: «… Китай не был Америке опасен, потому что он неадекватен с военной точки зрения, он не может ей ответить сполна. А мы, в свою очередь, слабы экономически по сравнению с США и Китаем. И вот сегодня наша договорённость с Китаем, фактически, обеспечивает слияние российской военно-политической мощи с экономическим потенциалом Китая. И получается, что все методы, которые могли бы быть использованы, теперь больше не работают. И это есть абсолютный факт. Разрешение военным путём стало невозможным».

По всей видимости, речь идёт о том, что мы своим ядерным зонтиком и средствами ПВО прикрыли Китай от ядерного нападения. Разумно предположить, что от такого слияния часть экономической мощи Китая перетечёт в Россию через китайские прямые инвестиции, льготные займы, в конце концов в виде прямой оплаты за время, которое Китай выигрывает благодаря этому ядерному зонтику и ПВО. Можно предположить и размер этой платы: она должна быть определена в виде доли всех затрат СССР на создание ядерного щита Отечества. Эта цифра даже поддаётся подсчёту, так как эта часть народного хозяйства была почти вся локализована в Министерстве Среднего Машиностроения. Полагаю, что это даже не сотни миллиардов долларов, а триллионы! Но вся беда в том, что наши чиновники не умеют мыслить во временном горизонте десятилетий и тем более столетий (как китайцы, между прочим). Поэтому мы и не видим китайских инвестиций в Россию, не понимаем в чём наша экономическая выгода! Её просто нет.

Напротив, в Инете есть информация, что Китай даже наше оружие покупает по одному экземпляру в целях копирования, а наши коррупционеры и тому рады, что нефть мы поставляем по низким ценам и т.д..

Или всё-таки, никакой такой сделки, значимой для Китая нет. Китай смотрит на соседнюю КНДР, у которой значительно меньше своего ядерного оружия и средств доставки, и видит, что даже этого хватает, чтобы остановить США от военного вмешательства. Мы склоняемся ко второму варианту.

Произошла ли на самом деле необратимая деиндустриализация США в связи созданием мировой промзоны?


Далее: «Но сложившийся в результате накопившихся проблем миропорядок должен поменяться. Либо война, либо революция. Естественного пути нет». Непонятно, о какой революции идёт речь. Очевидно внутри самих США. Здесь мы входим в область гаданий. Надо знать очень много исходной информации о том, насколько глубок этот кризис, вызванный глобалистскими «хотелками» Запада. Верна ли оценка, что США произвели у себя необратимую деиндустриализацию в результате вывода промышленных мощностей за свои границы, в Китай, прежде всего? Сомневаемся, что такое определение корректно. Если все управленческие и инженерные компетенции остались в руках американского бизнеса, а Китай строго соблюдает правила игры: хранит свою прибыль в американских долларах и ценных бумагах, обеспечивая стабильность мировой валютной системы, построенной на «пост Бреттон-Вудской» системе? Речь может идти только о пересмотре прежних договорённостей не в пользу Китая, что Трамп и делает.

«Промзона США больше не нужна». Потому что «Появятся новые природоподобные технологии. То есть люди перестанут быть нужными». Именно поэтому «То, что было их (Китая) главным преимуществом – дешёвая рабочая сила, сегодня стало гробовой доской». Поэтому у Китая возникнут большие проблемы.

Есть ли опасность  природоподобных технологий в настоящем периоде истории?


В передаче утверждается неминуемость появления природоподобных технологий, которые обернутся для Китая большой проблемой, потому что люди становятся не нужными, и Китай, как гигантская промзона Запада, становится ему не нужным.

На самом деле никаких природоподобных технологий, изменяющих наш мир, мы пока не видим. Уровень ручного труда по обслуживанию тех же машин очень высокий. Мы даже не видим полностью автоматизированных заводов с безлюдными технологиями. Действительно НТП высвобождает людей, но в результате стоимость рабочей силы падает и те же операции становится выгодно производить с помощью тех же людей. В России необходимость автоматизации и роботизации вызвана не стремлением уменьшить затраты, а в связи с отсутствием квалифицированных рабочих. Возможно и американцы столкнутся с такой же проблемой, которая затруднит возвращение «промзоны» обратно к себе: за десятилетия рабочие компетенции могут быть растеряны. Но это тоже восстанавливается целевыми госпрограммами на обучение, что американцы очень хорошо умеют делать. Словом, в этом вопросе слишком много неизвестных, которые надо специально изучать и только на них строить выводы.

Утверждение, что два процента населения развитых стран кормит остальных необходимо уточнить


Например, известное утверждение о том, что «В начале XX века в сельском хозяйстве работало 90% людей, а сегодня 2% населения в любой развитой стране кормит всех», далеко не соответствует действительности. В то время, когда в сельском хозяйстве было занято 90% населения, надо иметь в виду, что оно само производило почти все средства производства: лошадей, быков, корма для них, телеги, мельницы, ручной инструмент и т.д. Местный кузнец справлялся с этими задачами. Доля промышленных товаров была незначительна. Поэтому, когда мы говорим, что сегодня 2 % населения западных стран кормит свою страну, то надо к нему добавить всех, кто производит сельхозтехнику, сельхозоборудование, премиксы и добавки к кормам, всех, кто участвует в обслуживании этой техники, всех, кто участвует в логистике всего цикла сельхозпроизводства, всех сезонных рабочих и т.д. Получится цифра далеко не в 2%. Просто на эти 2 % работает целая трудовая армия, численность которой не учитывается. Я об этом знаю по личному опыту, так как посещал фермерские хозяйства Германии в 90-х годах.

И далее: «И вот сейчас этот же процесс произошёл в промышленности в целом. Люди больше не нужны». Во-первых, ещё не произошёл. Во-вторых, и этот процесс характеризуется простым перемещением части рабочей силы в другие отрасли по производству машин, например, которые будут производить машины, и в сферу сервиса по обслуживанию этих машин.

Разрушение традиционных ценностей – естественный процесс западной цивилизации, которая находится на нисходящей ступени своего исторического движения. Вторичная роль научно-технического прогресса


Но тенденция всё же такая есть, и она всё нарастает. Вероятно, поэтому западная цивилизация борется с ростом своей же численности в виде программ планирования семьи и навязывает эти программы другим странам. Но в целом это всё же естественный процесс любого культурно-исторического типа, который в своём развитии прошёл все этапы: этнографический, государственный, прожил период цивилизации и перешёл к нисходящему периоду своей истории, растратив всю энергию народных начал. Последний период всегда характеризуется крушением института семьи и традиционных ценностей. Пример Рима об этом свидетельствует. Именно на этой стадии находится западная цивилизация.

«Мир в конвульсиях переходит в новую систему. Происходят глобальные процессы, в которых, в глобальном смысле, люди не нужны. Это очень важно понять». Нельзя не согласиться, что это – тренд научно-технического прогресса. Но трудно поверить, что уже сегодня «Вопрос создания служебных людей решается генетическим, биологическим, технологическим путём. И надо отдавать в этом отчёт».
Как-то незаметно исчезала информация об «овечках Долли», якобы сконструированных и выращенных с помощью биотехнологий. Логично представить, что перед достижением ступени конструирования людей с помощью природоподобных технологий мы должны жить в окружении таких же животных. Этого не происходит. Так же, как информация об инопланетянах оказывается фальшивкой со временем. Скорей наука научится производить непосредственно мясо, яйца синтезом белков из чего-нибудь, чем даже животных, не говоря уже о людях. В «производстве» животного есть одна «заковыка» – душа животного, которая хоть и не наследует Вечной жизни, но всё же является душой со своей волей, со своей способностью к радости и горю, даже с готовностью самопожертвования ради ближних своих. Те, кто содержит собак, например, согласятся со мной, что они обладают душой очень похожей на нашу. При этом душа животного сотворена из земли Творцом или выведена в результате эволюции, как считают атеисты. Но это душа! Как её создать? О душе человека не буду продолжать, это несравнимо сложней. Поэтому, полагаю, что даже у западного общества есть ещё время. Роль научно-технического прогресса всё же вторична.

Необходимость прорывных идей для альтернативного варианта развития России


Раскрытие альтернативного варианта развития требует уточнения: семья союз мужчины и женщины, человек во главе угла; развитие сельского хозяйства и оборонного комплекса благодаря санкциям; то же по высокотехнологичной промышленности и т.д. Нет прорывных идей, о которых постоянно пишет наш сайт и институт: общегражданская собственность на недра, госимущество и т.д.; единый счёт Гражданина России, на который должны поступать доходы от этой собственности на целевое финансирование образования, здоровья и ЖКХ; идея дезурбанизации и одноэтажной России и русского миллиарда и прочее.

Несмотря на то, что в начале телепередачи высказывались мысли, позволяющие зрителю предполагать, что проблемы западной цивилизации касаются и России, так как мы являемся членами единого человечества, общественно-экономические формы жизни которого обязательно должны быть скопированы с западной цивилизации, – в конце передачи представлена очень важная и оптимистическая точка зрения на будущее России.

Главный вывод: необходимость и возможность самобытного освоения богатств России на благо своих граждан. Необходимость национализации элит


Россия противостоит, говорит автор, американскому античеловечному пути, суть которого «голый расчёт – сколько чего есть, на кого этого хватит, на сколько этого хватит и так далее», противопоставляет путь, который показывает, что «Мы огромная богатейшая страна мира. И - я хочу эту мысль особо подчеркнуть - неосвоенная. Нам надо спокойно планомерно освоить свои богатства. А для этого нам нужны люди»

Полагаем, что это ключевая мысль Михаила Валентиновича, и она даёт надежду всему патриотическому интеллектуальному сообществу на то, что в «околопрезидентских» кругах идёт серьёзный процесс идеологического осмысления места России в мире и её задач в предстоящий исторический период. И особенно вдохновляет обращение к тем, чья жизнь материально удалась: «Так что очень многим, вернувшимся из Куршавеля, рекомендую обратить свой взор на собственную страну, чтобы увидеть, наконец, как она изменилась». Сам призыв этот, безусловно, обнадёживает нас, простых граждан, так как озвучивает этот подход очень влиятельный человек, который входит в прямой круг общения с Президентом.

Будем надеяться, что процесс «национализации элит», заданный поправками к Конституции, запрещающими госчиновниками иметь второе гражданство, является результатом осознанного решения Верховной Власти, а не производным от текущей задачи «трансфера власти» и пойдёт значительно дальше.

 
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /
14.05.2020

Буренков Александр
Директор Института русско-славянских исследований им. Н.Я. Данилевского, главный редактор газеты "Гражданин-созидатель", кандидат философских наук, предприниматель





Обсуждение статьи



Ваше имя:
Ваша почта:
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить

Вверх
Полная версия сайта
Мобильная версия сайта