Татьяна Чайка: Современная молекулярная биология опровергает Дарвинизм (Культурная сфера деятельности) (01.10.2019)

Профессор Йельского университета утверждает, что Дарвинизм, хоть и является «блестящей теорией», но современная молекулярная биология продемонстрировала ее неправоту.
8 августа 2019 года американское издание «ChurchMilitant» опубликовало информацию о том, что известный американский профессор информатики из Йельского университета доктор Дэвид Гелернтер заявил, что теория Дарвина не может объяснить происхождение видов.В литературном обзоре «Claremont Review of Books» Гелернтер объявил, что он больше не является последователем дарвинизма, поскольку теория английского натуралиста была опровергнута, а данные современной молекулярной биологии последних десятилетий показали, что случайная мутация в сочетании с естественным отбором не могут привести к появлению новых, более сложных видов.
«Теория эволюции Дарвиа – блестящая и красивая научная гипотеза, – написал он. – Когда-то это было смелое предположение. Сегодня оно является основным для кредо, определяющего современное мировоззрение».
По его словам, «принятие теории как устоявшейся истины ... подтверждает, что вы преданно ортодоксальны в своих научных взглядах; это, в свою очередь, является важным первым шагом на пути к серьезному отношению в любой части современной интеллектуальной жизни», – добавил он. – Но что, если Дарвин был неправ?".
Ученый объясняет: в своей основополагающей работе «Происхождение видов» (1859 г.) Дарвин предположил, что все формы жизни произошли от общего предка, предположив, что со временем случайные мутации в сочетании с естественным отбором приводят к появлению совершенно новых видов.
Но, пишет Гелернтер, «происхождение видов – это именно то, что Дарвин не может объяснить»: «Дарвин успешно объяснил небольшие изменения, с помощью которых организм приспосабливается к местным условиям: изменениям плотности меха, стиля крыла или формы клюва», – отметил он. – Тем не менее, есть много причин сомневаться, сможет ли он ответить на сложные вопросы и объяснить общую картину – не тонкую настройку существующих видов, а появление новых».
Гелернтер считает, что ключевой проблемой для дарвинизма является Кембрийский взрыв (название явления, результатом которого стало резкое увеличение ископаемых остатков живых существ в отложениях начала кембрийского периода – ред.). Он считает: ископаемы остатки показывают, что «поразительное разнообразие новых организмов – включая первых в мире животных – внезапно появляется в окаменелостях за 70 с лишним миллионов лет», что противоречит предположению Дарвина о том, что «новые формы жизни постепенно эволюционируют из старых в постоянно ветвящемся, развивающемся древе жизни».
Подрывает дарвинизм, говорит профессор, молекулярная биология, которая в последние десятилетия продемонстрировала, что случайная мутация плюс естественный отбор не могут привести к появлению новых, более сложных видов.
Гелернтер приводит в подтверждение своей правоты три научных издания: «Сомнение Дарвина» доктора Стивена Майера (2013), «Надежный Дарвин и другие очерки» доктора Дэвида Берлински (2009) и «Дискуссионные сомнения Дарвина» Дэвида Клингхоффера (2015).
«Эти три формируют роковую боевую группу, которую большинство людей предпочитает игнорировать», – написал он.
Гелернтер выделил работу Мейера как особо достойную похвалы: «Мейер ... разбирает теорию эволюции по частям. "Сомнение Дарвина" – одна из самых важных книг нашего поколения. Мало кто из непредубежденных людей откажется от веры в Дарвина без сомнений».
Как сообщал СПЖ, руководитель Кольского научного центра РАН, заведующий кафедрой кристаллографии Института наук о Земле профессор Сергей Кривовичев, который также служит диаконом в петербургской церкви великомученика Пантелеимона, считает, что верующему человеку необязательно выступать против теории эволюции Дарвина. «Эволюция в принципе не противоречит Священному Писанию», – сказал он.
Источник
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /
Татьяна Чайка