Был в моей жизни эпизод, связанный с Кузнецовым Я. А., когда пострадать мог лично начальник треста.

В Краснокаменске открыли богатейшие залежи урановых руд. Возникла острая потребность в водоснабжении Приаргунского горно-химического комбината и города.

Ближайшим источником для забора воды была пограничная река Аргунь, на границе с Китаем. Нужно было построить водозабор, насосную станцию на берегу реки и водовод длиной 25 километров, и таким образом подать воду.

Строительство комплекса водоснабжения было поручено тресту «Гидромонтаж». Проект производства работ разработал отдел главного технолога треста.

Учитывая события на Даманском полуострове, которые случились в 1969 году, когда на границе с Китаем по вине китайской стороны произошел вооруженный конфликт, в правительстве страны опасались повторения военных столкновений. Поэтому министр Среднего Машиностроения Славский Е.П. был предупрежден о необходимости скрытого выполнения строительства.

О скрытности работ нас, непосредственно задействованных на строительстве, никто не предупреждал, и мы сделали все по классической схеме: предусмотрели водоотливные установки, башенный кран, освещение строительной площадки, подключение бытового городка.

Однажды на строительство приезжает заместитель министра генерал-лейтенант Георгиевский П.К. с руководителями про-изводственных главков Министерства и проектных организаций.

От треста «Гидромонтаж» на совещании по рассмотрению хода строительства присутствовали начальник треста Я.А. Кузнецов и начальник МСУ-28 А.М. Уланов.

У Георгиевского П.К. было правило: перед выездом на подконтрольные объекты вызывать проектировщиков, которые информировали его о проекте в целом, а также об организации строительства объекта. Таким образом, он был осведомлен по многим вопросам. На совещании о ходе строительства водовода выступил А.М. Уланов. Он начал свой доклад с проблемы дефицита электроэнергии, доложив, что для строительства нужны более одной тысячи киловатт электрической мощности для обеспечения работы, в том числе, четырех водоотливных насосов. Георгиевский П.К. был удивлен и спросил: «Какие насосы? Зачем насосы?». Уланов А.М. пояснил, что согласно проекта предусмотрены четыре водоотливных насоса мощностью 70-80 кВт каждый. 

И тут Георгиевский П.К. задает вопрос Маслову В.Ф., есть ли действительно такая необходимость—выполнять водоотливные работы. Маслов В.Ф. в то время занимал должность заместителя главного инженера «ПромНииПроекта»—института, разработавшего проект строительства горного месторождения, горно-химического комбината и водовода с трубами диаметром 1220 мм. Маслов В.Ф. на вопрос Георгиевского П.К. ответил, что в пределах строительной площадки грунтовые воды отсутствуют, применять водоотливные средства необходимости нет и что трест «Гидромонтаж» дезинформирует присутствующих.

Яков Андреевич Кузнецов категорически возразил против этого выступления Маслова В.Ф., заявив, что в отделе главного технолога работают серьезные, квалифицированные инженеры, проект производства работ выполнен на основании данных института «ПромНииПроекта». К сожалению, доводы Якова Андреевича во внимание не были приняты. Петр Константинович был рассержен и поручил главному инженеру ГУКСа Кирееву В.В. провести служебное расследование и виновных привлечь к уголовной ответственности.

Я тогда находился в командировке в городе Ангарске. Поскольку авторство проекта производства работ принадлежало мне, Яков Андреевич звонит, чтобы я срочно прибыл в Новосибирск, где он уже находился в командировке после Краснокаменска.. На встрече с Кузнецовым Я. А. я сделал полный доклад о ППРе, о том, что Маслов В.Ф., будучи не в курсе гидрогеологических условий площадки строительства водозабора, неправильно информировал Георгиевского П.К. и что по прибытии в Селятино я докажу документально ошибочность информации Маслова В.Ф.

Ошибка Маслова В.Ф. заключалась в следующем. Инженерно-геологические изыскания, согласно СНиПу, выполняются обычно в две стадии технического проекта и рабочей документации. На стадии технического проекта изыскания выполняются по строительной сетке шагом 100 метров, на стадии рабочей документации — по контуру (координатам) конкретного объекта или сооружения, расположенного на местности, согласно рабочей документации и заданию на изыскания.

Результаты изысканий на стадии «технический проект» носят ориентировочный характер и не всегда соответствуют фактическим данным по грунтам. Наиболее полно отвечают фактическим данным изыскания на стадии «рабочая документация».

Маслов В.Ф. пользовался результатами изысканий на стадии технического проекта, а автор проекта производства работ—данными изысканий на стадии «рабочая документация», согласно которым в толще грунтов котлована насосной станции залегали твердые глины, сильно трещиноватые, с большим показателем коэффициента фильтрации. Высокий коэффициент фильтрации вызывал большой приток грунтовых вод в котлован, и в следствии этого были применены мощные насосные установки для водоотлива. По результатам изысканий на стадии технического проекта грунтовые воды при изысканиях обнаружены не были, в этом и заключалась ошибочность доклада Маслова В.Ф.

Выслушав меня, Кузнецов Я.А. приказал немедленно возвращаться в Селятино, встретиться с руководством проектного института и показать им результаты ими же выполненных инженерных изысканий на стадии «технический проект» и «рабочая документация». На встрече с Масловым В.Ф. я сказал ему, что он на самом деле ввел в заблуждение Георгиевского П.К. и что в результате этого могли незаслуженно пострадать невиновные люди. Вначале он не согласился с моими доводами и пригласил для уточнения моих данных по изысканиям начальника отдела инженерно-геологических изысканий института. Начальник отдела подтвердил, что следует руководствоваться изысканиями на стадии «рабочая документация», поскольку они выполнены на месте строительства водозабора. После этого я спросил Маслова, кто будет докладывать Георгиевскому П.К. о создавшейся ситуации. Надо отдать должное ему, признав свою ошибку, он попросил нас не докладывать первыми. С этими обещаниями я вернулся в трест «Гидромонтаж», вновь доложил Кузнецову Я.А. о переговорах в институте «ПромНииПроект».

Яков Андреевич немедленно доложил по телефону начальнику 12-го Главного (монтажного) Управления Пономареву А.С. и попросил его договориться с Георгиевским П. К. о созыве совещания с участием проектной организации и работников треста.

Вскоре такое совещание состоялось в кабинете у Георгиевского П.К. в здании Министерства. Там были все те же люди, что и на совещании в Краснокаменске, а также и мы: начальник треста Кузнецов Я.А., главный инженер треста Береснев С.Ф, начальник отдела главного технолога Вальковский В.В. и я, как автор проекта производства работ. Совещание открыл Петр Константинович вопросом: «Кто будет докладывать?» Яков Андреевич, в адрес которого звучали гневные обвинения, молчал, справедливо полагая, что оправдываются обычно провинившиеся, а он себя и своих работников таковыми не считал. На вопрос Георгиевского П.К. ответил начальник 12-го Главка Пономарев А.С., который предложил выступить с докладом Маслову В.Ф. Маслов В.Ф. сразу же признался в своей неправоте и попросил у Георгиевского П.К. извинения за то, что ранее он неправильно до-кладывал ему о фактическом положении дел.

Наступили минуты молчания, все ждали объективной реакции Георгиевского П.К. Молчали и присутствовавшие на совещании. Спустя 50-60 секунд после заявления Маслова В.Ф., Петр Константинович в сердцах произнес фразу в его адрес: «Зачем Вы полгода морочили мне голову о благоприятных условиях на строительной площадке?»

Лишь после этого все оживились, много было сказано нелестных слов в адрес проектных организаций. Но мы, так называемые «провинившиеся», молчали, понимали—ошибся человек и извинился за свою ошибку.

Нам, представителям треста «Гидромонтаж», этого было достаточно, честь и достоинство треста и его началь¬ника были защищены.

Закончилось совещание тем, что Георгиевский П.К. поручи нам работникам отдела главного технолога, продолжить организацию строительства водозабора и насосной станции так, чтобы не вызывать «излишней нервозности и озабоченности»

Наших соседей по границе. Такое предложение нами было подготовлено, но это уже тема для другого повествования.

Продолжение следует

На групповом снимке слева направо: начальник МСУ-25 Ханянц Р.О.,зам. начальника ОМТС Березницкий Л.С., начальник треста «Гидромонтаж» Кузнецов Я.А., руководитель гидротехнической группы ОГТ треста «Гидромонтаж» Ивашкин Д.Д., начальник отдела кадров треста Уваров Е.К.