Уважаемая Татьяна (извините, не знаю Вашего отчества), каждый отклик читателя для автора отраден – значит материал не оставил равнодушной аудиторию, вызвал эмоции, позвал к размышлению над темой. Несмотря на Ваш критический тон , Вы сумели выделить главный посыл моей статьи, к которому я стремился, – привлечь внимание селятинского сообщества к экологии: кто и каким образом эксплуатирует в Селятино эту наболевшую в нашем обществе тему в своих собственных целях. Замечу, в целях, совсем далеких от экологии, т. е. защиты окружающей нас среды. На мой взгляд, селятинские псевдоэкологи не только не защищают на деле экологию природы, они своей реальной «деятельностью» на ниве экологии (выд.мной) загрязняют чистоту человеческих взаимоотношений, морально-этической обстановки в нашем небольшом поселке, подрывают отношения доверия и взаимопомощи, соучастия в благородных делах. Главное, чего они хотят добиться при этом, – использовать Вашу поддержку для остановки дальнейшего поступательное развития г.п.Селятино и своего прихода к власти в сентябре этого года. Иначе невозможно трактовать их маниакальное упорство в дискредитации политики Администрации г. п. Селятино, направленной на дальнейшее улучшение условий человеческого существования в поселении, т. е. его развитие. 

Экологическая проблема действительно стоит очень остро во всем Московском регионе. Главным источником загрязнения окружающей среды является автомобильный транспорт. Наш поселок находится на пересечении двух автомагистралей: киевки и бетонки. Леса, как известно, потребляют углекислый газ и выделяют кислород. Но что происходит с нашими лесами на самом деле? Давайте посмотрим на карту: вокруг Селятино находятся одни леса. Это так называемый селятинский лес, прежде всего. Но он состоит не только из 73 га, как умышленно утверждают псевдоэкологи. Селятинским лесом в своих публикациях они называют весь лес от Селятино до Рассудово. Какая же на самом деле площадь селятинского леса? Около 700 га!!! Там есть тропа, по ней можно дойти до Рассудово и летом, и зимой. Далее еще интересней: около 300 га леса уже отошли Новой Москве. Как Вы думаете, уважаемая Татьяна, что там будет делать Москва? Парк для отдыха селятинцев? Глупо об этом думать. Москва забрала себе 160 000 га земель Московской области. Из них большАя часть земель отобрана у Наро-Фоминского района (примерно 20 000 га). При этом население на вновь присоединенных территориях к Москве - всего 250 000 чел. Взгляните на карту: забраны исключительно лесные угодья. Если говорить о сохранении экологии в Селятино за счет сохранения лесов, то надо говорить честно не только обо всем селятинском лесе площадью 700 га, но надо говорить обо всех 2500 га лесов вокруг Селятино, которые отошли к Москве. Это леса, кроме селятинского леса, со стороны Яковлевского и Зверева. В целом действительно 2500 га! Напротив селятинского леса Москва уже строит поселок примерно на 10 000 жителей, напротив Зверево планируется новая ж.д. станция. Почему люди, которых Вы называете экологами, не ставят об этом вопрос? Я Вам отвечу: потому, что невозможно снять сегодня никаких политических дивидендов с этого процесса. Ругать можно только самого Собянина, но это бесполезные хлопоты. Именно поэтому «экологи» «прохлопали» изъятие 2500 га лесов вокруг Селятино.

Если мы действительно хотим бороться за экологию, то надо ставить перед властью вопрос о возвращении району 300 га селятинского леса. Более того, нам надо ставить и вопрос о включении всего селятинского леса в состав городского поселения Селятино. Но и этого мало. Если мы здравые люди, то должны понимать, что кислород могут выделять только здоровые леса. Все мы знаем, что наш лес находится в плачевном состоянии: короед убил практически все елки, уже есть пораженные короедом сосны (а их в Подмосковье мало), масса поваленных, гниющих и непрореженных деревьев. Необходимо провести настоящую экологическую экспертизу, которая только и способна ответить на вопрос: не являются ли наши леса сами по себе средством потребления кислорода и выделения углекислого газа. Ведь процесс гниения – это тот же процесс горения, потребления кислорода, только медленный. Работу по проведению экспертизы может выполнить только Администрация при условии создания ей нормальных условий с выделением соответствующих средств из бюджета. Согласитесь, что именно такая постановка проблемы является последовательно гражданской и честной перед жителями и своей совестью. А что наши «экологи»? Их интересует только ближайшая политическая выгода: выборы. Все, что не приносит толку для достижения этих конъюнктурных целей, не берется в расчет. Именно так поступали такие же политические конъюнктурщики на рубеже 80-90-х годов. Все приносилось в жертву ради достижения своих политических амбиций. Даже единство нашей общей Родины – СССР, преемника исторической России! Прошло 25 лет после начала активной фазы политических реформ. Выросло новое поколение, которое не заглядывало в пропасть гражданской войны, признаки которой были реальностью 90-х годов. Опять возвращается митинговая демократия. Как это делается? Очень просто: «назначается» враг, потому что без «образа врага» никакая западная политтехнология не сработает. Это всегда действующий руководитель Администрации. И, независимо от результатов работы, начинается всяческая его дискредитация путем умышленного обмана, лжи, введения в заблуждение граждан. Пожалуйста, вот примеры из нашего случая: по заказу главы г.п.Селятино разработан Генплан, в котором предусмотрена необходимость узаконивания двух парков. Один - около треста (5 га), другой – тропа здоровья (около 17 га ). Без получения статуса парков невозможно выделить средства из бюджета на их спасение и создание настоящих парков. В результате действий «экологов» Генплан вернули на доработку. Что имеем в результате? Обустройство этих парков отодвигается на неопределенное время. Короед торжествует: может доедать оставшиеся деревья! Текущий год потерян точно! А вообще-то, Голубев Е.Н. после стольких оскорблений в свой адрес может и перестать «двигать» поселок, решив, что не ошибается тот, кто ничего не делает.

Как видите, уважаемая Татьяна, если заниматься проблемами экологии, то делать это надо комплексно - только тогда может быть польза жителям Селятино. Только тогда станет ясно, что развиваться г.п.Селятино может лишь при условии освоения территории 73-х гектаров. Совершенно очевидно, что решать этот вопрос должны жители Селятино. Для этого есть законное средство: референдум. Референдум – это высшая форма непосредственной демократии граждан. Почему «экологи» не ставят вопрос о референдуме? Потому что можно проиграть, есть опасность не собрать политических дивидендов. Лучше использовать различные митинговые формы, через них добиться нужного решения и приписать победу себе. Если вопрос о 73-х га. такой проблемный, то надо идти на референдум. Пусть все жители выскажутся по этому вопросу. Надо хорошо подготовиться, провести не одни слушания, где простого человека ставят в такие условия, когда он должен за короткий отрезок времени определиться «за» или «против». Следует провести несколько таких слушаний. Сделать постоянную экспозицию в ДК «Мечта», постоянный сайт, форум и т.д.

Уважаемая Татьяна, нам, гражданам, надо понять, что в результате 25- летних реформ чуть ли не единственным положительным итогом «перестройки» является факт существования развитого местного самоуправления в России, которое реально работает. Об этом было написано во втором номере нашей газеты. Давайте беречь это достояние. Одно дело, когда народ шел на митинги в отсутствие какого-либо законодательства о местном самоуправлении и самого местного самоуправления в начале 90-х годов. Народ тогда не имел возможности влиять на свою жизнь на своей территории. Сегодня эта возможность есть. Осуществляется она не только через выборы главы и депутатов, но и через возможность проводить референдумы, собрания граждан, решения которых обязательны. Государство дает возможность нам непосредственно собирать часть налогов с территории. Мы можем с Вами участвовать в формировании местного бюджета, сами можем решать, куда тратить деньги…. Разве могли мы об этом мечтать 25 лет назад? А если иметь в виду, что бюджет Селятино наполнен налоговыми поступлениями, в отличие от большинства поселений РФ, то только от нас зависит, как мы будем жить!

Вы спрОсите, а какова позиция по этому вопросу «экологов», из-за которых Вы, Татьяна, обиделись на меня в своем комментарии? Отвечу: самая мерзкая, не побоюсь этого слова. Ибо она (позиция) полностью соответствует действиям упомянутых выше «экологов» по блокированию принятия Генплана и тиражированию лжи в адрес Администрации. Чтобы Вы опять не обвинили меня в голословности, приведу ряд «образцов» из последнего (к сожалению, – лишь по времени) призыва «экологов» поучаствовать в их очередном шабаше с политической подоплекой 30 марта сего года. Прежде всего, о целях этого «публичного мероприятия». Среди прочих бредовых: – «выражение недоверия главе г. п. Селятино Голубеву Е.Н.». Чем же неугоден г-н Голубев Е.Н. местным «экозащитникам»? Надо полагать, уже тем, что он – один из инициаторов заказа на составление Генплана, заказчик экологической экспертизы в муниципальном образовании вокруг него, т. е. один из представителей той созидательной части селятинского общества, что принимает конкретное участие в его совершенствовании. Кроме того, Голубев Е.Н. не очень-то «жалует» этих самых «экологов», поэтому и неугоден. Атаку на Голубева Е.Н. на предстоящем митинге нельзя не рассматривать и как развертывание компании предвыборных нападок на главу Администрации в преддверие основного политического события года – выборов в органы местного самоуправления. «Экологи» рассчитывают путем создания «информационного шума» (вброс и озвучивание лживых сведений, порочащей информации, домыслов, инсинуаций и т. п.) дискредитировать своих соперников на грядущих выборах. Их цель – пробраться к власти, используя для этого любые средства. Что же касается методов их действий, то у наших доморощенных «оранжевых» с конца прошлого года появились обучающие «опытные товарищи», кураторы из числа т. н. несистемной оппозиции в лице Чириковой, Ляскина и подобных. Потерпев фиаско на «фронтах борьбы с режимом» и на выборах в подмосковных Химках и Жуковском, они перебрались к нам возглавить здесь местную оппозицию. Так что не удивляйтесь, если увидите знакомые лица на массовке 30-го марта. Ее организаторы в листовке в качестве одного из своих «достижений» горделиво отмечают «отклонение Генерального плана Правительством МО». Интересно, обратит ли внимание и. о. губернатора и Правительство Московской области на эту беспардонную, во-первых, ложь и, во-вторых, на открытую дискредитацию «экологами» собственного Постановления Правительства МО №517/23 от 11.07.2007 г. перед жителями Московской области.

Не будем далее «рекламировать» любезных Вам, Татьяна, «экологов», давайте просто порассуждаем на тему, что есть экология не как лозунг в «борьбе» (всю жизнь боремся!?), а как условие создания всем миром благоприятной среды обитания в нашем Селятино. В Генплане г.п.Селятино справедливо отмечены в качестве экологической проблемы, которую следует решать безотлагательно, «высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха и неблагоприятная акустическая обстановка» вокруг нас. Связано это с пролегающими буквально через «тело» г. п. Селятино автомобильными дорогами М-3 «Украина», А-107 и железной дорогой Киевского направления. С одной стороны, ничего не поделаешь, без нас решили, как говорится. С другой, – лесной зеленый пояс вокруг нас – единственное наше спасение от загазованности. При условии, что он здоров, что он «дышит», вырабатывая для нас спасительный кислород. А кто из нас знает о его состоянии в настоящее время? Между тем, оно плачевно: вот сойдет снег, и каждый воочию убедится, в каком ужасном состоянии находится это наше с Вами национальное достояние. Картина поистине безрадостная – сухие, больные деревья, короед, бурелом, завалы…; homo sapiens добавил свое: порожние бутылки, банки, окурки и прочая гадость… Лес гибнет! Вот так мы с Вами «заботимся» о нашем достоянии! Хоть один из Ваших «экологов» шевельнул пальцем ради действительного, а не на словах, спасения леса? Нет! Одни популистские лозунги – «Спасем селятинский лес»? Фарисеи! Давайте займем честную гражданскую позицию и скажем, что Администрация делает на сегодня все для спасения лесов вокруг Селятино, а «экологи» – ничего, более того – мешают! А почему они не хотят этим заниматься на деле? Я отвечу: потому, что это работа огромная, ежедневная, кропотливая, трудоемкая, незаметная, ничего не дающая для собственной славы. Это – не пиар, не требующий ничего, кроме сотрясения воздуха, работы на камеру с арматуриной в дрожащей ручонке в «сокрушающей» атаке на неприступный забор. Это смешно, с одной стороны, с другой – грустно потому, что Вы, Татьяна, и другие поддаются на эти избитые постановочные спектакли с пиаровской режиссурой. От «экологов» только и слышишь ложь и клевету о вырубке леса на территории в 73 гектара, в то время, как там не упал от топора ни один ствол. Падают стволы, подточенные короедом – вот правда. Пиарщики же реально вредят экологии, инициируя письма в районную прокуратуру с провокационными требованиями о наложении запрета на вырубку лесов; вредят, ставя палки в колеса процессу конструктивного обсуждения и принятия Генплана. Они просто не понимают, что если не будет принят Генплан, то никаких «троп здоровья» и парков вообще не будет. Или они делают это намеренно? Если так, то это преступление против самой природы, о которой они якобы заботятся, преступление против нас, здравомыслящих людей. В чьих это интересах, задайтесь вопросом, на чью мельницу льют воду пресловутые «экологи»? А, между тем, осуществление Генплана – это, повторюсь, огромная работа, требующая колоссальных средств, энергии массы людей: нужны спецтехника, специалисты, которые знают, как правильно распланировать парки и зеленые защитные зоны, как правильно осуществить посадку новых деревьев, проложить тропы. Но не «партизанские тропы», а просторные аллеи, где нашли бы место для отдыха дети с родителями, пожилые и ветераны, и «бунинские аллеи» для влюбленных.

И чтобы в этих аллеях было бы безопасно, чтобы покой граждан был гарантирован представителями нашей славной полиции или отважными дружинниками, или, может быть, казачьими нарядами? Конечно, охрана общественного порядка – дело местных органов власти, но, думаю, и помощь граждан не помешает.

Задача настоящего эколога – это не блокирование поступательного развития поселка. Если мы говорим про лес, то это – борьба с бездействием, в том числе Алабинского и Рассудовского участковых лесничеств, которые ничего не делают для спасения наших лесов. Почему, нужно спросить их, леса вокруг Селятино в таком запущенном состоянии, почему они гибнут, пораженные короедом и гнилью? И если лесничие не исполняют свои служебные обязанности, они совершают преступление перед законами Российской Федерации и перед нами. Тем самым они лишают нас конституционного права на здоровые условия жизни.

Задача настоящего эколога – это и забота о лесном массиве вокруг нас, который находится сегодня в таком плачевном состоянии. Его нужно экстренно спасать, принимая действенные меры: лечить, чистить, прорежать, вырубать, в конце-то концов. Если нужно!

Об этом же говорит в интервью газете «Ведомости» 26 марта с.г. заместитель председателя Правительства Московской области Александр Чупраков: « В условиях широкомасштабного повреждения ельников короедом-типографом эффект может быть достигнут только при использовании комплекса мероприятий. Первое – использование инсектицидов ( вещества, которые их убивают). Второе – санитарные рубки, причем нужно проводить вырубку не только пораженных деревьев, но и старых. Лес Московской области фактически является легкими всего Московского региона, где сосредоточено более 20% жителей страны. Но в последние годы лесом никто не занимался, хотя мы знаем, какие традиции и какой богатый опыт имеется у лесников Московской области. Мы планируем возродить эту работу.»

От себя добавим: никто, кроме нас, уважаемые граждане Селятино,не сделает этого. Всем миром – за экологию! Всем миром мы осилим!

P.S. Если мы заболеваем, то обращаемся к врачу. К экологам следует обращаться, если заболевает природа вокруг нас. Но только не к тем «экологам», что яростно ставят сегодня (выд. мной) препоны развитию Пространства г. п. Селятино. Слово «Пространство» я начал с заглавной буквы неспроста – этим я хотел подчеркнуть масштабность и социальную знАчимость успешного достижения целей Генплана для всех слоев населения. В нем предусмотрена ликвидация к рубежным срокам в 2015-м г., 2020-м г., 2035-м г. дефицита в Селятино на сегодня (выд. мной) в детских садах, школах, библиотеках, открытых спортивных и детских площадках, крытом ледовом дворце, поликлиниках, жилой площади, выделяемой, в том числе, для многодетных и малоимущих семей Администрацией и застройщиком по программам социальной поддержки. И если Вы, справедливо возмущенные нерешенностью перечисленных выше проблем, завтра (выд. мной) попытаетесь найти виновных в этом среди Ваших нынешних подзащитных «экологов», то потЕрпите фиаско. Уверяю Вас, не найдете! Вполне допускаю, что завтра (выд. мной) они будут «трудиться» уже на какой-нибудь другой, например, «демографической ниве» и способствовать реализации программы США и их союзников в Европе и Азии, предусматривающей сокращение аборигенного населения России до 50-ти миллионов человек. А что, им больше и не нужно для обслуживания их интересов на бескрайних просторах некогда независимой и могущественной страны. Кстати, Татьяна, на программных скрижалях местных «экологов» подобная вероятность просматривается невооруженным глазом уже сегодня (выд. мной). Посмотрите и убедитесь.

P.P.S. Лес, к сожалению, не самоочищающаяся экосистема. В случае заболевания ему требуется помощь человека. Общество тоже надо лечить от социальной и идеологической плесени, жучков-короедов и прочей нечисти, что стоит на пути развития Пространства. Не принять меры вовремя – жди беды, есть опасность перерастания болезни в хроническую стадию. При такой опасности самое главное – принять вовремя экстренные меры.

В.Баулин

От редакции.

Редакционный коллектив нашей газеты совсем небольшой и не может в силу этого охватить широкий круг проблем. В то же время, мы взяли на себя смелость размещать на своих страницах материалы не только событийно-наблюдательного характера, но и информационно-просветительского. К таким мы относим статьи и по экологическим проблемам. Планируем сделать рубрику по экологии постоянной.