Фёдор Борщ: Моральная победа Голубева! (13.09.2013)
Размышляя над первой статьей по подведению итогов выборов мы решили назвать результат многолетнего противостояния главы городского поселения Селятино Голубева Евгения Наримановича с «зелеными» именно так: моральная победа! Скажем прямо: перевес в 1.5% не оказался для нас неожиданным. Рассуждая над возможными причинами такого результата голосования, причинами низкой явки избирателей, характера самого процесса предвыборной агитации кандидатов, вспоминая о том, что компания против действующего главы велась практически весь срок его полномочий, последний год – наиболее активно, - мы пришли к выводу, что полученный результат является все-таки моральной победой Голубева. И вот почему. На всем протяжении Голубев вел себя корректно, даже слишком корректно по отношению к своим оппонентам, которые, пользуясь его интеллигентностью обливали его нескончаемым потоком лжи и оскорблений. Чего стоит только так называемый «захват» здания Администрации в декабре 2012 года, когда он пять часов спокойно отвечал на вопросы жителей, натравленных на него «зелеными». Какой поток оскорблений лился ему в лицо, но он оставался верен своему принципу «я должен работать со всем населением, независимо от того поддерживают они меня или нет».
Этот поток лжи в его адрес естественно продолжился во время выборов. Е.Н. Голубев прекратил по сути свою предвыборную агитацию 5 сентября и вышел на свое рабочее место для проведения последнего заседания Совета депутатов. Тем самым он показал, что не держится за власть двумя руками, что власть для него, прежде всего, как говорили когда-то на Руси, «тягло». То есть обязанность, а не права, как считают наши «зеленые».
В это время оппоненты усилили агитацию, которая в нарушении всех законов продолжалась и в субботу, так называемый «день тишины» и даже в воскресенье. Оппоненты Голубева ходили по квартирам, стояли на станции с одним провокационным вопросом: «Вы против вырубки лесов?» Естественно наш простодушный человек стремится сразу ответить по зову сердца, по первому эмоциональному позыву, чтобы не выглядеть в чьих-то глазах некрасиво, что он против вырубки лесов, наивно полагая, что какие-то маньяки от нечего делать просто так хотят вырубить все леса. «Тогда не голосуйте за Голубева, так как он хочет вырубить все парки!».
Дело в том, что наше гражданское общество еще не выработало защиты от большой лжи. Наш русский человек готов скорей поверить, чем не поверить всему плохому; так мы устроены, потому что живем в условиях реформ уже не одно десятилетие: народ от власти не ждет ничего хорошего. В этом проблема всех действующих руководителей.
Неоднократные объяснения Голубева и его соратников о том, что он как раз и добился включения бесхозных лесов в состав парков Селятино, что бы их благоустраивать уже были забыты к этому времени. Против него был применен банальный черный пиар. По всему Селятино в субботу, в «день тишины» были развешены плакаты мерзкого содержания: «Выруби лес – получи квартиру! Мы уже получили: Голубев, Попова, Савостиков…», при этом этот плакат наклеивался прямо на плакат Голубева. Есть свидетели, которые утверждают, что этот плакат развозился на машине оппозиционера Григоряна, сына известной учительницы в поселке. Мы уверены, что Попова Наталья Николаевна, директор первой школы, уважаемый в поселке человек именно поэтому и не прошла в депутаты. Интересно, что этот клеветнический ход применила против нее команда, возглавляемая ее ученицей Павловой Татьяной. Уважаемые жители Селятино, скажите, положа руку на сердце, это честно? Вас что, так просто обмануть? Как ни странно милиция совершенно не пресекала эти незаконные действия, а ведь это входит в ее должностные обязанности.
Предвыборная команда Е.Н. Голубева просто оказалась не просто не готовой к такой бесчестной борьбе, но в ее арсенале ничего не могло быть такого. В самом начале предвыборной кампании Евгений Нариманович поставил своей команде четкую задачу: «Нам нужны честные выборы, никакого черного пиара!» Именно этим отличалась предвыборная компания Голубева, интеллигента до глубины души, бывшего главного врача, хирурга, способного делать операции на любом участке тела еще с молодости, когда он, будучи молодым врачом, спас Глебова от ножевого хулигантского ранения. Именно этого, достойного всяческого уважения человека, селятинцы чуть не предпочли 28 летней девочке, не имеющей ни семьи, ни детей к этому возрасту, даже без нормального рода занятий, не имея которох, она сама называет себя «фрилансером в области консалтинговых услуг».
Бабушки, проголосовавшие за нее, Вы можете сами себе объяснить что это за профессия, за счет которой можно жить? А мы теперь можем точно – это профессия политтехнологическая, которой она обучилась на курсах в этом году в Вильнюсе вместе со всей Болотной оппозицией, в стране НАТО, в которой размещаются американские ракеты, направленные против Вас, в которой Ваши русские ровесницы живут со статусом «неграждан». Суть этой профессии состоит в умении обманывать избирателя, прежде всего за счет клеветнического умаления роли конкурента. Ваша избранница, почувствовав возможность победы, заявила руководителю гильдии предпринимателей С.Е. Ремянникову, что, мол, будете мне платить после выборов, так как она, понимаешь ли, воин, которому коммерсанты обязаны платить. Между прочим, для С.Е. Ремянникова это уже звучало, как помилование, потому, что еще год назад, Татьяна заявляла ему, что когда «они» придут к власти, то повесят его на фонарном столбе около клуба «Мечта» вместе с руководством треста «Гидромонтаж». Приход к власти имелся в виду тогда в масштабе всей страны. Это обещание «наша Таня» между прочим, отчасти исполнила, разместив в Интернете фотографию Президента России с висельной петлей на шее. Может быть Татьяна и воин, что она доказала бросаясь под экскаваторы застройщика, но «воин» без чести и достоинства, «воин» воюющий за свое материальное благо, использующий доверчивых людей, как пушечное мясо, а это уже не «воин», а разбойник какой-то, таких людей на Руси называли «лихими» и еще «ворами», или наемник какой-то, учитывая ее заграничное обучение. Между прочим по профессиональном владении «нашей Таней» нечестными политтехнологиями, говорит тот факт, что она не представила свою фотографию в избирком, который так и не смог напечатать ее фото в официальных документах. Это сделано исключительно из понимания проигрышности на выборах фото молодого девического лица, которому время искать жениха и рожать детей, а не стремиться во власть.
Кто-то из штаба Е.Н. Голубева насоветовал ему не использовать агитационный ресурс треста во время выборов. Трест «Гидромонтаж» поучаствовал только в приглашении ансамблей «Самоцветы» и «Воронежские девчата» на День города, но он это делал и в прошлом году. В результате весь огромный агитационный ресурс из действующих сотрудников, ветеранской и профсоюзной организаций треста «Гидромонтаж», оказался вообще не задействованным. А ведь ранее, прежде всего трудовой коллектив треста (между прочим, это тоже жители Селятино, сотрудники градообразующего предприятия), смог дать отпор грязным попыткам снять Голубева досрочно с должности в период с конца 2012 года и до апреля 2013г., кульминацией чего явился митинг 30 марта, одними из активных участников которого стали даже несколько прихожанок храма, доведшие себя до непозволительной для христианина ненависти по отношению не просто к ближнему, а к своему благодетелю Голубеву, который руководит попечительским Советом их храма. По сути, предвыборная кампания выборы главы и депутатов 8 сентября 2013года, это единственное мероприятие, в котором трудовой коллектив треста не участвовал агитационно. Мы считаем это большой ошибкой – Голубев по своему уже несколько преувеличенному желанию, как возможно доктор по профессии, решил отработать выборы с чистотой хирургической операционной, и первый раз не обратился к трудовому коллективу треста и чуть не проиграл. Хотя будем помнить, что чуть не считается. Выборы все-таки он выиграл!
Такие люди, как Евгений Нариманович, не в состоянии противостоять грязным политтехнологиям. Вспоминается 1989-90 годы, когда все советские руководители, с громадным опытом управленческой работы, не нажившие себе ничего больше, чем простой народ, как это показало время, вдруг стали проигрывать выборы молодым «демократам». В чем их только не обвиняли! Но ведь лучше не стало. Молодежь, пришедшая к власти начала усиленно «пилить» бюджет без оглядки на жизнь населения, очень многие сели в тюрьмы, но многие стали миллионерами. Процесс приватизации управления страной хоть как-то оказался ограниченным введением 131 закона о местном самоуправлении и 94-м законом о торгах.
Видно невооруженным глазом, как новое поколение управленцев работает на благо населения. Взять хотя бы наш поселок. Кто может сказать, что он кардинально не благоустроился за четыре года правления Голубева? Это чистая правда! Но вероятно, есть какой-то социологический закон, который можно назвать условно «законом усталости населения от хорошей жизни» и временное колесо которого проворачивается через каждые 20-25 лет. По крайней мере, он применим к Селятино. Бывший минсредмашевский поселок, который всегда был на особом обеспечении, удержался на плаву благодаря прежде всего близости к Москве, благодаря той производственной базе, заложенной основателями треста «Гидромонтаж», которая хоть в большей части и перешла в другие руки, но оказалась востребованной новыми владельцами и дает рабочие места. Близость к поселку Новоглаголево, который говорят, является самым крупным поселком в Европе (то ли 40 то ли 60 тысяч жителей) и в котором живет часть селятинцев, дает экономическую подпитку бюджету Селятино, как косвенно, например, через выручку одних только магазинов, например, так и напрямую от прописавшихся состоятельных людей, налог на доходы которых полностью поступает в бюджет Селятино. В результате профицитности бюджета стали возвращаться старые времена, о которых старожилы вспоминают с тоской: «идешь раньше на работу, а солдатики уже все прибрали, кустики подстригли, дороги полили… (раньше в Селятино находилась воинская часть). И сегодня: дороги ремонтируются, тротуары укладываются даже плиткой, а не асфальтом, как в бедных поселениях; вся социальная инфраструктура работает и опять же ремонтируется. Даже зимой поселок стал убираться, как давно уже не убирался в перестроечное время.
Но вот пришло время упорядочивания развития поселка, государство потребовало разработать генпланы развития поселений, как раз таки в целях недопущения хаотичной застройки. Е.Н. Голубев сделал это так как считал это нужным с точки зрения здравого смысла и интересов именно развития поселка. В новых домах действительно около 50 % квартир купили селятинцы, а еще 30% жители Наро-Фоминского района, прежде всего жители проблемного поселка Калининец. Квартиры покупают взрослые сыновья старшего поколения, среднее поколение покупает квартиры внукам своих родителей. Ведь именно в этом, прежде всего смысл благоустроения жизни на территории проживания: когда вся трехпоколенная семья может жить в одной «деревне», как когда-то в старину. При этом имеется возможность жить полноценной духовной жизнью: строится Храм в честь преподобного Серафима Саровского – очень не рядовой как по размерам, так и по архитектуре, председателем попечительского совета, которого является Е.Н. Голубев. Именно благодаря его авторитету все эти годы привлекаются средства частных жертвователей. Более того, именно Голубеву принадлежит идея переселения жителей из Старого Селятино в новые дома в этом же месте. Трест «Гидромонтаж» поддержал эту идею и готов был практически без прибыли переселить жителей из 15 000 кв. м. старого жилья в новые дома. При завершении этого проекта можно смело сказать, что в Селятино стал бы складываться наш традиционный уклад жизни, когда все поколения живут в одном месте, имеют общий приход, многие работу в этом же месте. Работа части населения в Москве в данном случае не была бы такой проблемой: и в старину существовали отхожие промыслы. И что? Именно первый участок проголосовал против Голубева и за всех кандидатов «зеленых».
Уважаемые жители Старого Селятино, Вас обманули: пройдет время и наступит отрезвление! Когда грибок из первых этажей переползет на вторые, Вы увидите, что уверение о том, что власть сделает Вам капитальный ремонт обман! Вы приватизировали свои квартиры, это Ваша собственность и это Ваша обязанность следить за состоянием своей собственности. Вас обманули так же и в том, что, если эти дома будут признаны аварийными, то Вы получите жилье бесплатно. Это действительно может произойти, но очень не скоро, и по закону Вы уже не сможете претендовать на жилье в Селятино, а только на территории всего района. А разве не бесплатно Вам предлагал Голубев обмен вашего жилья «метр – на – метр» уже сегодня? Но нашлись среди Вас алчные соседи, как Москаленко, которые пристроили себе в 90-е годы незаконно дополнительные площади, разломав при этом несущие стены. Именно такие люди поддержали «зеленых», но не в целях спасения леса, а в целях получения двух квартир вместо одной.
Уважаемые селятинцы – по своему простодушию Вы принесли себя в жертву чуждым Вам интересам: материальным и политическим. Вы упустили возможность обменять ваши квартиры, которые уже несколько лет не продаются вообще (жительница шестого дома Руднева пытается продать свою квартиру уже несколько лет, но все отказываются именно из-за ветхости дома), то есть не имеют рыночной стоимости, на новые с финишным ремонтом, которые стоят 5-7 миллионов рублей. Насколько мы знаем, акционеры треста, узнав о голосовании именно в Старом Селятино, рассматривают вопрос о закрытии проекта реконструкции вашего жилого квартала и квартиры, зарезервированные для Вас будут скоро выставлены на продажу! Как ни странно прав оказался губернатор московской Области А.Ю. Воробьев, который при приезде в Селятино 15 апреля сказал Голубеву и представителям треста, что если, они не доведут до жителей, что те получат жилье бесплатно, то могут быть проблемы. Так и получилось видать, не смогли донести. Пройдут годы и я уверен, что население будет опять винить Е.Н. Голубева и трест в том, что «не уберегли» их от обманщиков. О таком случае в Кимрах на первой волне «демократизации» мы писали в статье «Повторение прошлого» (см. газету «Гражданин-Созидатель» №20 от 3 мая 2013 года).
А в этой статье мы напомним читателям, что происходило в течение последнего года в нашем поселке. Есть мнение, что не надо этого делать – эта информация сыграет на руку оппозиции Е.Н. Голубева. Мы не можем принять этот довод, потому что речь идет о нашей с Вами истории, которая является не чем иным как историей становления местного самоуправления в отдельном взятом поселении. Каждый прожитый год нами, когда мы реально осуществляем данные нам права в результате реформ 1990-х годов по ведению дел обустройства своей жизни на территории проживания, является уникальным. Население обучается самостоятельно решать жизненно важные для себя вопросы, государство выделяет для этого определенные средства из налоговых поступлений. Поэтому каждый прожитый нами год, каждый избирательный срок мы должны становиться опытней в осуществлении своих полномочий, становиться более трезвыми в оценке действий наших избранников.
Редакция газеты считает оценку деятельности Голубева данную жителями, проголосовавшими против него в количестве 38% несправедливыми, но вместе с тем, не считаться с этим фактом нельзя. За какое из «добрых дел» эта часть избирателей высказалась против Голубева рассудит время. Но уже сегодня видно, что выборы действующая власть провела рафинировано чисто. Оппозиция вынуждена была это признать, так как она сама участвовала в работе всех комиссий и даже сопровождала протоколы и бюллетени вплоть до Наро-Фоминска.
Уважаемые жители, обратите внимание: если бы Е.Н. Голубев был действительно таким «плохим парнем», каким его выставляли зеленые, то разве так бы работали избиркомы? Даже на пресловутом первом участке члены комиссии состояли из сотрудников ненавистного «зеленым» треста «Гидромонтаж». И что? Победа оппозиции на этом округе была честно ими зафиксирована. Поинтересуйтесь так ли работали избиркомы в других поселениях? И вы сможете оценить абсолютно честную организацию выборов именно Е.Н. Голубевым. Этот факт не остался не замеченным настоящим большинством его сторонников, (особенно молодежью), которое к сожалению еще не верит в саму возможность честных выборов. Поэтому, будучи за Е.Н. Голубева, они просто не пришли на выборы, оставшись на дачах, полагая, что власть сама себе припишет сколько надо голосов. Когда многие стали узнавать по результатам «опроса на выходе», что идет честное соревнование, кинулись со своих дач и квартир на избирательные участки и обеспечили победу Голубева с перевесом в 1.5%. Именно честная организация выборов, культурная предвыборная агитация позволяют утверждать, что именно Е.Н. Голубев одержал моральную победу. Посоветуем ему в течение нового срока исходить из того, что действительное большинство селятинцев поддерживает его, просто оно еще не достаточно взрослое в гражданском отношении и ошибочно думает, что без него можно обойтись! Не обойтись!
На фотографиях видна история прожитого года Евгением Наримановичем. Ему пришлось очень не просто прежде всего потому, что «предвыборный» штаб губернатора по сути поддержал «зеленых». Только приезд губернатора «вернул здравый смысл в Селятино»: стройка на 2 га была признана законной и даже целесообразной. Но вот отголосок той борьбы неожиданно аукнулся Голубеву на этих выборах: из штаба «Единой России» прислали статью «Московского комсомольца» против вырубки в Селятино, естественно в контексте выборов направленную против Голубева, который то же является членом «Единой России». Штаб Голубева, не прочитав статью, распространил газету по Селятино. Вот такие казусы бывают в жизни. Фактически Голубев вел в течение года неравную борьбу и «зеленые» обманывают сегодня население, говоря, что они действовали без административного ресурса и поэтому не смогли победить. На самом деле на их стороне был административный ресурс власти в виде поддержки и покровительства отдельными высокопоставленными чиновниками из областного правительства с декабря 2012г по 15 апреля 2013г, который сковал до паралича действия администрации поселка. Только поддержка губернатором А.Ю. Воробьвым идеи решать споры не на согласительных комиссиях, а на собраниях-конференциях граждан, как того требует закон о муниципальных образованиях, вывел ситуацию из стопора. Но время было упущено, наверстать его удалось еле-еле.
Еще раз – в этих условиях можно твердо сказать, что Голубев одержал полную моральную победу и не важно, что юридически перевес небольшой на самом деле он гораздо больше и будет расти по мере отрезвления одних и взросления других.
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /
Фёдор Борщ

