Закон о неподсудности священных текстов основных четырех религий России, принятый накануне Госдумой в трех чтениях, не содержит многих поправок, на которых настаивали религиозные общины во время обсуждения законопроекта. Об этом заявил в четверг на пресс-конференции глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

"Обсуждение законопроекта имело место дважды, очень кратко, и особой дискуссии не состоялось. Если говорить о Русской православной церкви, мнение было проигнорировано то ли случайно, то ли специально. Таким образом, многие пожелания религиозных общин остались без ответа, и проблема не ушла", - сказал Чаплин. Он сожалеет, что "диалог с представителями религиозных общин к содержанию этого закона не вполне оказался последовательным и открытым".

Клирик напомнил, что "во время заседаний и в СМИ религиозные общины высказывали пожелания к закону, чтобы не рассматривались на предмет экстремизма тексты, которые равны или сопоставимы с теми, которые являются священными в разных религиозных общинах, говорилось о широком понимании текстов в разных религиозных традициях". Он отметил, что "вопрос остается в значительной степени открытым". "И я надеюсь на продолжение его ответственного обсуждения", - сказал священник.

При этом Чаплин отметил, что принятие нового закона - "это шаг в правильном направлении". "И мы благодарны и правительству, и президенту за то, что было сказано решительное "нет" попытке изучения священных текстов на предмет экстремизма", - сказал он, отметив, что "единство государства будет разрушено, если в нем будут непреодолимое противоречие религиозной и светской норм". "Известно, что священные тексты для христиан, мусульман и иудеев - высший закон, который определяет из жизнь. И если светских закон будет входить с ним в противоречие, это будет серьезнейшей угрозой для общественной стабильности", - пояснил он.

Госдума приняла 11 ноября во втором, и сразу в третьем, заключительном, чтении законопроект о запрете признания экстремистскими материалами текстов Библии, Корана, Танаха и Ганджура. Законопроект фактически стал реакцией государства на августовское решение судьи южно-сахалинского суда, которая сочла экстремистскими цитаты из Корана.