Политологи, например д.п.н. Павленко В.Б.,  отмечают, что смысл указанных документов в дальнейшей глобализации мировой экономики за счёт ограничении государственного суверенитета. В ГИЦ, например, угадываются черты "мирового экономического правительства". Президент России В.В. Путин покинул саммит досрочно до обнародования итогового коммюнике. Фактически он уклонился от личного участия в принятии этих решений. Альтернативой этому глобальному вектору развития по "западному" сценарию может служить глобальная альтернатива, которая выстраивается на базе БРИКС и ШОС.
Политологами также отмечается, что главное впечатление от саммита в Брисбене одно: Запад в резкой форме продемонстрировал своё агрессивное отношение к России, как политическому лидеру незападных (развивающихся) стран. Запад продемонстрировал свою готовность до конца бороться с силами, оспаривающими его гегемонию. В рамках G20 проявились два враждующих лагеря: страны Запада с ядром G7 во главе со США и крупные незападные страны с ядром в виде БРИКС и политическим лидерством России. При этом следует учитывать, что Запад не находится в "равновесии" (по Н.Я. Данилевскому): в нём явно доминируют США.
Чтобы бороться с диктатом Запада и его западноцентричной неоколониальной системой, страны БРИКС должны выйти на новый, более высокий уровень консолидации во всех направлениях. Страны незапада должны стать самодостаточными, не нуждающимися в Западе.